Caras de la pedofilia
Antes de nada la noticia del día:
Pedófilos holandeses van a lanzar un partido político (El partido Caridad, Libertad y Diversidad -NVD en holandés-) para presionar por la reducción de la edad legal para mantener relaciones sexuales de 16 a 12 años y para legalizar la pornografía infantil y el sexo con animales.
‘Una prohibición sólo hace que los niños sientan curiosidad’, dijo Ad van den Berg, uno de los fundadores del partido. ‘Queremos hacer de la pedofilia un objeto de discusión. Hemos sido silenciados. La única forma es a través del Parlamento’.
Holanda ya tiene políticas liberales en drogas blandas, prostitución, matrimonio homosexual, pero es muy improbable que el NVD consiga apoyos.
Entre sus propuestas:
- Que la posesión de pornografía infantil debería estar permitida aunque se debería prohibir la comercialización de ese material.
- La emisión de pornografía debería permitirse en el horario diurno de televisión, y sólo limitar a las horas nocturnas la pornografía violenta.
- Los niños más pequeños deben recibir educación sexual y los jóvenes de 16 en adelante deberían poder participar en películas pornográficas y prostituirse.
- El sexo con animales debe estar permitido, no así el abuso a los animales.
- Todo el mundo debería permitírsele ir desnudo en público.
- La legalización de todas las drogas, tanto blandas como duras.
- Los billetes de tren gratuitos para todos. [WTF¿?]
[ Fuente: 20 Minutos | Mangas Verdes ]
De Holanda siempre llegan “historias chungas” (algunos ejemplos: 1, 2), pero ésta (que no parece un hoax, pues aparece en muchos medios), se lleva la palma. A esta noticia, no obstante, le saco algo positivo: me parece estupendo que la democracia sea algo tan grande, que se pueda proponer lo que sea… incluso esta barbaridad. Y ya que estamos… hablemos un poco de este espinoso tema.
Pseudo-pornografía infantil en Japón
Paidófilos famosos
Ilustres nombres a lo largo de la Historia son reconocidos paidófilos: James M. Barrie (autor de Peter Pan), Walt Whitman, Piotr Ílich Chaikovski, Wolfgang Goethe, Ludwig van Beethoven, Lord Byron, Shakespeare, Leonardo da Vinci, Adriano (emperador romano), Sócrates, Platón… Pero el más famoso de todos fue el autor de Alicia en el País de las Maravillas, Lewis Carroll, un gran aficionado a fotografiar a niñas pequeñas (ejemplo 1, 2, 3…), pero del que no consta evidencia de que hiciera algo “inadecuado” con ellas.
Edad legal para tener relaciones
La edad de consentimiento en España es de las más bajas del mundo: 13 años; pero es sólo a partir de los 15 cuando se pueden legalmente mantener relaciones sexuales con un mayor de edad. Sin embargo, buscando un poco en Internet, te encuentras con sentencias judiciales [enlace de pago] muy “benevolentes” (por decirlo de alguna forma), a la hora de aplicar las leyes a este respecto:
Prostitución infantil
Creo que una imagen vale más que mil palabras para reflejar este horror. Una niña, como tantas otras, vendida por sus padres a un prostíbulo de Tailandia. A veces a cambio sólo reciben una lavadora o un televisor destartalado.
(vía Elástico)
Esta entrada fue escrita el 30 de May de 2006 a las 23:35 y está archivada en las categorías Japón, Actualidad, Sexualidad. Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS. También puedes dejar un comentario, o hacer TrackBack desde tu propio blog.
El 31 de May de 2006 a las 02:07 #
Es mal momento para contar ese de
“Mira que tia!
pero si tiene 12 años tio!
sí, pero aparenta 6 eh!” ?
Yo voy a montar un partido que pida la reinstauración de la decapitación pública de los pedofilos, y billetes de metro gratis para todos.
See U!
El 31 de May de 2006 a las 02:29 #
¿y donde están esos tratados internacionales sobre los derechos del niño?
y las propuestas del partido parecen de coña… es increíble, a los pedófilos si que los ponía yo a que se prostituyeran con elefantes, pero eso si, sin maltrato
El 31 de May de 2006 a las 02:38 #
Joder Javi, parece que hoy hablamos todos de lo mismo, públicas esto y yo hace dos escasas horas comentaba sobre el test para identificar pederastas que por cierto no esta nada mal, podrías añadirlo x-D
El 31 de May de 2006 a las 03:19 #
Es infame y siento verguenza ajena.
Por cierto Javi como sabes que todos ellos fueron pedofilos.
El 31 de May de 2006 a las 03:29 #
Ah ya vi por que sabes que son pedofilos, por cierto la chica nació en mayo de 1996 ya tiene 10 años.
El 31 de May de 2006 a las 03:32 #
Joder que no me lo creo, son tan depravados esos japos como para considerar atractiva y hacerse pajas viendo la foto de esa niña
http://www.charmkids.net/profile/09furui/
Definitivamente, pero a los que hay que castigar es a los padres por permitir tal cosa, todavía la del anterior articulo, pero esta niñita.
Que porquería…
El 31 de May de 2006 a las 03:45 #
Al parecer en el japón feudal de los samurais era muy habitual y estaba aceptado socialmente en las clases altas el sexo con niños (además esclavos) y recordemos que japón salió de ese tipo de sociedad el siglo pasado; con lo cual no me extraña nada lo de la “pornografía pedofila legal”
Por otro lado allí ven los videos guarros con los sexos pixelados, aunque estén haciendo la mayor burrada.
os recomiendo este ilustrativo blog sobre las cosas del japón que es una cosa mu requetefriki.
http://blograrito.blogspot.com/
en cuanto a los holandeses… no creo yo que tengan muchas posibilidades de salirse con la suya.
El 31 de May de 2006 a las 04:48 #
Si solo tienen que ver el manga japones extremo, practicamente algunos dibujos son niños o niñas teniendo sexo con dibujos mitad humano mitad bestia (centauros, hombres lobo, minotauros, etc,etc).
Como en una ocacion en un episodio de South Park comentan que los japoneses no tienen alma.
Pues con esto parece que quizas sea verdad, por que prefieren criar a un perro y darle todos sus lujos que adoptar a un niño africano.
Ya estan por aprobar leyes para los robots, y ya estan fabricando robots con apariencia casi de humanos como muñecas sexuales.
Solo visiten este blog de un español que vive en japon http://kirai.bitacoras.com/ y es como visitar otro planeta.
El 31 de May de 2006 a las 08:55 #
#1 Pablo Moreno Galbis:
“Yo voy a montar un partido que pida la reinstauración de la decapitación pública de los pedofilos”
pues iba a caer muchísima gente…
ya lo he comentado alguna vez: mirando las búsquedas por las que llegan a mi blog… un altísimo porcentaje son pedófilos… buscando cochinadas.
Mi anterior entrada sobre pedofilia tuve que cerrar los comentarios… ni se cortan en dejar sus correos.
#2 malenkito:
“¿y donde están esos tratados internacionales sobre los derechos del niño?”
Cada pais, supongo, puede decidir sobre la edad de consentimiento dentro de su territorio…
“y las propuestas del partido parecen de coña…”
pues si… parece una historia de broma… sacada de un capítulo de south park
#3 Armonth:
“parece que hoy hablamos todos de lo mismo”
jejee… como se nota que estamos en Verano y que ya se nota la falta de noticias !
#5 Jonathan:
“por cierto la chica nació en mayo de 1996 ya tiene 10 años.”
ahh… entonces, ya con 10 años, todo lo que haga me parece normal :-P
#6 yahveh:
“Definitivamente, pero a los que hay que castigar es a los padres por permitir tal cosa”
ya te digo… por mucha diferencia cultural que haya.. yo no entiendo como los padres pueden permitir ganar ese dinero sucio… a costa de que medio pais se pajillee mirando a su niña.
#7 crunch:
Muy interesante tu comentario ! gracias !
“Por otro lado allí ven los videos guarros con los sexos pixelados, aunque estén haciendo la mayor burrada.”
Si… un día pondremos unos cuantos ejemplos :-)
“os recomiendo este ilustrativo blog”
Hace unas cuantas semanas ya hablé de ese blog… es uno de los que recomendé.
#8 Xiriaco:
“Si solo tienen que ver el manga japones extremo, practicamente algunos dibujos son niños o niñas teniendo sexo con dibujos mitad humano mitad bestia (centauros, hombres lobo, minotauros, etc,etc).”
Por eso los otakus tienen tan mala fama en Japón… son repudiados todos…
“Solo visiten este blog de un español que vive en japon”
Kirai es amigo mio ! :-)
hasta le dediqué una entrada en este blog ! (busca kirai en la caja de busqueda)
El 31 de May de 2006 a las 09:37 #
Y esto pasa en la moderna Holanda….. Después nos quejamos de lo que pasa en las repúblicas bananeras……..
El 31 de May de 2006 a las 09:37 #
Es terrible… como tantas cosas en este cochino mundo.
El 31 de May de 2006 a las 09:38 #
[…] Visto en javimoya.com […]
El 31 de May de 2006 a las 10:13 #
A mi me desagrada la caradura del señor ese que sale como portavoz del partido a explicar sus peticiones.
Lo único que me alegra es que ese tema se plantee, se debata y se decida.
Supongo que si les dejan constituirse como partido político no harán muchos mítines por miedo a la represión de los partidos fachas (que haberlos haylos en Holanda).
Y hablando de partidos políticos, podíamos echar un vistazo a nuestros “extraños” partidos políticos de las últimas elecciones (dónde habré leído yo ese mensaje…)
Txaby
El 31 de May de 2006 a las 10:35 #
Cierto es que la democracia es tan grande que se puede proponer cualquier cosa, pero precisamente ése es el fallo de este sistema, ¿o acaso ves bien que amparándose en la libertad de expresión alguien pueda sugerir la legalización de una aberración?
:)
El 31 de May de 2006 a las 10:38 #
ufff… a esos se les tiene que ortar las partes….
El 31 de May de 2006 a las 11:13 #
Javi, se te ha olvidado meter a Michael Jackson en la lista de pedófilos famosos :P
El 31 de May de 2006 a las 11:16 #
A ver, un poco de polémica:
Dejando aparte prostitución y pornografía, ¿realmente tenemos hoy en día muchos argumentos para oponernos a las relaciones entre/con menores? En el reciente (y escaso) debate sobre la legalidad de los matrimonios entre personas del mismo sexo, la razón última que se esgrimía era que que todos tenemos los mismos derechos , y que “el amor está por encima de todo” o “si hay amor, todo vale”. Aunque la naturaleza hace a la mayoría de los animales machos o hembras, el hombre supera ese instinto con su capacidad de amar, que no se para en la diferencia de sexo. Entonces, ¿por qué pararse en la diferencia de edad? ¿Es que un adolescente de 12 o 13 años no puede amar a un adulto? ¿Es que con esa edad no tienen derecho a amar, son ciudadanos de segunda?
Tengo una hija pequeña, y mi opinión al respecto la tengo muy clara, pero me pregunto por qué el mismo argumento sirve en unos casos y en otros no.
El 31 de May de 2006 a las 11:45 #
#10 maps:
“Y esto pasa en la moderna Holanda”
Es que en Holanda se pasan de modernos… creo yo. Pero bueno… tambien pueden que sean unos adelantados de nuestro tiempo, como en otras cosas….y en unos años esto sea normal.
#11 Velocidad y tocino:
“Es terrible… como tantas cosas en este cochino mundo.”
Bueno… en realidad cualquier época pasada fue incluso peor que la actual en este tipo de cosas.
#13 Txaby:
“A mi me desagrada la caradura del señor ese que sale como portavoz del partido a explicar sus peticiones.”
Yo legalizaría este partido.. para una cosa: investigar muy de cerca a todos los que se apunten.
#14 Benfrai:
“¿o acaso ves bien que amparándose en la libertad de expresión alguien pueda sugerir la legalización de una aberración?”
me parece perfecto que se pueda sugerir cualquier cosa… mientras solo sea eso. sugerir.
Tambien hay que pensar que cosas que nos parecian aberraciones en otras épocas… hoy no lo son. Si no se pudieran proponer cosas… pues no se avanzaría.
por cierto.. ¿te parece este uno de esos artículos “currados” que me decías ayer? :P
como ves… para la mayoría de la gente… este tipo de artículos “con mucho texto” no tienen ningún interés.. la gente prefiere pocas lineas..
#16 Tronks:
“Javi, se te ha olvidado meter a Michael Jackson en la lista de pedófilos famosos :P”
y al duque de feria… y a todos esos curas que cojen siempre que la policia hace una redada de pornografía infantil por internet… joder.. siempre hay algún cura. que cabrones.
#17 cjdogg:
“un poco de polémica”
como me gusta :-)
“¿realmente tenemos hoy en día muchos argumentos para oponernos a las relaciones entre/con menores?”
En la calle ese debate no existe… muchas menores de edad (13, 14, 15 años) tienen relaciones con novios de 18.. 19 .. años. No es nada raro. Y yo creo que la justicia lo entiende así… es decir… aplica las penas según si se ha detectado que realmente ha sido un abuso por parte del mayor contra la menor… no cuando ha sido algo consensuado…
“En el reciente (y escaso) debate sobre la legalidad de los matrimonios entre personas del mismo sexo, la razón última que se esgrimía era que que todos tenemos los mismos derechos , y que “el amor está por encima de todo” o “si hay amor, todo vale””.
juer.. creo que estás mezclando cosas totalmente diferentes…
Los niños no son lo suficientemnete maduros como para entender el sexo… y pueden ser facilmente engañados por un adulto.. por eso tienen que ser protegidos.
El 31 de May de 2006 a las 11:53 #
La verdad es que no me extraña nada de nada. De todos modos no estoy tan de acuerdo con Javi cuando dice que la democracia es tan grande como para proponer lo que sea, incluso esta barbaridad. Yo no le saco nada positivo a esto, incluso me atreveria a decir que es algo totalmente negativo. Independientemente de que la democracia facilite la libertad de expresion y que luego se acepte o no lo propuesto. Creo que hay “expresiones” intolerables y esta es, a mi juicio, una de ellas. Tanto es asi que si dependiera de mi, todos y cada uno de esos pedofilos enmascarados de politicos pagarian por el simple hecho de hacerlas.
La democracia es el sistema mediante el cual el pueblo gobierna, y deberia de ser el pueblo el que castigara severamente este tipo de proclamaciones “liberales” contra la poblacion. Me gustaria saber que pensarian los miembros de ese partido si fueran sus hijas las implicadas, aunque me temo que estarian encantados por otro lado.
Puestos asi no se que barbaridades mas se le puede ocurrir a la gente…¿matar si te matan a un familiar y que eso sea legal?, ¿que en los colegios se les enseñe a penetrar con clases practicas?, …no se.
Lo que me da es miedo de esta “evolucion” tan grande que estamos viviendo. Espero que todavia quede gente coherente en el mundo y que esto no vaya a mas…
Estoy de acuerdo con javi y no solamente existe esa web que javi comenta en las que las niñas posan eroticamente, hay muchisimas. De hecho hace algunos años yo mismo denuncie el contenido de varias de ellas y la respuesta que obtuve es que si no habia desnudo y habia consentimiento de los tutores legales, era eso, legal…una pena, pero a la vez real.
Un saludo
El 31 de May de 2006 a las 12:08 #
No sé yo si es fácil engañar en estos temas a un “niño” de esa edad, creo que saben mucho más de lo que yo sabía entonces. Por otro lado, también a muchos adultos les engañan, o se dejan engañar.
Por cierto, “y a todos esos curas que cojen siempre que la policia hace una redada de pornografía infantil por internet… joder.. siempre hay algún cura. que cabrones”; efectivamente, hay curas en esto, y los que están son unos cabrones, pero suele haber, por ejemplo, profesores, y nadie dice: “los profesores son pedófilos y pornógrafos infantiles, qué cabrones”. Y por supuesto, siempre hay internautas ¡Qué cabrones los internautas!
El 31 de May de 2006 a las 12:29 #
Me gustaría saber de donde has sacado que son pedófilos…muchos de ellos sabía que eran homosexuales, pero no pedófilos…
Otra cosa: ¿Soy yo el único que se ha hecho un lio con eso de la edad de consentimiento y la edad para tener relaciones sexuales? no comprendo la diferencia.
Otra cosa: estoy de acuerdo en que la democracia debe permitir poder expresarse, aunque sea de estos temas tan escabrosos. La reflexión no hace daño a nadie. (Además, recuerdo que en EEUU hay algo parecido que me dejó igualmente KO: buscad “nambla” y ya veréis)
Y bueno, ahora suelto lo que pienso:
Creo que este tema es polémico por una razón: por la subjetividad. Me voy a explicar. Lo ideal no sería prohibir las relaciones sexuales con menores a partir de una edad concreta (como 15?) porque todos estamos de acuerdo que esa edad es arbitraria (¿porque 15 y no 15 y medio?). Lo ideal sería que la ley dijera “prohibido relaciones sexuales con personas que aún no se han desarrollado fisicamente/mentalmente lo suficiente”. El problema es que esto sería SUBJETIVO y por ello inútil para una legislación. Para hacer la ley práctica y objetiva, hay que poner una edad. Pero hay que comprender que esto no es lo ideal. Lo ideal sería que se pudiera hacer lo primero. Al igual que está prohibido poseer pornografía infantil con menores de 18, cuando hay chicas que maduran fisicamente/mentalmente antes y chicas que maduran despues: la edad es arbitraria, pero hay que poner una para que la ley sea practicable y aplicable sin tener que volverse loco.
Una vez comprendido esto, hay que comprender que es normal que haya problemas al aplicar el sistema de los años. Pondré dos polémicos ejemplos: por un lado, la famosa foto de la japonesa de 11 años. Si alguien ve esta foto y se masturba con ella pensando (recalco eso) que la chica tiene 20 años (que, seamos sinceros, yo antes diría que tiene 20 que 11) ¿Está cometiendo un delito? ¿Es un pederasta? No hablo de la ley, claro, sino de una cuestión moral. Otro ejemplo: la profesora americana de no se cuantos años (creo que 30 y algo) que se acostaba con su alumno de 12 años. A primera vista parece pederastia, pero es que el alumno de 12 años estaba bien contento y creo que una vez que tuvo 18, seguía pensando lo mismo. Y yo recuerdo que con apenas 12 años, bien me hubiera gustado liarme con mi hermosa profesora de veintitantos…bien feliz que hubiera sido. Con eso quiero decir que la ley tiene que imponer un límite, pero la ley no es perfecta, y la polémica está servida. Finalmente, aclaro que no soy pederasta xD y que a mí si me dan a escojer entre tener relaciones una chica de 23 (yo tengo 25) y una niña de 15, prefiero a la de 23 de calle…pero quería dar alguna opinión más profunda que la típica de “uh pedofilos asco asco” y es que es muy fácil sacar la opinión políticamente correcta, sin meditar sobre ello antes.
El 31 de May de 2006 a las 12:34 #
Pues que quieres que te diga….. yo espero que no me toque ver, como una relacíón sexual de un adulto con un crio/a de 12 años se vea normal.
El 31 de May de 2006 a las 12:53 #
Estoy totalmente de acuerdo con #14 Benfrai y #21 Antonio.
Es cierto que la libertad de expresión y reunión es una parte importante de la democracia, pero creo que, todos sabemos, que la democracia no es la mejor forma de gobierno político, simplemente es la “menos mala”
. Y mientras existan personas que atenten contra la dignidad de otras personas, tendrá que haber un organismo que regule eso.
#18 Javi Moya: Tambien hay que pensar que cosas que nos parecian aberraciones en otras épocas… hoy no lo son. Si no se pudieran proponer cosas… pues no se avanzaría.
Vuelvo a lo mismo, no creo que haya ahora algo nuevo que no existiese antes, si no, pon un ejemplo. Todo lo que atente contra la dignidad y la libertad de alguien (humano) será una aberración hoy, mañana y siempre. Otra cosa es que ahora se permita un debate público sobre ello. Un niño no tiene una personalidad formada, está formando su capacidad para diferenciar lo bueno de lo malo, lo justo de lo injusto (si, sé que es muy subjetivo), por lo tanto hay que cuidar y proteger ese “crecimiento”, si ellos mismo pudieran no serían niños.
El 31 de May de 2006 a las 12:59 #
Adiós a la infancia…
La inocencia en la infancia ha de ser un derecho inviolable. No me parece bien pero habrá que ver que pasa con este partido. El tema del sexo se ha liberalizado mucho últimamente y ahora van tocando debatir las cosas más fuertes y que más tabú social tienen.
Probablemente si todo sigue igual al final se permita todo… o acabemos con una represión absoluta de todo. Es decir, será algo extremo en cualquier caso.
Ya estoy imaginando el primer grupo de pedófilos terroristas.
El 31 de May de 2006 a las 13:07 #
pero que cojones ven un un niño o una niña de 12 años? hay que ser enfermo…
javi, este tema ya huele…
El 31 de May de 2006 a las 13:22 #
Respondiendo a “David” (19):
La grandeza de la democracia es poder debatir sobre cualquier tema y luego, con argumentos, declinar o aceptar una opinión.
Hasta hace nada el sólo hecho de no ser católico acarreaba la muerte y ellos seguramente pensaban idénticamente a ti y matarían a quien no creyera en Dios, por hereje (porque para ellos la existencia de Dios era evidente). Y mucho antes, la sexualidad se practicaba en una especie de todos con todos, niños, mujeres, hombres…
Con esto quiero decir que es necesario debatir cualquier tema por obvio que te parezca. No recuerdo quién dijo una vez: “Estoy en absoluto desacuerdo con lo que vd. dice, pero pelearía porque pudiera decirlo”, justo lo que opino.
El 31 de May de 2006 a las 13:36 #
#19 DAVID:
Gracias por tu comentario !
Como es lógico estoy en desacuerdo contigo…
a mi me parece genial que en democracia se pueda proponer cualquier cosa… mientras no se cometa en delito… yo creo que todo está permitido. Evidentemente en la sociedad que vivimos no se va a aceptar una propuesta de esa índole… y si en un futuro la sociedad hubiera cambiado tanto que lo aceptara… pues bueno… que se haga lo que la mayoría del pueblo quiera (ellos serán tambien quienes sufran las consecuencias de sus actos).
“La democracia es el sistema mediante el cual el pueblo gobierna, y deberia de ser el pueblo el que castigara severamente este tipo de proclamaciones “liberales” contra la poblacion.”
pero ¿quien decide que es ir demasiado lejos? Por proponer no pasa nada…
“¿matar si te matan a un familiar y que eso sea legal?”
bueno.. la pena de muerte es casi eso.
“Espero que todavia quede gente coherente en el mundo y que esto no vaya a mas…”
Por eso no te tienes que tener miedo.. la inmensa mayoría de la gente no va a estar a favor.. ¿pq tener miedo?
si algun dia la sociedad está tan podrida que permite eso… pues mira… allá ellos.
“la respuesta que obtuve es que si no habia desnudo y habia consentimiento de los tutores legales, era eso, legal…”
claro.. al fin y al cabo son solo fotos… de niñas… pero vestidas… no hay “nada malo en ellas”… nada ilegal… pero claro…. es una repugnacia… pues el objetivo está claro.
y rizando el rizo:hay webs porno japonesas… que mezclan imagénes pornos de jovencitas (mayores de edad) con otras fotos de niñas pequeñas con poca ropa… tampoco hay nada ilegal en ellas… pues en las que hay sexo son mayores de edad… y la de las menores no hay sexo.. pero las ponen así para excitar.
#20 cjdogg:
“No sé yo si es fácil engañar en estos temas a un “niño” de esa edad, creo que saben mucho más de lo que yo sabía entonces. ”
Hay niños mas espabilados… y niños menos espabilados… pero siempre son facilmente influenciables a esas edades..
“y nadie dice: “los profesores son pedófilos y pornógrafos infantiles, qué cabrones”. Y por supuesto, siempre hay internautas ¡Qué cabrones los internautas!”
la gente se escandaliza mas con los curas por una razón muy sencilla: los curas van proclamando que son buenas personas… que hay que ser puros.. etc etc… los profesores e internautas no.
#21 anthonio:
gracias por tu cometario !
“Me gustaría saber de donde has sacado que son pedófilos…muchos de ellos sabía que eran homosexuales, pero no pedófilos…”
De la Wikipedia.
“¿Soy yo el único que se ha hecho un lio con eso de la edad de consentimiento y la edad para tener relaciones sexuales? no comprendo la diferencia.”
En teoria por debajo de la edad de consentimiento (13 años en España) no puede haber sexo legal de ninguna de las maneras.
Y aparte está la edad en la que un mayor de edad puede tener relaciones con un menor.. que como digo, en España, es de 15 años. Es decir: una niña de 16 años podría tener sexo “legalmente” con un tio de 19.. si es consensuado… pero una niña de 14 años no puede tener sexo con uno de 19…ni aunque esté de acuerdo. Y en teoria es legal que un chico de 17 años.. tenga sexo con una niña de 14… si es consensuado… pero nunca con una niña de 12.
“(Además, recuerdo que en EEUU hay algo parecido que me dejó igualmente KO: buscad “nambla” y ya veréis)”
si.. jeje.. de nambla ya hablé en el pasado… es basicamente lo mismo que pide este partido político.
“Lo ideal sería que la ley dijera “prohibido relaciones sexuales con personas que aún no se han desarrollado fisicamente/mentalmente lo suficiente”. El problema es que esto sería SUBJETIVO y por ello inútil para una legislación.”
exacto… porque cualquier niña luego, por venganza, podría decir que ella no estaba preparada… y denunciar a su compañero.
“¿Está cometiendo un delito? ¿Es un pederasta?”
no cometes ningún delito.. porque no es pornografía infantil.. ya que la niña va vestida. Es como si cojes un catálogo del Carrefour.. y te masturbas….
No cometes ningun delito… pues eso son fotos legales.. y que en teoria no deberían “provocar excitación”…
” Con eso quiero decir que la ley tiene que imponer un límite, pero la ley no es perfecta, y la polémica está servida. ”
Pero como digo en el artículo la Ley sabe eso… y aplica las leyes con mas o menos dureza según el caso.
Si tu tienes una novia de 14 años… y luego la niña, por lo que sea, te denuncia… no creo que te metan 8 años de prisión. Ya que ha sido una relacion consensuada…
#22 maps:
“yo espero que no me toque ver, como una relacíón sexual de un adulto con un crio/a de 12 años se vea normal.”
yo espero que a mi tampoco me toque.
#23 BetiteB:
“Vuelvo a lo mismo, no creo que haya ahora algo nuevo que no existiese antes, si no, pon un ejemplo. Todo lo que atente contra la dignidad y la libertad de alguien (humano) será una aberración hoy, mañana y siempre.”
Un buen ejemplo es la homosexualidad…
En tiempos antiguos era algo totalmente natural… y permitido… y luego ha sido considerado una aberración… en muchos paises aún es algo prohibido… la mayoría de la población piensa que es una aberración.. y ni siquiera se puede proponer nada al respecto.
“Un niño no tiene una personalidad formada, está formando su capacidad para diferenciar lo bueno de lo malo, lo justo de lo injusto (si, sé que es muy subjetivo), por lo tanto hay que cuidar y proteger ese “crecimiento”, si ellos mismo pudieran no serían niños.”
Yo estoy de acuerdo completamente con eso. A los niños se les debe proteger de todo esto. Y espero que así sea siempre.
Pero eso no quita que en democracia creo que se debe poder hablar de todo.
#24 CLS:
“El tema del sexo se ha liberalizado mucho últimamente y ahora van tocando debatir las cosas más fuertes y que más tabú social tienen.”
Ya te digo… puse un artículo de Holanda (es uno de los enlaces)… en el que habla de como muchos menores de edad de ese pais se venden sexualmente a adultos a cambio de tonterias… (bebida, que le compren cualquier cosa.. etc).
El 31 de May de 2006 a las 13:51 #
Javi #27: Los profesores deben educar a los niños, enseñarles a ser buenas personas. Influyen mucho más en los niños que el sermón de cualquier cura.
(Un inciso, o los comentarios están muy editados, o la gente que viene a este blog es de lo más respetuoso que se ve por ahí. En cualquiera de los dos casos, ¡enhorabuena!)
El 31 de May de 2006 a las 14:22 #
Bueno, pues ya que estoy aquí, recomendar la película Hard Candy
El 31 de May de 2006 a las 14:29 #
Ya recordareis muchos a Jorge Valín, ese liberal, apoyando la prostitución infantil como un derecho del niño.
El 31 de May de 2006 a las 14:53 #
Hola javi Moya.
No me acordaba que el enlace al blog rarito lo saqué de un post anterior tuyo.
Os recomiendo también que veáis “de niños” un documental de Joaquín Jordá; que va sobre el caso de pederastia que tuvo lugar en el Rabal (barrio chino) de Barcelona; y en el que se mezclan intereses especulativos, un barrio degradado y una justicia, prensa y policía cumpliendo a la perfección su papel de perros de presa del poder.
El caso es que la policía un día va y dice haber desarticulado una banda internacional de malhechores pedófilos… pues bien, al parecer fue todo un intento de pringar al lider de un grupo vecinal que estaba en contra de los planes del ayuntamiento para su barrio (NO querían edificios de oficinas. Sí parques y polideportivos) Esta acusación se cayó a los dos dias porque no se sostenía por ningún lao; pero claro, ya se había hecho una hoguera y hacía falta alguien a quien quemar.
Y le tocó a un grupo de gente pobre, casianalfabeta y sin recursos y a un monitor pedófilo (no pederasta, hay una diferencia) que decidió contar su verdad y le crucificaron por ello.
Al ver el juicio en el docu, a uno le queda muy claro que este hombre jamás puso una mano encima de un crío; que las fotos que le pillaron como pornografía infantil son muy parecidas a las que nuestros padres nos tomaron de bebes en la bañera o en la playa correteando por ahí con el pito al aire; que el pobre señor no podía haber violado a ningún niño, pues además de tener un micropene, este es disfuncional y no consigue erecciones; y que no es más que un cabeza de turco.
Lo único que el acusado reconoce es que se siente más a gusto relacionándose con niños que con adultos.
Es de verdad terrorífico lo que hacen con él.
La cuestión es que tenemos demasiados tabús sobre el tema y que escuchamos la palabra pedofilia y sacamos las uñas sin querer oir nada más. El problema no es el sexo; sino la violencia.
En algunas culturas indigenas son los propios padres, madres y/o familiartes cercanos los encargados de la iniciación sexual de los niños; y probablemente estas sociedades tribales no tengan muchos de los problemas psicosexuales que sufrimos por aquí.
No creo que los Holandeses consigan su objetivo, ni quisiera que lo lograran; pero sí que tenemos que pensar y debatir sobre cualquier cosa (si me apuráis incluído el canibalismo) y no dedicarnos a soltar las consignas que nos grabaron a fuego desde pequeños en nuestras manipulables mentes.
No todos los pedófilos practican la pederastia; no todos los niños son tan niños, ni todos los adultos son adultos mentalmente. las cosas no son tan simples.
Javi Moya ¿porqué no otro post sobre la prostitución adolescente en japón? al parecer muchas chicas y chicos la ejercen ocasionalmente para poder comprarse modelitos, una moto, o la última videoconsola, y ya que tienes colegas viviendo por allí…
Joder, vaya chapa que he soltao.
PD: que conste que me gustan las mujeres mayores que yo; y que creo firmemente en el dicho “el que con niños sacuesta, meao se levanta”
El 31 de May de 2006 a las 15:07 #
Recuerdo que subí a Flickr la foto de una alumna (cabe mencionar que forma parte de una serie que tomé en la última convención de comics a la que asistí) y un compañero hizo un comentario sin saber la edad de la chica (12), aunque lo tomé como broma, no dejó de hacerme ruido… aunque personalmente no tengo mucho problema con la edad no dejo de preguntarme si un menor de edad es lo suficientemente maduro como para llevar una relación con un adulto, hay de todo pero me temo que aquí lo que cuenta es lo que le sucede a la mayoría. Personalmente no me imagino con alguien menor de 20.
El 31 de May de 2006 a las 16:38 #
Creo que hay que hacer una diferenciación entre pedófilos y pederastas
La pedofilia consiste en sentirse atraido por los niños
La pederastia en abusar de los niños
Las dos conductas son asquerosas y detestables pero sin duda hay una diferencia significativa, ya que se puede dar el caso de que le gusten los menores y que el individuo tenga el sentido común de no dar rienda suelta a sus más bajos instintos.
El 31 de May de 2006 a las 16:41 #
Lo de que haya leyes contra el sexo entre menores y adultos es lógico, pero esto me parece raro de cojones:
“En teoria por debajo de la edad de consentimiento (13 años en España) no puede haber sexo legal de ninguna de las maneras.”
¿O sea, que si pillas a dos niños de 12 años jugándo a los médicos entre ellos tienes que llamar a la policía y hala, al reformatorio con los dos?
¿Y la mastrubación? También es sexo, ¿no? ¿Las pajas que te haces antes de los trece son ‘ilegales’?
El 31 de May de 2006 a las 17:03 #
#nolopongo
El sexo no es legal entre alguien mayor de edad y un niño aunque lo consienta (teniendo en cuenta la edad de los doce años claro)
Entre niños de la misma edad o de edades cercanas no hay delito si existe consentimiento, eso está claro, de todas formas hay que leerse la ley para dar una respuesta correcta y a mí no me apetece.
Que tienen que ver las pajas que te haces, con un abuso sexual, tcada uno es dueño de su cuerpo, a no ser que se tenga doble personalidad y Jekyll masturbe a Mr. Hyde jeje, no hay problema
El 31 de May de 2006 a las 17:05 #
bueeeeeeeeeeeeeeeno, lei casi toodos los comentarios, y puedo decirte Javi que se ve que casi ninguno es padre, y si bien no tengo niña sino niño, que pareciera, aclaro, pareciera que corren menor riesgo de ser objeto de actividades como estas que mencionas, sea por dinero o por “placer”, como muchos lo discuten, no puedo dejar de perturbarme al ver hasta donde ha llegado este asunto.
Tal como lo mencionas, no es cosa nueva, y desde siglos atrás la pedofilia ha existido, sin embargo, ayer como hoy, no deja de ser repugnante!… recién en México publicaron un libro de una periodista, Lidia Cacho, “los demonios del edén”, en donde escribe como en la pornografía infantil y la pederastía está inmiscuida una gran cantidad de gente del poder, políticos, religiosos, en fin…inclusive fue censurada, amenazada y demás, por dar nombres de gente muy encumbrada…
Definitivamente que como madre no alcanzo a comprender qué motiva a un padre a “vender” a sus hijos de esta forma.. no cabe duda que la sociedad está en decadencia.
El 31 de May de 2006 a las 17:10 #
Para matarlos. Me pongo enfermo sólo de pensar que hay tipejos así por el mundo
El 31 de May de 2006 a las 17:17 #
Bueno, dos cosas.
Les recuerdo, en primer lugar, que María, madre de Jesús, se casó con José entre los 12 y los 15 años, según tanto la wikipedia como la enciclopedia católica ( http://www.enciclopediacatolica.com/v/virgenmaria.htm , http://es.wikipedia.org/wiki/Mar%C3%ADa_(madre_de_Jes%C3%BAs) ) . Esa era la edad normal de las muchachas casaderas judías, y era la edad normal en casi todo el mundo hasta hace tiempos muy recientes.
En segundo, Javi ha escrito al menos en una ocasión posts sobre relaciones sexuales entre alumnos y sus profesoras, alumnos que eran menores de edad, y no se armó escándalo. Tampoco Javi planteaba objeciones morales. Qué, ¿ahora resulta que es correcto que tengan sexo varones menores de edad con mujeres adultas, pero no mujeres menores de edad con varones adultos?
Ya he escrito comentarios en este sentido (en el post anterior sobre la niña japonesa); eso de tratar de degenerados a los japoneses es una hipocresía mayúscula.
No creo que los holandeses de la NVD tengan éxito. No quiero tampoco, ya que lo que piden es francamente dañino. Pero, ¡qué bien que se hable en público del tema! La pedofilia, junto al incesto, se ha convertido en el tema por excelencia del que no se puede hablar, porque cualquier intento de discusión racional te vuelve sospechoso. La pedofilia y el incesto son malos, y se acabó la discusión, y si dices algo eres un degenerado y ojalá te pudras. Estos prejuicios son el instrumento perfecto de la dominación por el miedo; basta acusar de pedófilo a alguien para destruirlo.
El 31 de May de 2006 a las 17:27 #
#38:
Una cosa es entender de dónde pueden venir las cosas según la civilización, religión, etc… y otra es pretender justificar el abuso a niños (todo esto no es más que mi opinión eh? y lo digo de buen rollo y sin ánimo de flamear el thread)
El 31 de May de 2006 a las 18:00 #
Una cosa es legalizar las drogas (daño a uno mismo) y otra legalizar la pornografía infantil (con la que dañas a los niños).
Vamos, que por esa regla de tres deberían fundar un partido político que defendiera nuestro derecho a palizas públicas a los pedófilos :D
También entiendo que si una niña, tenga la edad que tenga, está bien desarrollada, pues la gente tienda a excitarse. Al fin y al cabo somos un animal más, pero es que a la mayoríade las niñas de esas fotos da ganas de abrazarlas y de llevarlas de la minita al colegio y poco más o_O
El 31 de May de 2006 a las 18:00 #
Tanto la infancia como su proteccion es un “invento” bastante reciente.Asi que catalogar de pedofilos a personajes historicos es sacarlo de contexto,cuando la edad normal para casarse en Roma eran los 12 años o Romeo y Julieta tenian 13.En España hay bodas 15 o 16 no estoy seguro.Y aunque este es uno de los temas que mas odios depierta el sexo con menores existe aunque no lo queramos verlo.Personalmente considero que los menores deben de estar protegidos tanto en este tema como en otros y si llega el dia en el que al poner la tele salga una pelicula porno con menores por que ha sido aprobado democraticamente,la tele saldria ,democraticamente,por la ventana.
El 31 de May de 2006 a las 18:17 #
Jaja, no por favor, no metamos en el debate lo que dice la Biblia o deja de decir porque entramos en mil “subdebates”. La Biblia dice que Matusalén murió con 969 años… la verdad, no me parece la mejor fuente de información.
En cuanto a las noticias de alumnos con profesoras… si que se armó escándalo, por eso sale como noticia en mil sitios, porque “no” es normal. Otra cosa es que a los lectores en general les parezca más fuerte la posibilidad de que un grupo de pedófilos puedan ser votados legalmente en Holanda, regulando y declarando derechos y deberes del “pedófilo”, que un caso particular entre un alumno y una profesora, no es el género lo que lo diferencia.
El 31 de May de 2006 a las 18:49 #
Bueno, lo de la edad de Matusalén es una cosa y lo de las bodas con y entre niños son otra. La primera no es creíble, la segunda es un hecho contrastado.
En la Roma imperial la edad adulta se alcanzaba a los 14 años, por otro lado en todas las guerras se han enviado niños y adolescentes al frente y en muchos países se da la contradicción de no poder beber alcohol o tener sexo y sí poder tener coche o alistarse en el ejército.
¿Cuando somos adultos? Yo conozco muchos “niños” de 30 años.
Quizá todo iría mejor si los niños y niñas pudiesen hablar de sexo con sus padres con naturalidad; quizá todo iría mejor si pudiesemos tener una percepción de la sexualidad más natural, menos pervertida.
El 31 de May de 2006 a las 18:59 #
y que mas da si en Roma se casaban con 14 años? tambien se moria a los 30 o los 40.
evolucion, no desevolucion
El 31 de May de 2006 a las 19:02 #
Esto no es correcto, Javi: «..pero es sólo a partir de los 15 cuando se pueden legalmente mantener relaciones sexuales con un mayor de edad».
Artículo 183 del Código Penal español.
Cito textualmente (negritas mías): «El que, interviniendo engaño, cometiere abuso sexual con persona mayor de trece años y menor de dieciséis, será castigado con la pena de prisión de uno a dos años, o multa de doce a veinticuatro meses.»
Es totalmente legal acostarse con alguien mayor de 13 años siempre que no medie engaño en ello.
Los artículos 181 y 183 sientan las bases en lo que respecta a la edad mínima legal para mantener relaciones sexuales.
Otra cosa son las interpretaciones (a mi juicio muy acertadas en la mayoría de los casos) que hacen los jueces en casos concretos. Ya que es absurdo, desde mi punto de vista, concretar de esa manera edades mínimas y máximas para asuntos que dependen más de la posible madurez sexual de una persona.
Todos hemos sido adolescentes. Así que no extrañará a nadie pararse a pensar que existen personas de 20 años, más inmaduras en este sentido que otras que sólo cuentan con 15. Y viceversa.
Como digo, todos hemos sido adolescentes. Podemos recordar, por tanto, qué punto de madurez sexual teníamos cada uno de nosotros entonces y preguntarnos, por ejemplo, si a los 14 sabíamos de qué iba el sexo o no. Algunos, a los 14, éramos adolescentes, otros niños inocentes, y otros, bastante maduros.
Es un problema de madurez. No de edad. Eso es lo que observan los jueces durante los juicios; y en eso es en lo que tratan de basar sus sentencias.
saludos
El 31 de May de 2006 a las 20:04 #
Pues yo no creo que los malos sean tan malos ni los buenos tan buenos. Creo que hay mucha hipocresía en tanta crítica. Las cosas no son tan radicales. Hay que tener muchos aspectos en cuenta antes de emitir un juicio capaz de destrozar la vida de otras personas.
Dicho esto, me parece horrible que el morbo de algunos destroce las vidas de inocentes. Quizás sería bueno preguntarse por qué la gente busca este tipo de cosas. Creo que la clave esta ahí y no en crucificar a enfermos.
Siento que mi comentario sea tan poco ‘guay’.
Saludos,
David
El 31 de May de 2006 a las 20:15 #
#25 jorge:
“javi, este tema ya huele…”
jejeje… eso es lo mismo que dijo un troll en un articulo de unas semanas ! xD y te se ha pegado !
no.. en serio…
llevo unas 1300 entradas en el blog… y como mucho mucho.. habrá… ¿7? ¿10? ¿13? entradas que hablen de pedofilia…
eso es un 0,1%… no creo que tampoco me repita demasiado. ^^
ademas…¿que prefieres… otro blog de cataluña?? xD
#28 cjdogg:
“o la gente que viene a este blog es de lo más respetuoso que se ve por ahí.”
jeje… pues no.. no editado ninguno… vienen así de casa :-)
habitualmente solo borro/edito cuando insultan…. y según como tenga yo el día.
#29 xmc:
“recomendar la película Hard Candy”
pq?
tiene que ver con el tema que tratamos?
#30 Eugenio:
“Ya recordareis muchos a Jorge Valín, ese liberal, apoyando la prostitución infantil como un derecho del niño”
ay… si… que tio….
es de esos personajes que uno piensa que los inventa la oposición… para hacer daño al otro partido.
#31 crunch:
gracias por tu comentario !
muy interesante lo que comentas de lo ocurrido en el Rabal
“Javi Moya ¿porqué no otro post sobre la prostitución adolescente en japón?”
Ya he tratado bastante ese tema .. .jejeje…
(además son artículos buenos.. porque es de un tema -Japón- que me apasiona… te recomiendo la lectura)
mira la categoria Japon del blog:
http://javimoya.com/blog/category/japon/
verás que tengo un montón de artículos que hablan sobre la sexualidad en Japon.
http://javimoya.com/blog/2005/10/12/perversion-liquida/
http://javimoya.com/blog/2005/09/11/placer-siliconado/
http://javimoya.com/blog/2006/01/27/el-tren-del-amor/
http://javimoya.com/blog/2006/04/05/pornografia-infantil-legal-en-japon/
http://javimoya.com/blog/2005/10/19/el-casanova-japones/
http://javimoya.com/blog/2006/02/24/ninas-proxenetas/
#32 Renato:
“y un compañero hizo un comentario sin saber la edad de la chica (12), aunque lo tomé como broma, no dejó de hacerme ruido…”
bueno… si una chica está desarrollada es normal que levante “el gusto” de los chicos…
eso tampoco tiene nada de malo.. sino pasa de ahí. no?
#33 javier E:
“La pedofilia consiste en sentirse atraido por los niños
La pederastia en abusar de los niños”
seppp ! a veces (yo tambien) he confundido los términos en los comentarios de esta entrada ! :)
#34 nolopongo:
“¿O sea, que si pillas a dos niños de 12 años jugándo a los médicos entre ellos tienes que llamar a la policía y hala, al reformatorio con los dos?”
jugar a los medicos … es eso… un juego.
“¿Y la mastrubación? También es sexo, ¿no? ¿Las pajas que te haces antes de los trece son ‘ilegales’? ”
contigo mismo puedes hacer lo que quieras
xD
#36 Arhely:
“y si bien no tengo niña sino niño, que pareciera, aclaro, pareciera que corren menor riesgo de ser objeto de actividades como estas que mencionas”
Estas completamente equivocada…
la mayoría de los pedófilos prefieren los niños .. mas que las niñas.
De hecho NAMBLA (la asociacion americana de pedófilos) sobretodo habla de niños.. mas que de niñas. Para ellos un niño de 6 años ya está desarrollado sexualmente.
#38 Fabián Sierra C.:
“que María, madre de Jesús, se casó con José entre los 12 y los 15 años,”
Es cierto… mucho de los personajes famosos que pongo arriba… no eran considerado pedofilos en su epoca.. sino solo desde el punto de vista actual… ya que en su epoca era natural el sexo con jovenes. No había leyes que marcaran a partir de que edad se podía tener o no sexo… sino cuando la niña ya tenía la regla, entonces ya se consideraba que estaba lista.
#45 ludhmilla:
“Es totalmente legal acostarse con alguien mayor de 13 años siempre que no medie engaño en ello.”
no.. no es así… es cierto que el codigo penal pone eso.. pero te aseguro que lo que te cuento es real,…. es algo que introdujeron en el año 2000 (creo).
ahora mismo no tengo aki la fuente donde lo pone… a ver si luego te la busco.
por lo demas estamos de acuerdo ! :)
El 31 de May de 2006 a las 20:19 #
Jorge, no cojas un detalle sin importancia como el de la edad adulta en Roma, que no es más que una referencia; para decir evolución y no ¿desevolución? (¡que bonito palabro!) que no tiene nada que ver con lo que yo decía. ¿Según tú evolución es llegar a la edad adulta más tarde?
El 31 de May de 2006 a las 20:44 #
Re: Roma, la Biblia y esas cosas…
Tampoco es muy lógico que nos fijemos en épocas en las que no se había establecido el concepto de ‘libertades individuales’. En una sociedad en la que había esclavismo, que no fuera objeto de escándalo que unas personas fueran ‘usadas’ por otras no tiene nada de raro.
El 31 de May de 2006 a las 21:44 #
javi, lo de que el tema “huele” no lo decia por las veces que se repita aqui en el blog. si no por el tema en cuestion. es como hablar todo el rato sobre que mierda gusta menos si la marron oscura o la marron clara.
blog sobre cataluña? haciendome esa pregunta me demuestras que sabes perfectamente a que me referia… ;-) no mas estatutos please…
crunch, ¿esa es la deduccion que sacas? me apabullas….
El 31 de May de 2006 a las 22:37 #
La democracia podrá ser fantástica y tan grande que todo mundo tiene derecho a expresar sus ideas y necesidades… pero venir y proponer estupideces al Parlamento de un país y que exista la más remota posibilidad de ser aprobada es preocupante. Yo entiendo (y estoy de acuerdo) que sea un país liberal, que algunas drogas esten legalizadas, etc., eso son cosas que tú le haces a tu propio cuerpo y si tú estás de acuerdo, pues vengan… también estoy a favor de que cada quien tenga las preferencias sexuales que le de la gana, PERO NO CON NIÑOS DE 12 AÑOS. El que alguien de esa edad no se oponga a tener relaciones sexuales, no siempre significa que esté de acuerdo:
1. Puede simplemente no entender que está pasando.
2. Obviamente, el mayor siempre tendrá ventaja psicológica, de autoridad, que se yo.
Quien no este de acuerdo solo recuerde que estaba haciendo a los 12 años!!
El 31 de May de 2006 a las 22:45 #
#47 Javi Moya, lo más normal es confundir los términos, lo hacen hasta los periodistas y se supone que tienen que tener un güevo de vocabulario, yo hasta que estudié la asignatura de derecho penal, hace unos meses, no tenía ni idea de que existía esa distinción :)
Creo que el otro día leí en algún sitio, que el fenómeno de la pedofilia en Japón es relativamente reciente, se decía en ese artículo que la llegada de la mujer al mundo del hombre, creó una situación en la que los varones para sentirse intelectualmente y sicológicamente a la altura tenían que recurrir a mujeres de edades cada vez más jovenes y así no sentirse inferiores a sus compañeras de generación.
También se explicaba el fenómeno de que en los burdeles la madames empezaron a recurrir a chicas jovenes por la menor probabilidad de que contagiasen enfermedades venéreas a los asiduos
El 31 de May de 2006 a las 23:02 #
Llamar a esto http://www.charmkids.net/profile/09furui/ pornografia……
Pero cada cual allá con su postura hipocrita y “politicamente correcta”.
El 31 de May de 2006 a las 23:14 #
Pornografía: “Modernamente se entiende por tal un conjunto de materiales que muestran órganos genitales o actos sexuales y que se exhiben o contemplan con una determinada actitud que, normalmente, tiene por objeto la masturbación o, al menos, excitación de quien busca este tipo de materiales . Estos materiales normalmente se producen por interés lucrativo, aunque Internet ha introducido la posibilidad de acceder gratuitamente a ellos.”
En este mundo hay gente que puede masturbarse con lo más insospechado… entonces… esta en la mente de quien lo ve?
Lo he sacado de aqui: http://es.wikipedia.org/wiki/Pornografia
El 31 de May de 2006 a las 23:34 #
#47 Javi:
La última modificación a estos artículos es del año 2.004. En ella tan sólo se redefine la forma en la que el abuso es cometido, pero nunca la edad mínima; que sigue siendo los 13 años.
Copio y pego del Código Penal actualizado a 2.006:
« Artículo 183. Con mayor de trece años y menor de dieciséis
1. El que, interviniendo engaño, cometiere abuso sexual con persona mayor de trece años y menor de dieciséis, será castigado con la pena de prisión de uno a dos años, o multa de doce a veinticuatro meses.
2. Cuando el abuso consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías, la pena será de prisión de dos a seis años. La pena se impondrá en su mitad superior si concurriera la circunstancia 3ª, o la 4ª, de las previstas en el artículo 180.1 de este Código.
Modificado por art. 2 de Ley Orgánica 11/1999, de 30 abril (RCL 1999, 1115).
Ap. 2 modificado por art. único.65 de Ley Orgánica 15/2003, de 25 noviembre (RCL 2003, 2744). Téngase en cuenta que esta modificación entra en vigor el 1 de octubre de 2004.»
Y.. bueno.. perdón por el rollo códigopenal..
El 31 de May de 2006 a las 23:57 #
En fin.. todo esto lo decía más que nada porque el otro día, en el programa 59 segundos de TVE, debatían justamente esto (a raíz de la sentencia que exculpaba a un colombiano residente en España que se acostó con su novia de, atención, MENOS DE 13).
Hablaban justamente de lo absurdo que es limitar de una forma tan, digamos, matemática, esto de la edad mínima.
Es como si alguien le comentara a otro:
A: - ¡¡Pero hombre.. Uno no puede acostarse con una chica de 12 años.. Es algo demencial!!.. (más o menos lo que dice ALE en #51)
B: - Pero.. y si tiene 13.. ?
A: - Bueno.. no.. entonces no pasa nada.. si tiene 13 entonces no hay problema.. entonces ya no es demencial..
Absurdo esto de las edades..
Por eso me alegro de que los jueces no sean tan cazurros y se guíen más por el sentido común.. tratando siempre de dictar sentencia basándose en la edad mental del individuo.. y no en una regla matemática..
Otra cosa es que los periodistas redacten titulares (por cierto, como el que has puesto en este post, Javi) sin tener en cuenta por qué el juez dictaminó tal cosa..
saludos ;)
El 1 de June de 2006 a las 00:42 #
Pornografía: “Modernamente se entiende por tal un conjunto de materiales que muestran órganos genitales o actos sexuales y que se exhiben o contemplan con una determinada actitud que….”
Osea que la pagina de la niña japonesa no seria pornografia.
Y tb que a alguien le puede atraer sexualmente ver pies, pero no se considera pornografia.
Guay
El 1 de June de 2006 a las 00:44 #
Creo que se me ha malinterpretado en mi primer comentario (19). No quiero decir ni mucho menos que este en desacuerdo con el sistema democrático, y que cada cual sea libre de proponer lo que crea coherente. De hecho me parece la manera más logica de conseguir las cosas…sólo tenemos que echar la vista atras para darnos cuenta de esto (matrimonios entre homosexuales, etc etc etc…). Cosas que nos parecian impensables hace años y que hoy día conviven con nosotros y nuestra sociedad.
A mi eso me parece, no solo genial, si no necesario. Lo que me parece mal es que se toleren esas propuestas cuando hasta el mas tonto entiende que es ilogico y aberrante
No quiero decir que no haya libertad de expresion, y menos en un sistema democratico. No me considero retrogado, simplemente considero que existen propuestas que no son logicas, independientemente de que se acepten o no, o de que se debatan o no.
El hecho de vivir y convivir en un estado democratico no es razon suficiente para que todas las propuestas tengan cabida. Yo puedo proponer que se apruebe que se puedan tener relaciones sexuales con mis hijos porque soy su “dueño”…puedo proponer miles de cosas que serian, son y seran ilogicas, y en las que no deberia existir debate, ni siquiera en un sistema democratico.
Evidentemente que todo es debatible, por supuesto que lo es. Pero de lo que se pretende es de evolucionar, no de involucionar.
En parte no puedo estar de acuerdo con EupHoriA (26). “Con esto quiero decir que es necesario debatir cualquier tema por obvio que te parezca.”…Creo que hay razones suficientes para pensar que no todo deberia ser debatible, entre otras cosas cuando lo propuesto ya lleva la etiqueta de imposibilidad. Evidentemente todo se puede debatir, pero no todo se debe debatir. Estoy de acuerdo en que se puede debatir todo lo que pueda favorecer a la evolucion, pero seria absurdo hacerlo con lo que no lo haria.
Imaginate EupHoriA que yo propongo que todos los niños que nazcan los dias 1 de cada mes tengan que ser sacrificados porque lo manda mi dios interno…¿es necesario debatirlo?..a mi me parece que no .Supongo que nadie en su sano juicio se pondria a debatir conmigo sobre el tema (evidentemente es un ejemplo extremo y abuso:-)).
Pues a mi me parece que este caso es igual. No deberia ni dar lugar al debate este tipo de propuestas. Deberian cortarse de raiz por incoherentes y por ir en contra de la moral de cualquier persona con dos dedos de frente.
Un saludo
El 1 de June de 2006 a las 01:31 #
¿Shakespeare pedófilo? Fuentes, por favor.
El 1 de June de 2006 a las 12:48 #
La verdad me parece un tema muy interesante y que de verdad se debería de tratar, por ejemplo el tema de que un chaval de 15 o 16 años no pueda ver pornografía es una tontería, cuando con todo lo que se la pela y su imaginación deberían de arrestarlo entonces.
El tema de participar en películas pornográficas y la prostitución no lo veo bien por el tema de que esto lo que provocaría esque muchos jóvenes viesen en eso su única salida, bastantes hay ya que ven en el ciclo medio su salida… Por lo tanto la venta, compra y posesión de pornografía infantil también debe ser ilegal.
El tema de ir desnudo no lo veo mal, aunque la verdad, la cosa perdería encanto, prefiero que las titis vallan en biquini a lo “Vigilantes de la playa”.
respecto a lo de los animales se crea un problema, estamos intentando reconocer derechos a los simios, pero ¿como se yo si un mono o una cabra no quiere que me la tire? ¿no seria violación?
Lo de las drogas lo veo bien, la gente la va a consumir igual, lo malo de la droga no es consumirla, solo el engancharse, claro muchas provocan drogadicción, pero bueno en un país de libertades… mejor ser drogadicto y consumir de forma legal que tener que moverte por los bajos fondos de la ciudad.
El 1 de June de 2006 a las 15:16 #
Jorge, ¿y qué conclusión quieres que saque de tu “sesudo” comentario?
¿qué es evolución? ¿qué es involución? Lo que para unos es evolución para otros es involución.
Lo que si que no es nada, ni siquiera una palabra , es “desevolución”.
El 1 de June de 2006 a las 15:29 #
Josele en #57 vamos casi de acuerdo. La pornografia es dificil de definir. Pero recuerda que esa definicion de la que se ha hablado aqui es de la Wikipedia y que muchos paises tienen su propia definicion y muchas veces es hasta interesante. Vamos, que va tambien con la cultura.
Ya en tono hilarante trate en mi blog (que no voy a poner el enlace aqui, Javi … jeje) el tema de que es pornografia sin llegar a hacer un estudio, mas bien para llamar a la reflexion.
Es tal cual dice Josele … los pies, pues no pueden considerarse pornografia, sin embargo, hay muchos a los que les pone una foto de unos pies de mujer.
El 1 de June de 2006 a las 17:26 #
En China ha sido muy gracioso porque esta noticia, que también ha tenido mucho seguimiento, se vio acompañada en el diario “China Daily” por fotos de Michael Jackson. Con dos OO
El 1 de June de 2006 a las 20:58 #
ha pasado por aquí alguna mujer?es un asunto moral. no caben más límites que los de la buena educación y la moral.
El 1 de June de 2006 a las 21:01 #
David (Nº58) has dicho algo muy interesante.
copio y pego “Creo que hay razones suficientes para pensar que no todo deberia ser debatible, entre otras cosas cuando lo propuesto ya lleva la etiqueta de imposibilidad. Evidentemente todo se puede debatir, pero no todo se debe debatir. Estoy de acuerdo en que se puede debatir todo lo que pueda favorecer a la evolucion, pero seria absurdo hacerlo con lo que no lo haria.
Imaginate EupHoriA que yo propongo que todos los niños que nazcan los dias 1 de cada mes tengan que ser sacrificados porque lo manda mi dios interno…¿es necesario debatirlo?..a mi me parece que no”
Pues bien, yo creo que depende; y que debe debatirse absolutamente todo.
Hace poco se ha planteado si eliminar de las materias a impartir en la enseñanza obligatoria la religión (entiendase la secta apostólica romana) y ni siquiera ha dejado de ser evaluable. Les dan a unos señores (algunos de ellos pedófilos) la posibilidad de lavar el cerebro de los niños desde que llegan al cole con cosas, que si las lees de primeras de mayor, no se las cree naide. ¿porqué es una asignatura evaluable la religión y no, por ejemplo, “Harry Potter” o “Los Pokemon”?
Me da a mí que la pederastia está muuuuy vinculada a la represión sexual, la cual está directamente relacionada con la religión (no sólo la católica ¿eh?)
El 1 de June de 2006 a las 23:37 #
Pues yo estoy con alguien que se llama David y no contigo Javi, esta vez.
La pedofilia me parece algo tan abyecto que apenas puedo entender qué hay que debatir sobre ello. No encuentro nada democrático en hablar sobre esto y no me importa no ser políticamente correcta.
Me parece como dar una cierta “normalidad” a algo que es una degeneración.
En este tema soy radical: si no somos absolutamente claros al defender los derechos de los niños, al proteger la infancia, estaremos matando nuestro futuro.
El 1 de June de 2006 a las 23:40 #
Amalia…
vuelvo a poner el mismo ejemplo…
en un pais de esos que se prohibe la homosexualidad… porque es considerada una aberración… se prohibe que el pueblo pueda siquiera proponer un cambio…
no hay que tener miedo a las propuestas… se rechazan y punto. Lo que me daría miedo es que no se pudiera proponer.
El 2 de June de 2006 a las 00:10 #
Buenas de nuevo (al final se deberia pagar por comentar no?? jaja, bromas aparte)
Creo que lo que dice crunch (65) es muy razonable y podriamos perfectamente abrir otro debate al respecto. Pero el tema de la religion, lo sectaria que es o puede ser, lo vinculada que esta a la represion sexual, etc…es otro debate.
En cuanto a la postura de Javi tambien es entendible, simplemente son posturas diferentes. Creo que todos estamos de acuerdo en que lo ideal es el debate, la confrontacion de ideas, las propuestas de unos y otros..al fin y al cabo de eso trata la democracia (mas o menos). En lo que no estamos de acuerdo es en dónde está el límite de las propuestas… Tu ejemplo Javi no es malo, ni mucho menos, pero estamos hablando de una sociedad, supuestamente, avanzada. Estamos hablando de NIÑOS, estamos proponiendo por ellos, no son ellos los que proponen, Para bien o para mal es la sociedad adulta la que vela por ellos.
Por otro lado me parece absurdo plantearnos algo que evidentemente se puede producir y de hecho se produce, por mucho que la gran mayoria de nosotros nos echemos las manos a la cabeza cuando leemos noticias asi.
Yo sigo pensando lo mismo y suscribo las palabras de amalia (66), no se puede entender como “normal” algo que a todas luces no lo es, siempre analizado desde nuestra sociedad.
Un saludo
El 2 de June de 2006 a las 00:14 #
David:
“no se puede entender como “normal” algo que a todas luces no lo es, siempre analizado desde nuestra sociedad.”
pero es que las sociedades avanzan… cambian…
cosas que ayer les parecía a nuestros abuelos aberrante, hoy es algo normal…
no se puede decir: “de esto no se puede debatir… porque yo creo que es una aberración.”… nadie puede decidir que es una aberración…. lo tiene que decidir la gente.
El 2 de June de 2006 a las 00:30 #
Entiendo que defiendas el derecho al debate. Yo lo hago a diario, también. Aún así, no hay necesidad de reformular todo continuamente. además, de ahí a hacer un partido político, que no deja de ser una institución democrática…
El 2 de June de 2006 a las 01:43 #
[…] Pero entre tanto tolerante tenía que salir -es inevitable- algún gilipollas. Aunque en este caso, se trata de un partido entero. Y es que leo (vía hmmm…) en la prensa -aquí, y aquí- (vía hmmm…) que se ha creado y registrado oficialmente en Holanda un partido de y para los -nada más y nada menos- pedófilos que pueblan los Países Bajos. […]
El 2 de June de 2006 a las 11:24 #
No se Javi, no te quito la razón ni mucho menos, pero sigo pensando que si entendemos la aberración como tal ( Acto o conducta depravados, perversos, o que se apartan de lo aceptado como lícito.- 2ª definición de la RAE), creo q
El 2 de June de 2006 a las 11:58 #
perdón, que lo he publicado cortado:-). Decía que si entendemos la acepción como tal, en este caso, creo que lo es.
Aun así, entiendo perfectamente tu postura, es completamente lógica. De hecho pienso lo mismo que tú, pero también creo que deberíamos diferenciar. Evidentemente que nuestros abuelos (de hecho algunos de nuestros padres aun lo hacen)se acharían las manos a la cabeza si vieran cosas que hoy en día pasan, que por suerte o por desgracia hemos conseguido con la “evolución” (algunas cosas para mejor y otras no tanto, pero ese es otro debate). Pero si hay algo que ha sido denominador común en esta carrera evolutiva, es sin lugar a dudas el intento por cuidar la infancia, el futuro al fin y al cabo.
Y ese futuro es de ellos , pero somos nosotros los que tenemos que conseguir cuidar su presente. Más alla de democracias o de cualquier otra ideología.
Yo por mi parte me niego a pensar que se puedan mantener relaciones sexuales con un niño de 12 años, o que se pueda legalizar la pornografía infantil. Lo siento si pensando esto soy antidemocrático, pero no creo que cosas así tengan cabida en ningún debate.
COPIO Y PEGO; Javi “nadie puede decidir que es una aberración…. lo tiene que decidir la gente”. ¿Crees sinceramente que lo propuesto por estas personas (arriesgándome a cometer delito por darle tal cualidad) no lo es?, si no lo es eso no entiendo que lo puede ser…
Vuelvo a repetir que os entiendo a todos los que pensais que da igual lo propuesto, que todo ha de someterse a debate, a que unos estén a favor y otros en contra. Lamentablemente habra mucha más gente de la que pensamos que está a favor de esas propuestas, lo tengo clarísimo. Gente que evidentemente no lo dirá, pero lo pensará. Y ahí también radica un poco el problema…
Bueno, creo que ya no debatimos más sobre el tema eh. Evidentemente la lectura positiva es que simplemente no estamos de acuerdo en pequeños matices y que TODOS (eso espero) coincidamos en que es una barbaridad lo propuesto.
Un saludo a todos
El 2 de June de 2006 a las 12:08 #
Muy Buenas:
En primer término, opino que aunque soy ferviente defensor de la Libertad de Expresión y de una Sociedad Libre, hay ciertos temas que “hieren sensibilidades”, y como padre, que una serie de depravados pidan vía libre para realizar sus enfermizas actividades sexuales y que se les tenga en cuenta, estamos permitiendo apología de la pederastia, no Libertad de Expresión, ¿o acaso no nos indigna cuando un personajillo no condena un atentado terrorista?, y eso es apología del terrorismo.
En segundo lugar: personalmente estoy a favor de la legalización de las drogas blandas, véase cannabis, pero al no ser consumidor no salgo a la calle a manifestarme en virtud de dicha legalización; el que sale a manifestarse es el que sí consume y es el que se implica. Esta deducción me dice que estos señores deben ir a la cárcel, porque entonces debemos suponer que practican la pedofilia y poseen pornografía infantil en un país en el que estas actividades son delito. ¿O no?.
PD: Son unos guarros.
El 2 de June de 2006 a las 19:49 #
Pues yo también voy con la postura de que este tema no es digno de discusión en el parlamento de ningún país… para mi el entender un tema es tratar de ponerme en los zapatos de la gente a la que le afecta, OJO, aquí los afectados obviamente nunca serán los pedófilos, sino los niños con los que pretenden relacionarse, ahí está el problema, que si yo fuera un niño de…digamos, hasta 13 años y me preguntaran que si estoy a favor de que alguien mayor pueda tener relaciones sexuales conmigo (porque pobrecillo, esas son sus preferencias y quiere que sea legal para que nadie pueda impedirle hacerlo), ni siquiera entendería de que me están hablando. Para mi es claro que la mayoría de edad está basada en la capacidad de entendimiento que te da la EXPERIENCIA, (es obvio que eso tendrá que generalizarse y establecer una edad límite -16,18 años-), mientras no la rebases, alguien ADULTO (que se supone debe ser capaz de hacerlo), tiene que decidir que es lo mejor para ti.
El 2 de June de 2006 a las 19:52 #
Propóngo esto (tal vez es tonto): veámoslo al revés: apoyaríamos una reforma si los que propusieran cambios de este tipo fueran los menores de 13 años?: ¡QUEREMOS TENER SEXO CON GENTE ADULTA!
El 2 de June de 2006 a las 20:13 #
Me parece realmente fuerte lo de esta gente.
¡¡Los odio a muerte!!
El 3 de June de 2006 a las 23:24 #
A ver,voy a tocar las narices un rato :P
Primero,dejar claro q me parece q no debería permitirse este tipo de relaciones con,de momento,menores,pero voy a intentar defender el otro bando.
Es normal q con el auge q esta teniendo la acción politica contra la homofobia nazcan otras organizaciones destinadas a luchar contra la pedofobia.Yo tngo pensado hacer una canción con ese título hablando del tema comparandolo una y otra puesto q para mi significa la perdida de valores morales,del discernimiento de lo q esta moralmente bien o moralmente mal fuera de q puedas hacerlo o no.Y porque además pensaba q sería el siguiente paso a dar en la escala de consecución de reconocimientos sociales,ya q a menudo por defender esa posición o ese cambio social se te tacha de violador como poco(cosa q por otra parte es verda q no guarda en principio relación,como mucho estadística y reprochable ya q no se tienen en cuenta la gente q keriendo hacerlo sus valores morales se lo impiden,parecido a los homosexuales reprimidos de antaño,sin entrar siquiera en la validez de dicha estadistica).Y por lo que veo no me equivocaba mucho,el tiempo dira.Además es aún más fácil verlo cuando actualmente se le habla de todos estos temas a edades de 9-11 años.
Además guarda mas relaciones con la homosexualidad,no solo en el terreno antisocial,sino el considerarse también una parafilia,e incluso el hecho de que en la antigua Grecia también se le considerase una práctica común o por lo menos no mal vista(Sacado de Wikipedia,donde por cierto tambien pone q 1/4 de la población se siente atraida por menores de la misma manera q se siente atraida por adultos,vamos q dependiendo de si fuera guapa fea o su personalidad,aunq no hay un 25% de los llamados”pedófilos”porque no lo hacen,porque creen q estaria mal,porque en el momento en el q se sienten atraidos por un@ tienen novi@ y no kieren ponerle los cuernos,yo q se.Y que además las parafilias no tienen motivo de serlo ni de dejar de serlo sino q pertenecen al PENSAMIENTO de la sociedad,no son enfermedades ni lo contrario).Si un antiguo griego viviera ahora podría cojer su cámara digital y grabarlo todo y colgarlo en internet,o venderlo como una producción cinematográfica sin ningún desprestigio social ni mala cara ni oposición legal.
Por otra parte,¿que diferencia en la toma de decisiones realmente a una chica de 16 años de una de 18?Le dices pontelos ponselo desde q tiene 14 o incluso 13 y hasta donde yo se no puede participar en una pelicula pornográfica.¿Porque?¿Le permites mantener relaciones sexuales y no grabarlas en video?Es carente de sentido¿no?¿Y si quiere hacerlo?Siempre q no sea abusada económicamente por los productores o lo q sea(como casi le pasa al de harry potter en la primera peli),¿cual es la diferencia de ser grabada o no en video?¿Puede causarle un trauma?A mi tambien meter 15 millones de euros en la bolsa y q caiga en picao al dia siguiente y me quede sin nada,¿alguien lo duda?.¿Sonaria patetico denunciarles por ello?Si puedo tomar una decisión siempre puedo arrepentirme,no tiene q ver.No es peor por ser menor.
Apuntar q no sabia como estaba de avanzada la lei en ese aspecto,pense q quedaría más por recorrer pero me he asustado al ver como esta.La decisión del juez ese esta tomada acorde a la ley y sin enbargo nos mosquea…¿xq?Es la ley,pueden hacerlo.Es más,no es una ley cualquiera,es nuestra ley.La hemos hecho tu y yo,acojonante¿no?.Y dentro de un tiempo será un signo de progreso,porque en realidad de liberación si lo es,pero también de progreso.De naciones avanzadas,de sociedades más inteligentes q las nuestras.Y a mi me tokara las narices pero el resto del mundo lo vera normal.Porque si los datos q da wikipedia son ciertos…es natural sentir atracción por niños de esas edades.Si es natural,es weno.Si es weno,no debe de ser reprobado.Deben tratarseles = a los q manifiesten ser así(que por otra parte no ay nadie aqui q se dedique a matar pedofilos x ay,pero que si lo tubieramos q tener de empleado de la empresa,de amigo,o de niñer@,no lo hariamos si lo supieramos).
Lo que me fastidia es q la gente no pueda y a veces no quiera ver esa similitud.No hay razones reales para impedir este cambio,solo la moral,q si bien ahora no es apoteosica(quiero creer)es una recta hacia abajo.
Impedir el cambio o la manifestación como mínimo de esta voluntad de cambio es sino incurrir en una intolerancia con todas las letras.Pedofobia.¿Como no la entiendes o no la comprendes ya no las respetas?¿Pero quienes sois?¿Maledicto XVI q dicen por hay?Carcas,anticuados.Teneis derecho a pensar eso como yo tambien lo hago,y sin q os insulten,y tampoco insultandolos a ellos,pero me parece muy fuerte q muchos de los q esto lo ven alarmante apoyan otras cosas.¡¡¡ Por favor mirar el primer comentario !!! ¡¡¡ O el 71 !!! Que de intolerancia . ¡¡¡ Ahora resulta q la pedofilia es un problema !!! ¡¡¡ Que son unos degenerados por proponer una cosa de este tipo tan civilidamente y que una persona puede formarse una opinión sin siquiera haber leido media frase suya !!!
Espero morirme antes de ver un mundo asi pero también quiero q los q apoyan tanto la revolución social lo sufran.Rezo porque se les vaya de las manos solo por ir de listos.Por no saber hacer las cosas bien y con respeto.Que les insulten a ellos porque sale un tio en una escena de una peli(a poder ser un mínimo de 4 o 5 de cada 10 pelis del futuro)tirandose a una de 15 años,o mejor un tio,y se tapan la cara diciendo”Dios q asco”a pesar de ser ateos.Que se rian de ellos y de sus intentos de hacerles”entrar en razón”.El día en que pueda entrecomiyarse todo.
Perdón por ser tan duro pero no me van las florituras.Intento ser constructivo.Este mundo cada vez me da mas asco.
Respecto a lo del sacrificio q sale mas arriba,estas haciendo daño a una persona q no eres tú,sin su consentimiento,la”pedofilia”lleva el consentimiento de la otra parte implicita,sino es violación no pedofilia(Que te digo yo,ejemplos a patadas).
Bueno,antes de q me ponga de mas mala leche,pasarlo bien,cuidaros y esas cosas.BYEEEE.
El 3 de June de 2006 a las 23:35 #
Ahora q lo pienso.¿Con la ley esta de transexualidad,vamos a permitirle a un niño de¿cuantos años?realizarse un cambio de sexo(en el DNI ya q la operación comporta riesgos para la salud y no se haría)porque lo consideramos algo innato y tener un pene de sabe Dios cuanto y decir q es una tia?¿No se arrepentira nunca de haber hecho eso?¿Cuanto tardaremos en permitir q eso se haga a edades tempranas de por ejemplo…14 años,justo cuando es obligatorio el DNI? Prefiero desconocerlo si esq ya se puede hacer,pero en caso contrario,quien crea q esto no va a ocurrir q levante la mano el valiente.
El 4 de June de 2006 a las 01:14 #
La verdad es que pensaba no escribir más sobre el tema, pero llego “Yo” y encendió la mecha de nuevo.
No voy a exponer de nuevo mi manera de pensar en este tema porque creo que ya lo hice en mis anteriores comentarios. Creo que tu postura es interesante, contradictoria en muchos aspectos y, en mi opinión, equivocada en otros tantos. Bajo mi punto de vista partes de un error de base, y es que piensas, crees o defiendes, que la edad de las personas no tiene nada que ver en su capacidad de poder decidir consecuentemente sus acciones. Es evidente que las posibilidades de poder convencer a una persona a realizar equis actividad son mayores cuanto menor edad tiene (siempre desde la generalidad). Siempre sera mas “manejable” una persona de 16 años que una de 18, una de 14 mas que una de 16, etc etc. Así que teniendo en cuenta este pequeño/gran detalle supongo que el establecer unas determinadas normas en función de la edad de las personas, es, en principio, una de las mejores maneras de intentar controlar que los jovenes no puedan decidir determinadas cosas para las que, se supone, aun no estan preparados. Puestos así y según tú, ¿por qué no dejamos que puedan conducir en cuanto lleguen a los pedales?, ¿por qué no dejamos que beban alcohol a los 13 años?, ¿por qué no dejamos que voten en unas elecciones?, al fin y al cabo ya saben ponerse un condón ¿no?. Es EVIDENTE que hay que poner un límite de edad (el mas logico) para determinadas cosas para las que se supone que la responsabilidad es fundamental; y un niño de 12, 13 o 14 años no tiene la suficiente capacidad LOGICA de decisión .
Otro punto que comentas, copio y pego: “Le permites mantener relaciones sexuales y no grabarlas en video?Es carente de sentido¿no?¿Y si quiere hacerlo?Siempre q no sea abusada económicamente por los productores o lo q sea(como casi le pasa al de harry potter en la primera peli),¿cual es la diferencia de ser grabada o no en video?¿Puede causarle un trauma?”… Vuelvo otra vez a hacer incapie en el mismo tema. El problema no es que mantengan relaciones sexuales, incluso que las graben, siempre que sea para el uso y disfrute de los que mantienen esa relacion. El problema radica cuando ese tipo de relaciones se convierten en comerciales, cuando detras de esas grabaciones hay abuso, ¿te has parado a pensar antes de escribir cuantos de los niños que han sido grabados (forzados en las mayoria de los casos a mantener esas relaciones) querian hacerlo?, ¿cuantos por voluntad propia?, ¿cuantos sin se coaccionados?. Tu no comprendes que un niño es incapaz, en la mayoria de los casos, de decidir que esta bien y que esta mal. Estas dando una cualidad a los niños que en la mayoria de los casos no poseen, y es la de decidir por ellos mismos algo que ni siquiera entenderian. Puestos a pensar como tú ¿me puedes decir entonces a que edad mi hijo se podría prostituir (voluntariamente)?, ¿a que edad podría hacer una película porno?..¿a los 13, 14, 15…10?. Decididlo los que no os considerais carcas o anticuados.
Tampoco quiero alargar mucho el tema, podría ir párrafo por parrafo y seguro que discreparía en muchísimas cosas mas de las que he puesto. Sólo un pequeño matiz a esto que escribes, copio y pego: “la”pedofilia”lleva el consentimiento de la otra parte implicita,sino es violación no pedofilia”…Supongo que no te habrás dado cuenta al poner la frase, porque, hasta dónde yo se (y el diccionario me da la razón), la pedofilia es la atracción erótica o sexual que una persona adulta siente hacia niños o adolescentes. Así que visto así no se donde encuentras tú el consentimiento de la otra parte (ni implicita ni explicitamente). Se dará el consentimiento o no , cuando se lleve a cabo esa atracción, pero mientras no se dé…
Nada más, espero no haber molestado a nadie con mis comentarios y me despido diciendo justo lo contrario que tú; este mundo cada vez me da menos asco. Saludos
El 4 de June de 2006 a las 02:03 #
Ya,si no se si has leido q pienso lo contrario,solo digo por donde creo q estan llendo los tiros.Porque un/una Chic@ de 16(menor)puede beber alcohol.Por otra parte no he puesto ejemplos de chic@s de tan temprana edad como has dicho tu por no ocurrirseme como defender esa postura,porque hay si son manejables etc. y evidentemente al menos para mi hay cosas q no pueden decidir,me he centrao en 16 años,edad a la q se les considera para otras muchas cosas capaces de decidir,x ejemplo q tipo de bachillerato quieren hacer,q es muy importante para su futuro,les cierra carreras y salidas profesionales,o el alcohol,y asi como quien no kiere la cosa de 15,no me he ido más abajo q ya me da bastante cosa.Por otra parte la definición de pedofilia q darías tu es igual q la definición de heterosexualidad por ejemplo.No pondrá q la relación sexual entre dos personas heterosexuales tiene q ser con el consentimiento de las 2 partes,puede no serlo,pero entonces tiene el otro significado,el de violación.Vamos q no esta incluido en la definición y no se puede presuponer.Razón por la que”El problema radica cuando ese tipo de relaciones se convierten en comerciales, cuando detras de esas grabaciones hay abuso”estaría fuera completamente de lo q he”defendido”y por lo q he leido también de lo q piden estos señores y por lo tanto respetando la máxima actual de no hacer daño a nadie.
Y haciendo un poco de redundancia,resumir q lo q planteaba era la posibilidad de tomar decisiones q se le supone a una persona de X edad actualmente y en un futuro próximo.
El 4 de June de 2006 a las 02:05 #
Ya,si no se si has leido q pienso lo contrario,solo digo por donde creo q estan llendo los tiros.Porque un/una Chic@ de 16(menor)puede beber alcohol.Por otra parte no he puesto ejemplos de chic@s de tan temprana edad como has dicho tu por no ocurrirseme como defender esa postura,porque hay si son manejables etc. y evidentemente al menos para mi hay cosas q no pueden decidir,me he centrao en 16 años,edad a la q se les considera para otras muchas cosas capaces de decidir,x ejemplo q tipo de bachillerato quieren hacer,q es muy importante para su futuro,les cierra carreras y salidas profesionales,o el alcohol,y asi como quien no kiere la cosa de 15,no me he ido más abajo q ya me da bastante cosa.Por otra parte la definición de pedofilia q darías tu es igual q la definicion de heterosexualidad por ejemplo.No pondra q la relación sexual entre dos personas heterosexuales tiene q ser con el consentimiento de las 2 partes,puede no serlo,pero entonces tiene el otro significado,el de violación.Vamos q no esta incluido en la definición y no se puede presuponer.Razón por la que”El problema radica cuando ese tipo de relaciones se convierten en comerciales, cuando detras de esas grabaciones hay abuso”estaría fuera completamente de lo q he”defendido” y de lo q defienden estos señores,respetando la máxima de no hacer daño a nadie.
Y haciendo un poco de redundancia,resumir q lo q planteaba era la posibilidad de tomar decisiones q se le supone a una persona de X edad actualmente y en un futuro próximo.
El 4 de June de 2006 a las 12:03 #
ok, entendido pues. Un saldo
El 4 de June de 2006 a las 21:33 #
la porno no es chida
El 5 de June de 2006 a las 19:36 #
miren compas yo soy de cd juarez mexico aqui avido muchas mujeres muertas y niños pero no se puede legalisar lo que ustedes quieren esta mqal y si es ala fuerza los niños quedan traumados por favor no lo agan la porno es padre pero no con niños eso pienso yo
El 6 de June de 2006 a las 00:49 #
No pues si un niño o niña es el amor personificado, amor puro, pero no debe haber sexualidad, todo vicio es un camino errado al amor, pero…agh no, es terrible, habra que preguntarse tb como fueron las madres o esposas de estos tipos no por justificarlos pero por eso mismo hay tanto pedofilo suelto…es una aberracion caraho!!!
El 8 de June de 2006 a las 22:18 #
y bue… si no queda otra… adelante con la pedofilia!!!
El 9 de June de 2006 a las 10:10 #
Ps me diran colado pero no importa, sólo queria hacer una pequeña recapitulación de los comentarios que he leido; que varias personas no pidan, sino exijan tener permisos para poder hacer de sus cochinadas con niños todo un sueño vuelto realidad, sin leyes en contra ni personas que se les opongan… que seria del mundo al rato???, de plano esto es absurdo, pero quiero que lo vean de mi modo… que exista una relación no de interes sexual como usualmente es en este tipo de cosas, sino de interes afectivo y como muchos dicen “amoroso”, pero no un amor de padre, hermana/o, etc… incluso que exista atracción entre dos individuos… qué podria ser de una situación asi???… dejo esto ya que me pasa el asunto que acabo de plantear, incluso quiza el término “pedofilia” no quede en mi caso pués no soy mayor de edad y la persona a la que me estoy refiriendo podria, no se… bueno, en pocas palabras para que no los aburra con todo un discurso, que pensarian las personas que me rodean si les dijera que la chava… o mas bien niña que me gusta, que incluso estoy enamorado de ella tiene 9 años???… no piensen mal, ya que yo estoy en contra de asuntos pederastas, además seria incapaz de hacerle algún daño a ella, pero esta situación fue nuava para mi, experimentar ese sentimiento hacia una persona de esa edad, la que me inspira aunque sepa que seria muy dificil confesarle esta verdad… a lo mejor lo único que busco es una forma de desahogar lo que no puedo decir a esas personas que me rodean en sitios asi; pués como sea, esa es una realidad… de antemano gracias por “leerme”… me despido sin antes dejar una felicitación al creador de este blog y a todos los que lo conformaron… bye…
El 9 de June de 2006 a las 12:04 #
[…] Pues si, existen este tipo de cosas. ¿Son completamente legales este tipo de fotos en Japón? Desgraciadamente si. Hace poco estuve leyendo una noticia en que un partido político en Holanda quería rebajar la edad de prostitución a menores de 12 años. ¿Hacia donde queremos ir a parar? ¿Recuerdas cuando tenias 12 años? Levantabas las faldas a las chicas, experimentaste tu primer beso, llorabas como ellas… ¿De verdad pretendes que un viejo de 60 años introduzca su flácido miembro y pudra toda la inocencia de una niña? Fuente más fiable y explicatiba: Javimoya.com […]
El 14 de June de 2006 a las 06:41 #
Creo que aquellas personas que opinan a favor de la pedofilia no fueron niños , sino animalitos , es por eso aquellas personas a favor me gustaria que sus hijos pasaran alguna vez por un abusos sexuales, creo que despues de eso no opinarian lo mismo.
El 17 de June de 2006 a las 19:28 #
hola como estan me dedico a fotografiar nenas para revista x en madrid trabajo en una revista x , de hecho soy el director,jefe,administrador
las personas que tengan fotos de nenitas o chicas menores de edad que quieran ser parte de la revista comuniquense conmigo mi msn es modelsplanet@hotmail.com o tambien worldofmodels@vip.es
es de hotmail gracias por su atencion
El 19 de June de 2006 a las 15:52 #
Ese desgraciado de Jose creo q`tiene mierda en la cabeza, como poner eso en la web. no digo q`deberia darle verguenza, solo q`es un homo erectus y no sabe lo q`hace y piensa q`al ponert eso de las fotos , hay no se en q`mundo estamos……………… al carajo con jose¡¡¡¡¡¡¡¡¡
El 20 de June de 2006 a las 13:04 #
me parece muy mal esos ijos de puta habrian ke condenarles a la silla electrica habria ke matarles me duele esa niñas y niños ke son abusados sexualmente me entran ganas de matarle
El 25 de June de 2006 a las 05:50 #
Yo creo que si los estados unidos quieren poner en orden el mundo y la fe catolica tambien en ves de ir a invadir paises arabes los estados unidos deberian invadir tailandia y hacer un bloqueo comercial a japon para hacer sentir su fuerza y la de la moral, para que dejen de hacerse semejantes barbaridades y tambien me extraña que los medios de comunicacion no informen sobre estas cosas para poder erradicarlas, respecto a los holandeses creo que ese pais va de mal en peor por que estan destruyendo su junventud su capotal humano y su propìa sociedad me da mucha pena, estemos evolucionando nuestros perores defectos humanos.Las cadenas de television CNN, FOX, ABC, y todas deberian unirse para denunciar y hacer publico y hacer quedar masl a esoso paises para que siemtan verguenza ante el mundo , en lo que se ha transformado su pais.
El 25 de June de 2006 a las 20:47 #
[…] Visto en: …hmmm… […]
El 2 de July de 2006 a las 11:35 #
bajar la edad de mayoria a 15 años me parece logico
El 23 de July de 2006 a las 08:24 #
Me da mucha pena leer esta noticia… (aun k yo ya estaba enterado de esto pero no a tal extremo)
…ya no me dan ganas de seguir escribiendo
siento k aunk lo diga millones de veces k MUCHOS japoneses son ENFERMOS DE DEPRABADOS!!!!!!!!! y k a esas mierdas…
k ocupan niños para satisfacer sus enfermas mentes deprabadas…
no puedo hacer nada para evitarlo…
y eso me da mucha RABIA
El 29 de July de 2006 a las 10:14 #
La verdad, a veces compruebo lo fácil que es navegar por páginas tan asquerosas que das miedo. ¿Que unos degenerados quieren legalizar la degeneración?, bien, instauremos las amputaciones de miembros, penes, a ver qué pasa.
Qué asco…
El 18 de August de 2006 a las 10:01 #
Danidan Eichmann, sabes lo que te vendria bien a ti… Irte una temporada a Marruecos para te rompan bien el culo unos marroquies que hayan sido corcundados de pequeños. Pero sin vaselina ni nada. Ibas a sentir un placer increible cuando uno tras otro te metieran sus aparatos por tu culo. Y si hiciera falta la boca, para acallar tus gritos de pederasta reconocido.
¿Pero como puedes decir esas cosas?
Por favor, que alguien le reviente el esfinter a esta ¿persona? para que se de cuenta de lo que deben sufrir l@s pobres niñ@s…
Gente como tu sobra en este mundo.
El 28 de August de 2006 a las 22:50 #
saludos.
Con respecto a este tema hay mucha tela que cortar.
Lo que puedo decir es lo siguiente:
* Las japonesas de 13, 14 y 15 años se ganan la vida vendiendo ropa interior.
* Lo que uno piensa al ver esas fotos depende de la persona, pues hay fotos de niñas en bikini que se ven muy artisticas, pero tambien hay fotos de niñas en bikini donde las poses son demasiado sexys para una niña de 11 años. Aun se acepta en una de dieciseis, pero ¿de 11?
* Las fotos de niñas sexys las toman unas supuestas “agencias de modelaje” que las distribuyen por internet.
* Si uno ve la pagina web cualquiera puede denunciarlo. Hay muchas paginas de padres preocupados por la pederastia infantil. www.stop-pedofilia.net es un ejemplo.
* Tengo sobrinas de dos meses a 11 años. No quisiera que ninguna estuviera en esa pagina.
* Hasta ahora no he visto una pagina web venezolana (soy de Caracas) que muestre esas fotos. Espero no tener que verla.
El 28 de August de 2006 a las 22:58 #
Otra cosa:
Los japoneses son tan controlados que Japon es uno de los paises con menor indice de abuso sexual infantil.
El 9 de September de 2006 a las 03:28 #
el peor crimen del mundo es violar a un menor de edad en mi pais hay, muchas personas que piden la muerte de estas personas y la verdad estoy de acuerdo tengo pequeños en mi casa y no me gustaria que le pasen esas cosas. gracias hasta luego.
El 12 de September de 2006 a las 18:48 #
Pienso que estas personas no deberian de existir yo soy madre de una bebe de 8 meses y pienso en los niños que han sufrido este tipo de abuso y sinceramente no le hayo logica a que una persona mayor de edad disfrute ver el sufrimiento de una persona indefensa.
El 12 de September de 2006 a las 18:50 #
Soy de nicaragua y aqui se ha visto bastante acerca de la violacion a menores.Pienso que estas personas no deberian de existir yo soy madre de una bebe de 8 meses y pienso en los niños que han sufrido este tipo de abuso y sinceramente no le hayo logica a que una persona mayor de edad disfrute ver el sufrimiento de una persona indefensa.
El 5 de October de 2006 a las 21:38 #
Que maten a lospedofilos
El 10 de October de 2006 a las 06:00 #
yo si fuera presidente haria un canpo de concentracion para los violadores
El 14 de October de 2006 a las 01:39 #
lo unico que les puedo decir esque presten ustedes a sus ijos p a sus familiares para que los violen o agan con eyos lo que quieran acer con otros nios o mejor presten ustedes el culo para que los cojan pisen y violen y agan un partido donde todos se cojan a todos y veran lo que sienten esos nios PERROS MAL NACIDOS OJALA SELOS TIREN ASTA QUE PIDAN PIEDAD O ASTA QUE SE LES ROMPA TODO EL CULO
El 24 de October de 2006 a las 20:22 #
ME PARECE UNA BARBARIDAD TODOD LO QUE HE LEIDO EN ESTE BLOG……………NO TENGO PALABRA ALGUNA PARA EXPREZAR LO MAL QUE ME SIENTO……….LOS NIÑOS SON NIÑOS Y DEBEN DEJARLOS SER ASI………….
LA HUMANIDADA DEBERIA SER ANIQUILADA POR PENSAR COSAS DE ESTE INDOLE
El 12 de December de 2006 a las 07:36 #
Idiotas, al menos lean lo que dice el artículo, y se darán cuenta de que está en contra de la pedofilia, no a favor… si no van a leer, para qué cojones postean mierdas? (como el anterior)
El 17 de January de 2007 a las 08:49 #
estoy hasta el nabo de tanto pedófilo aquí… voy a mandar vuestros mensajes a la polica…
capullos.