Ahora estamos en desacuerdo otra vez :-)

No se puede comparar Cecilidades con Microsiervos porque cada uno tiene un objetivo distinto. Cecilidades era un diario personal e intransferible (sobre todo intransferible) fantásticamente bien escrito, fresco y divertido y Microsiervos no aporta nada sobre la vida de sus autores, es una recopilación de curiosidades que les interesan a sus autores. En elprimero la gracia está en las vivencias de la gran Ceci y el segundo es un selección personal donde la calidad está la forma en que está hecha esa selección. Lo que pasa es que a tú personalmente no aprecias que esa selección que hacen los autores de Microsiervos sea distinta que otras que hacen otros porque quizás no te interesan especialmente los temas.

He preferido tardar en contestar que no decir nada.

Lo que quiero decir es que MS es fútil en la blogosfera hispana.

Efectivamente, sé lo que he puesto. Y la clave está en:

[Me refería que puede también cambiar el director de El País y el periódico sigue siendo el mismo igual que si se va un Microsiervo.]

Es fútil porque si MS desaparece aparecerán otras cuarenta. El hueco que dejó LaCeci no lo puede tapar NADIE. NADIE.

La publicidad que los lectores no ven por estar acostumbrados da, aun así, dinero al webmaster.

Y ya.

Luego con Google Reader (u otros) lo negativo no es la repetición en sí misma sino que no se aporte nada personal a la noticia. Que son unos vagos, vaya. Ahí si estamos de acuerdo.

Me refería que puede también cambiar el director de El País y el periódico sigue siendo el mismo igual que si se va un Microsiervo.

Si la publicidad no se salta no tiene sentido que esté. Si hay que ir se va pero ir pa ná es tontería.

¿Qué el formato no aporta nada a una novela? 100% de acuerdo.

En los gadgets y en Google, quizá uno te diga que puedes cambiar el color y otro te diga que puedes añadir una imagen… pero la función principal está conocida con leer uno. Hice la prueba con lo de Google Reader. Busqué Google Reader en el Blogle (el buscador de blogs de Google) y miré blog tras blog. La mayoría no lo había probado. Alguno lo había probado pero no decía nada que no estuviera en otros.

Creo que todos sabemos que han cambiado al director de El País. No sé si esta pregunta se te ha colado o si no entiendo su finalidad :S

La publicidad no se lee, se salta. En muchos casos está al final de la página y sólo se ve si hace muchos días que no se visita el blog y tienes que leer hasta el final. En mi caso, por ejemplo, normalmente está así. Si no lo he cambiado aun es por culpa de los exámenes.

Quizá Orsai escribe novelas, de acuerdo. Pero decir que es el primero que escribe novelas en formato blog es como si alguien dijera que es el primero que escribe una novela con rotulador rosa, sobre papel de fumar, en papel reciclado, en MSWord o en WordPerfect.

¿Alguién se ha dado cuenta de que han cambiando al director de El Pais?

Si te pones a leer la discretísima publicidad de todos los blogs que leas también te quitará tiempo, digo yo.

¿A ti te parece que Orsai escribe ensayos o qué? :-)

Nadie dijo nada de que entrara un nuevo MS.

Cuando C+ emitía las películas sin publicidad solía decir: Sin interrupciones. Eso es lo malo de las interrupciones en la Tv, que quitan tiempo. No como las de una publicidad discretísima de Google adsense.

¿A ti te parece que lo que Orsai escribe son novelas?

SI lees tres periódicos cualesquieras todos hablan de las mismas noticias del Real Madrid o del Forum Filatélico, cada uno desde su punto de vista y eso no los hace peores.

Cecilidades me parecía el mejor en su genero igual que MS es el mejor en su género y Hmmm es el mejor en su género. No se puede comparar su calidad porque sus objetivos son distintos. Lo máximo que se puede decir que es nos gusta más (o disfrutamos más) uno u otro.

¿Se notaría la marcah de un microsiervo? Depende de la calidad del que entre porque parece que, de los muchísimos blogs de estilo geek, MS es de los mejores.

¿Cuando Canal + anunciaba como un valor que emitía sus películas sin publicidad por qué era? Porque creía que los espectadores valorarían pagar sus servicios a cambio de esa mejora en la emisión. Luego creían que no emitir publicidad los hacía un canal mejor y más atractivo.

Lo que devalua el medio es hacer mal lo que se pretende pero cualquier opción dentro de eso es válida.

Cervantes está considerado como el inventor de la novela moderna, si no fue el primero fue el que la hizo conseguir el éxito de verdad y Orsai lo mismo. Porque ser el primero y hacerlo mal o no suficientemente bien no sirve de nada.