¿Hay poca autocrítica en la blogoesfera?
Así son las cosas lanzaba esta interesante pregunta hace unos días:
¿Por qué en la blogosfera hay tan poca autocrítica y tanta vanagloria?
¿Hay exceso de ombliguismo?
¿Hay clases? ¿gente que va de “entendidos”?
¿Le damos a la blogosfera una importancia que no tiene?
Creo que es un buen tema sobre el que discutir. Adelante… dejen su punto de vista en los comentarios. Yo actualizaré la entrada con mi opinión y resumen de las vuestras tras escucharos (me temo iré contracorriente).
Extra: Hoy mismo tratan algo parecido en Las Penas del Agente Smith, sobre un -creo que no del todo acertado- artículo en El País, que nos acusa precisamente de eso… de poco críticos, egomaniacos y endogámicos.
Esta entrada fue escrita el 8 de May de 2006 a las 01:41 y está archivada en las categorías Blogging. Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS. También puedes dejar un comentario, o hacer TrackBack desde tu propio blog.
68 Respuestas a '¿Hay poca autocrítica en la blogoesfera?'
Deja un Comentario
You must be logged in to post a comment.
El 8 de May de 2006 a las 02:01 #
Para mí que no. La autocrítica más ejemplar es el no comentar. Si un blog tiene 0 visitas y 0 comentarios, eso lo dice todo, o es muy nuevo, o es muy malo. La crítica directa no funcionaría dado el ámbito de anonimato que existe. A una mínima crítica te ofenden o encuentran tus propios puntos malos. Entonces sólo criticas a gente que conoces en la vida real, les dices que hacen mal en su cara, y ellos ya verán si te hacen caso, ignoran, o dan un piñazo. Yo digo.
PD: Javi, que ha pasado Con el vidéo del momento? No has vuelto a poner!
El 8 de May de 2006 a las 02:04 #
Pues la blogosfera es el lugar donde todos ponemos nuestra opinión y, como en la vida real, tampoco nos dejamos aconsejar y sí, somos bastante egocéntricos. Pero para eso es un blog. Para eso se inventó y para eso podemos elegir qué leer y, sobre todo, qué creer. Y yo lo dejaría así. He leído (y leo) muchos blogs (gracias a thunderbird que me los concentra todos, jejeje) y he visto opiniones de todos los tipos. Y gracias a eso puedo opinar, sabiendo (o al menos intentándo) de las dos partes, lo bueno y lo malo, lo egocéntrico y lo que no. Y por supuesto, tampoco me lo creo todo.
Leer blogs es que como tener miles, que digo miles, millones de canales de TV a tu alcance y, gracias a Internet, tienes el mando en la mano. Elección es la palabra de moda. E Internet de deja elegir.
Un saludo a todos.
–
Diego Lago
P.D.: Mi blog lleva muuuuuucho tiempo caído por problemas en un servidor casero. Espero estar pronto online de nuevo y poner mis inquietudes y que todos las podáis leer… porque podéis elegir. Un saludo.
El 8 de May de 2006 a las 02:46 #
No creo que la blogosfera esté sobrevalorada. La facilidad con la que cualquier persona puede crear un blog ha dado como resultado una cantidad verdaderamente enorme de blogs infames, pero esa facilidad unida a la capacidad de internet de llevarlos a todo el mundo lo ha convertido en un fantástico medio de comunicación verdaderamente independiente (estoy pensando en el estupendo papel que jugó el pasado 1 de mayo) y tremendamente variado, especializado y con una rápida capacidad de respuesta.
El 8 de May de 2006 a las 02:58 #
Respecto a la autocrítica es cierto que es raro que un blog dedique un post a criticar a otro blog, pero creo que es en los comentarios de los artículos donde se da esa crítica y por eso los considero tremendamente importantes. De todas maneras si en un blog muy leido se mete realmente la pata yo creo que si se da la crítica inter-blogs (estoy pensando cuando desde escolar.net se criticaba a Microsiervos precisamente por su retirada del servicio de comentarios).
El 8 de May de 2006 a las 03:47 #
La autocrítica no es sólo poca en los blogs, sino en la vida en general. Como dijo alguien por acá, los blogs pobres no son visitados y punto. Son al fin y al cabo espacios personales donde cada quien es amo y señor.
El 8 de May de 2006 a las 08:05 #
Yo siempre digo lo mismo, la blogosfera “de puertas para fuera” no la conoce absolutamente nadie, preguntad a cualquiera no metido en el mundillo si lee algún blog a ver que os cuentan.
¿Exceso de ombliguísmo y falta de autocrítica?, por supuesto, hacer un blog implica bastante de exaltación del ego. Sólo que unos lo disimulan mejor que otros.
¿Hay clases?, por supuesto que las hay, pero ejemplos como este blog demuestran que uno se puede llegar a colar en “la lista A”, que no es un coto tan cerrado como creíamos.
“Entendidos” y gente que sienta catedra a todo momento (como yo ahora) los hay en la blogosfera y los hay en todas partes, esto no es más que una consecuencia del punto dos.
El 8 de May de 2006 a las 08:15 #
Javi: Lo tuyo, ¿qué es, nadar y guardar la ropa? Mójate, que a veces un chapuzón aclara las ideas.
El 8 de May de 2006 a las 08:18 #
ártabro: a ver si leemos antes de “criticar” ;-)
El 8 de May de 2006 a las 08:35 #
No sólo hay poca autocrítica, sino una tendencia a chuparse mútuamente las p…
Creo que hay blogs muy sobrevalorados, que no son más que recopilaciones de noticias de otros, sin mayor trabajo (Escolar, Alt1040 o Microsiervos, por ejemplo), pero llevan muchísimo en esto así que son muy leídos y nadie les tose.
El 8 de May de 2006 a las 09:09 #
Es lo que tiene llevar mucho tiempo, ser citados y salir enb otros medios…
El 8 de May de 2006 a las 09:38 #
A pesar de no tener ningún nombre ‘cool’ a mi también me gusta escribir sobre estas cosas (antes que ellos) aunque yo no tenga reconocimiento ni gloria jejeje.
Saludos.
El 8 de May de 2006 a las 09:45 #
[…] Tenía ganas de escribir sobre esto, y el bueno de Jordi Moya me ha puesto a mano las preguntas (vía): […]
El 8 de May de 2006 a las 09:56 #
Javi: Solo te pido que te mojes, antes de leer lo que opinan otros, no despues.
El 8 de May de 2006 a las 10:32 #
“el bueno de Jordi Moya”
vamos, que los de Desinformados te han visto en MobuzzTV, no? :P
El 8 de May de 2006 a las 10:43 #
No, no lo ví. Preferí ver a la chica de Mobuzz UK con su “Nuestros amigos los españoles” ;D
Y estoy ansioso de ver lo que opinas, Javi.
El 8 de May de 2006 a las 10:45 #
Alvaro, esta noche responderé…
intentaré tambien incluir vuestras opiniones…
Pero vamos.. ya te aviso que yo pienso muy diferente a lo que todo el mundo opina.
El 8 de May de 2006 a las 10:52 #
Coincido bastante con las opiniones hasta ahora… la blogosfera es una expansión de la “Vida Real ™”. Conoces chic@: te lo presentan, y tú decides si quieres mantener el contacto o olvidarlo enseguida…
Quizás es cierto es que los creadores de las “grandes páginas” quizás no se interrelacionan tanto con sus visitantes, pero es lógico debido a que no pueden controlar a tanta gente… en mi página me comenta alguien, y visito su página en cuanto puedo… pero tengo 5 comentarios al día!!!! Ja, Ja…
El 8 de May de 2006 a las 11:12 #
Me remito al comentario en http://estalella.wordpress.com/2006/04/28/msn-spaces-la-lacra-de-los-blogs-¿blogosfera-clasista/
En realidad a mi entender la mayor crítica, y lo digo sin pelos en la lengua para que quede claro, viene del sector de la blogosfera que se ha auto-nombrado “guru” de este fenomeno y ve amenazado su pedestal.
Y esto es, por ejemplo, por que en el fondo a mayor número de bloggers neofitos con exito , menos poder y menos charlas a las empresas sobre como pueden mejorar su producción, (yo he asistido a algunas recientemente y no podia de parar de reirme de la sarta de tonterias que se decian), y por supuesto menos pelas al cajón.
Es más, si una plataforma consigue exito es en detrimento del uso de otras plataformas, en las que algunos son parte interesadas.
Y por supuesto a mayor número de voces con opiniones distintas menos presión que si se hicieran en un púlpito con todo el auditorio embelesado.
El 8 de May de 2006 a las 11:13 #
Javi, me alegro que nos hagas estas preguntas. La blogesfera hispana es pequeña y bastante cerrada, formando islas entre las que hay poca comunicación. Cada uno va formando su corrillo por afinidades/afectos, y las motivaciones para mantener un blog son variadas pero en todas ellas subyace el deseo de darse a conocer. Los blogs que sobresalen son pocos y desde hace tiempo no aparecen novedades destacables. Es cierto que las referencias se realizan en círculos cerrados y que salvo en pocas ocasiones hay polémicas entre blogueros. La última que recuerdo fue por el asuntillo FON y la publicidad en contenidos de algunos blogs. Fue interesante saber en que lado está cada uno.
No existen muchas iniciativas para integrar y dar a conocer los blogs salvo los directorios, eCuaderno que de vez en cuanto recomiendan nuevos blogs, o iniciativas como la de Alberto Alvarez-Perea con el Planet blogatitas para agrupar blogs entre regiones.
Sería sano abrir las ventanas para que circulara el aire por la blogesfera y que su ombligo no fuera más grande que ella.
Te animo Javi, tu que tienes audiencia a dar a conocer a los blogs pezqueñines
El 8 de May de 2006 a las 11:31 #
A mí me parece que al tío éste de El País le molesta que existan los blogs. No sólo hay blogs como éste que trata de temas muy diversos y que más que informar, entretiene, también hay blogs más temáticos, como nipoblog (sobre las costumbres y la lengua japonesa), el manifestómetro (contadores de manifestantes con una regla de área por densidad de personas por metro2)…
Donde hace falta más autocrítica es en los mismos periódicos… fijáos que al final del artículo ponen como utilidades:
Imprimir Enviar Recomendar Corregir Estadísticas En el diario-pdf Sólo texto Derechos de reproducción
Pero no sale la opción contraria a recomendar. Además, éstos no tienen crítica para nada. Cuando salen los datos de seguimientos de medios, todos buscan alguna forma de sacar partido de los datos, “los más leídos”, “los que ganan más lectores”, “los que más crecen”… siempre tienen algo positivo que remarcar “sobre los demás” (esto lo comentaron en Noche Hache y mostraron las portadas de esos periódicos), ¿no son ellos los primeros egocéntricos?
Lo dicho, a ellos no les gusta para nada que los blogs sean tan leídos… y menos sabiendo que algunos periódicos gratuitos son como blogs, permiten en sus webs comentarios e incluso dejan crear blogs, de los que también sacan contenido (véase el Qué! y la web de 20minutos).
Ahora, las frases recalcadas en tu artículo, Javi, yo las cambiaría por:
¿Por qué en los medios escritos nacionales no hay autocrítica y tanta vanagloria?
¿Hay exceso de ombliguismo?
¿Hay clases? ¿periodistas y críticos que van de “entendidos”?
¿Le damos a los medios escritos nacionales una importancia excesiva?
El 8 de May de 2006 a las 11:38 #
Juanan: das en la clave.. de porque a el Pais le joden los blogs.. ellos no tienen… van super atrasados con respecto a otros periodicos / medios. Por eso los descalifica…para quitarles importancia. Aparte los blogs les jode porque cuando el Pais sale como periodico online mas visto en la EGM… todos los blogs dicen que eso es una mentira que atenta a la inteligencia… todos sabemos que El Mundo es mucho mas visitado. Aparte los blogs tambien le jodieron el sistema de pago que pusieron… etc etc..
Los blogs de telecinco son de una altísima calidad. Y los del 20 minutos tambien son interesantes.
El 8 de May de 2006 a las 11:39 #
En la blogosfera hay mucha autocrítica y mucha vanagloria…. pero autocrítica a uno mismo y vanagloria a los blogs “importantes”, muchos de los cuales no son más que meros recopilatorios de otras webs.
Y los recopilatorios están muy bien, pero eso no eran los blogs. El test que has puesto en la siguiente entrada, aun estando en clave de humor, es lo que demuestra el ombliguismo, ya que mucha gente tiene ese punto de vista: Valora tanto que sepas que es Delicious como que escribas entradas de calidad.
Muchísima gente valora tanto la plantilla de tu página, que estés listado en Technorati o etc como que escribas día a día contenido original.
#1: No creo que el número de visitas y comentarios sea indicativo. A muchos no nos gusta que comenten nuestras entradas.
El blog importante es el que reporta beneficios al autor. Mi blog me ha reportado más beneficios de los que pueda haber reportado a Alvy su Microsiervos o a Escolar su Escolar.net (no hablo de beneficios económicos, of course)
El 8 de May de 2006 a las 11:44 #
De verdad… no entiendo como alguien puede criticar a Microsiervos.
Microsiervos tiene un trabajo detrás BRUTAL… de una calidad altísima (a nivel mundial entre los mejores sin duda). Te puede interesar o no los temas que trata… eso es otra cosa.
El 8 de May de 2006 a las 11:45 #
“No sólo hay blogs como éste que trata de temas muy diversos y que más que informar, entretiene, también hay blogs más temáticos, como nipoblog…”
Creo que desvarié un poco del tema a partir de aquí. Con ésto quería decir que en la “blogosera” tienes blogs de todos los tipos que quieras, y hay blogs “temáticos” en los que hay muchos temas en los que te puedes informar bien. No hay nada peor que leer un periódico e ir a una sección de tecnología, por ejemplo, y que den la información muy mal. En “el país” mismo, en su “revista de tecnología” EP3, han metido muchas gambadas en esos temas. Eso es porque los que hacen la “revistilla”, las secciones, etc… tienen sólo una idea por encima del mundillo. Sin embargo, en un blog de tecnología, sí que saben del tema y te explican las cosas más como son y de una manera que las comprendes mejor. Esto no lo dan los periódicos.
Por supuesto que un blog no podrá sustituir a un periódico en lo que a información nacional e internacional se refiere, pero lo que no hacen muchos periódicos es tirar de su hemeroteca para corroborar ciertas cosas. Por ejemplo, cuando el PP dice que no ofrecería diálogo a ETA sin que ésta abandone las armas. En algún blog he leído recortes de periódico de cuando la tregua de ETA con el PP, y el PP iba a negociar con ETA sin esas condiciones. Pero de esas cosas nos enteramos más por los blogs y por Internet que por un periódico. A lo mejor me equivoco, pero es lo que yo veo.
Quizá los blogs sean egocéntricos y se vanaglorien, pero esas críticas no creo que esté bien que las hagan desde unos medios que se vanaglorian contínuamente y se creen tener la suficiente autoridad “moral” de criticar y comentar lo que les venga en gana sólo porque venden mucho y son medios “poderosos”.
El 8 de May de 2006 a las 11:49 #
Vaya, no te había leído aún Javi.
Pero bueno, ahí está el tema: critica los blogs porque les jode.
El 8 de May de 2006 a las 12:05 #
Esa es una de las bondades de la blogosfera:
A unos les gusta lo que a otros les repele.
El problema de Microsiervos es que, en general, no da noticias originales. Todas son repetidas por toda la blogosfera. Y lo demás son citas o sus propias entradas de hace un año, dos o más.
A mi me aburre. Soberanamente. Y me revienta la prepotencia. La prepotencia de despreciar a los que tenemos publicidad (para luego vendernos FON), etc.
A mi el buen bloguero me parece el que se curra una entrada, corta o larga, a veces más ingeniosa y a veces menos, pero se la curra a diario… y es enteramente suya. Como , el autor de Legomatrix
El 8 de May de 2006 a las 12:19 #
>El problema de Microsiervos es que, en general, no da noticias originales.
Yo no lo veo para nada así.
Suelen poner historias que aparecen en la blogoesfera inglesa… o cosas de intereses personales (astronomia, lego, etc)… y cosas interesantes de la blogoesfera española. Pero nunca se limitan a hacer copy&paste (que a mi no me importaría si lo hacen). Siempre ponen una explicación currada.
> La prepotencia de despreciar a los que tenemos publicidad
Prepotencia ninguna..
solo daban su punto de vista.
Ellos nunca han despreciado a un blog pq tuviera publicidad… solo decían que ellos prefieren un blog sin publicidad que con publicidad… solo eso. Yo tambien prefiero un blog sin publicidad… pero si la tiene (como yo) será porque lo necesita… y tampoco molesta tanto.
Lo de los blogs con entradas curradas y originales no es mas que una opción… como cualquier otra. Yo no me veo capacitado para ello.. la verdad.
El 8 de May de 2006 a las 12:20 #
Ahí está, estoy con Eugenio. Microsiervos es más de lo mismo. Cuando sólo los gurús leían BoingBoing o Slashdot, esta gente era un referente aunque sólo tradujeran lo que dicen. Pero ahora ya hay mucha gente que lee esas webs, y otras, y escriben mucho mejor y se trabajan los artículos, y los gurús de la blogosfera no han evolucionado y los lectores sí.
No lo entiendo Javi (Moya), que alguien como tú que dedicas tú tiempo al blog y trabajas tus entradas no pueda distinguir a tanto pagado de sí mismo. Otra cosa es que no lo quieras decir…
El 8 de May de 2006 a las 12:30 #
Creo que los Microsiervos serían los primeros en salvarse de la quema si se eliminasen los blogs que se limitan a copiar, pegar y mencionar. No se qué se les puede reprochar, cuando la mayoría de sus fuentes son sitios poco influyentes, generalmente en inglés, que de otra manera no llegaríamos a conocer.
El 8 de May de 2006 a las 12:40 #
Que manía con lo del copy-paste… no veo nada de malo en eso, los periódicos que compramos a diario son en un 80%-90% copy-paste de agencias, y no nos quejamos. Es una manera de centralizar las noticias que le interesan, de varias fuentes, y ponerlas en bandeja… ¿problema? Ninguno… No todo el mundo tiene la capacidad de testear todos los inventos geek que aparecen (ni el $$$ para comprarlos), si quieres hablar de ellos, tendrás que citar lo que alguien que los ha probado dice de ellos…
Vuelvo a decir, si no quieres leerlo, pues no lo haces, si es gratis!
El 8 de May de 2006 a las 12:47 #
Pues a mi el copyu paste no me importa. Aunque valoro mucho ma cuando los articulos son interesantes, nuevos, y estan escritos por el mismo autor (autores) del blog.
El 8 de May de 2006 a las 12:51 #
#27
Hombre… si hiciera Copy Paste entonces ya sería horroroso.
No sé si será que leo muchos blogs de muchos sitios, pero pocas veces he encontrado algo original en MS.
El buho que se pusieron decía que los blogs con publicidad eran de mala calidad.
#30
Eso es lo bueno de los blogs, que ya no hay copy paste y podemos leer muchas opiniones. Si MS fuera una revista no opinariá nada.
Para hacer un blog original no hay que probar los inventos Geeks… Los blogs que lo hacen, como Xátaka, más que blogs parecen catálogos.
Y lo que hacemos es no leerlo. Claro que no lo leemos. Pero si nos preguntan nuestra opinión la damos.
El 8 de May de 2006 a las 14:11 #
para mi un blog es una manera de diversion, de aprender algo de codigo, un sitio en el que compartir ideas con otros o “conocer” a mas gente. Es una manera amena y divertida de adquirir nuevos conocimientos, de reirte un rato….
La autocritica, vanagloria y demas… para los profesionales.
El 8 de May de 2006 a las 14:34 #
hola me encantaría que enlazaras a mi blog, el tuyo le suelo leer cuando puedo te tengo enlazado para no perderte de vista jeje, mi blog es este http://trocalitro-menssagero.blogspot.com enlazame por favor y me ayudarás a ganar en un concurso de la universidad de posicionamiento de blogs, desde Segovia te doy las gracias Javimoya y te envio un saludo de un lector asiduo. Lorenzo
El 8 de May de 2006 a las 14:50 #
¿Autocritica en los blogs? … jeje … supongamos que no hay, o que no es la que espera ese señor … y ¿la hay en la industris de la prensa?
El 8 de May de 2006 a las 16:26 #
Pues que añadir… yo creo que ya se ha dicho todo…
Veamos, en mi navegar por internet he encontrado de todo…
Blogs que dan su opinión… unas veces lanzando una pregunta al aire, otras veces lanzando una afirmación… los primeros suelen aceptar las críticas, los segundos solo esperan que entren los mamporreros de turno a hacer su trabajo y ejem… masturbarse viendo cómo se les reconoce su claridad de visión…
Sí es cierto que hay poca autocrítica… o al menos poca receptividad a escuchar las voces discordantes.
Yo mismo he tenido la ocasión de vivirlo con un blog de un Sr. que va de gurú de internet y de la informática, pero que por sus comentarios a muchos nos parecio que estaba equivocado…. y cuando se le dijo reaccionó acusando a la gente de llorona y poco menos que inútil…
La verdad, alguien que va de gurú y que no es capaz de pensar que pueda estar equivocado… no me parece más que un pobre gilipollas (perdón por el lenguaje) endiosado e incapaz de ver más allí de su propio ombligo…
En esta vida y este mundo hay que estar abierto a todas las opiniones, pues solo dudando de lo que creemos conocer podemos reafirmar nuestras convicciones o darnos cuenta de cuán equivocados estábamos…
Sobre los blogs, por desgracia el mío entra en el montón de los que recopilan algunas noticias, y solo doy alguna opinión original de mucho en mucho.. me gustaría escribir más, pero el trabajo, el niño, la mujer no me dejan más tiempo libre…
Afortunadamente, también hay blogs muy buenos de gente que sabe mucho… y blogs muy currados aunque hagan referencias a otras cosas, que incluso eso no es tan sencillo….
El 8 de May de 2006 a las 20:23 #
Bueno, yo opino que asi como en la vida “off-line” para gustos hay colores, la vida en la “blogosfera”, es igual, solo que talvez un poco mas aumentada, por lo que se tiende a criticar por ser muy “sobervia”, yo creo que lo que hace a un blog tan especial es el hecho que se basa en la opinion del autor, y cuando hay tantos blog en internet, es como conversar con esas personas, compartir puntos de vista, aprender de la culltura y el conocimento de otra persona que vive en china, quiza(y como opinion muy personal), este sea el verdadero proposito de estar conectados, no solo por decir que tenemos un blog, si para poder expresarnos y oir lo que otros tienen que decir
Las criticas casi simpre bienen fuera de la blogosfera, y son casi siempre gritos de auxilio, por desesperacion, por falta de visitas a su periodoco on-line, y que usan la critica a los blog como pretexto para vender, yo en lo personal lo hayo repulsivo y patetico
Y pues lo del copy & paste, bueno, a veces hayas articulos tan elocuentes que si intentas agregar algo solo quedarias en ridiculo, o le quitarias el brillo
Saludos, y sigue asi Javi(Moya), me encanta tu blog, siempre hayo algo interesante
El 8 de May de 2006 a las 21:09 #
Yo es que no veo la blogosfera como algo totalmente “novedoso”.
Me explico. Consiste en decir lo que te apetece, y si hay alguien que lo escucha, mejor. Eso se ha hecho desde la prehistoria.
Y más recientemente, es muy muy parecido a una columna en un periódico.
Lo que cambia un poco es que esto de Internet, todavía, es el campo de unos cuantos, articularmente los que se esfuerzan mínimamente en entender la tecnología, internet, etc… así que los temas “en general” son de ese ámbito…
Hay blogs, páginas web temáticas y demás de un nivel fantástico. Y los hay de un nivel pésimo… Como todo, pero a largo plazo están abocados (en forma de blog u otra forma) a terminar con la sección de opinión de los periódicos…
Respecto a copy/pastes y demás, en mi blog procuro “currarme” mis propios posts, y, por los temas que trato (mayormente música preferentemente tipo country) no conozco otro sitio de donde los pueda copiar… Claro que referencio también enlaces que me parecen curiosos…
El 8 de May de 2006 a las 21:19 #
“Me explico. Consiste en decir lo que te apetece, y si hay alguien que lo escucha, mejor. Eso se ha hecho desde la prehistoria.
Y más recientemente, es muy muy parecido a una columna en un periódico.”
Yo opino que va mas haya, es el proceso de interaccion por medio de los comentarios los que nos diferencia de un miserable periodico, como ahora en este post, cuando has visto que los periodicos publiquen todos los comentarios que se les hacen?, hay una buena razon para eso, la mayoria de los comentarios son negativos, y ellos nos venden su realidad nombrandose a si mismos autoridad…y en ese aspecto creo que es mas respetable cualquier blog a un periodico on-line(hay que tenerlos bien puestos para aguantar la critica y no “bannear” al que critica)
El 8 de May de 2006 a las 21:26 #
Bueno, en eso sí…
Se parece más a plantarte en la plaza y comenzar a lanzar proclamas apocalípticas :-D :-D
Los transeuntes te pueden decir lo que quieran… ;)
El 8 de May de 2006 a las 21:30 #
ahora si, esa es una mejor analogia :-D, saludos
El 8 de May de 2006 a las 22:19 #
la verdad es que no me parece que vomentar sea malo , eso de que comentarios constructivo o destructivo , no hay tal es comentario es una opion hacer de un tema sea como tevalga o te cuadre sigue siendo comentario si es validoe s otra cosa si es cientifico ya es argumento o tesis.
El 8 de May de 2006 a las 22:24 #
Hola Javi, publiqué algo relacionado comentando los tipos de blogs que había (estaban los egocéntricos, etc) que tiene relación con este tema
http://www.lacoctelera.com/somos/post/2006/04/14/tipos-blogs
y otro sobre como aumentar nuestro egocentrismo o lo que es lo mismo, formas mal vistas en la blogosfera que más y más personas nos lean.
http://www.lacoctelera.com/somos/post/2006/04/21/tacticas-eticas-promocionar-blog
por si ayuda al debate. Saludos
El 9 de May de 2006 a las 00:52 #
La verdad que hay mucho bloger suelto que se lo tiene muy creido.
De esos que no entran en otros blogs menos conocidos por no perder el tiempo, o que no se comunican con sus asiduos, etc …
Cuando “la fama” se sube a la cabeza, poco hay que hacer … solo prepararse para el batacazo, y normalmente esto suele pasar muy a menudo y pillando por sorpresa.
El 9 de May de 2006 a las 08:13 #
[…] Álvaro ha escrito un interesante artículo sobre Falsos gurús y la escasa importancia de la egosfera, en el que aborda temas tan “sacadores de roncha” para los bloggers como la escasa autocrítica, el egocentrismo, ombligismo, elitismo y más (aunque no recuerdo si hay algún otro “ismo”). Esto, a propósito de un post de Javi Moya en el que rescata cuatro preguntas de un post de Así no son las cosas: […]
El 9 de May de 2006 a las 20:47 #
que los blogueros discutan tan a menudo sobre el ombliguismo en los blogs es ya un signo de ombliguismo. Es como si la televisión estuviera todo el tiempo hablando de si debe hacer autocrítica o no. Una bitácora sólo es un soporte, y, como tal, cada cual puede usarlo como le parezca. No hay un canon de blogs, la publicidad no es guía de la calidad de un blog. La prueba de que todo esto está en pañales es que se mezclan criterios, temáticas y autores cuyo único punto en común es tener una bitácora. Meter en el mismo saco a Microsiervos y al blog personal de Pepito es como comparar la revista Quo con el semanario de mi pueblo: lo único común es el soporte, y, lo demás, adornos y emperifollamiento de los “gurús”, si se les puede llamar así. Pero la realidad es más rica: cada cual hace lo que quiere con su espacio, y eso no hay quien lo rompa.
El 10 de May de 2006 a las 08:47 #
Si vamos a hablar de egocentrismo en los blogs, el que se lleva el premio mayor es un blogger ecuatoriano que se encuentra en Mexico. Su blog es ALT1040. Es increible en una semana ver la cantidad de posts auto-alabandose por todo lo que se le ocurre.
ALT1040 es un blog excelente cuando el trata temas “externos” a sus conocimientos personales.
(desespera el uso continuado de el “YO” “ME” “MI” “TENGO” “HE” etc)
El 10 de May de 2006 a las 10:55 #
Caramba. A mi, sin embargo, alt1040 me gusta mucho.
Hay opiniones para todo.
El 10 de May de 2006 a las 12:21 #
[…] Hace unos días comentábamos en un corrillo de la presentación del libro La blogosfera Hispana sobre la posible endogamia de la blogosfera. El post de Rosa cogió ritmo y generó debate en varios sitios. Este fin de semana, El País atacó con el mismo tema en la crítica al libro y las ascuas han vuelto a revivir. Para muestra de ello los 45 comentarios que lleva hasta ahora este post de Javi Moya (a quien por cierto tenía fichado por su útil video downloader, que a su vez me había recomendado Adolfo). Ahí he encontrado dos notas agudas y divertidas del blog Somos viajeros: “Tipos o clasificación de blogs” y “Tácticas no éticas para promocionar un blog”. […]
El 10 de May de 2006 a las 22:28 #
No creo que vaya a aportar mucho al debate, ese es mi estilo, la falsa modestia. Yo misma me doy cuenta de cuanto denigro mi blog pero leo muchos que son tan buenos que me siento muy inferior. Me gusta este mundo, sea como sea, es verdad que no es tan importante, que poca gente sabe lo que es un blog.
No soy un blogger, he sacado solo 7 puntos en el test, muchas cosas no las hago porque aún no sé cómo, no porque no tenga ganas. He ido aprendiendo poco a poco de mucha gente.
Me gustan los blogs pequeñitos, aunque aprendo más en los grandes. Pero me leo todos los posts de los pequeños mientras que sólo echo un vistazo a los otros. Comento en los pequeñitos, en los grandes raramente.
No quiero ganar dinero con esto, soy poco ambiciosa, me conformo con divertirme y de momento es lo mejor que he encontrado.
El 10 de May de 2006 a las 22:34 #
Bueno, virginia, tu como yo… no sabes y vas aprendiendo :D
Javi me ayuda mucho, de la misma manera que todos. Y encima me dan animos para que mi blog vaya creciendo. Es muy modesto y tampoco quiero tener la responsabilidad de orsai o kirari… no aguantaria la presion…
El 10 de May de 2006 a las 23:40 #
Es que cada blogger es un mundo.
Mientras “la fama” no se te suba a la cabeza, todo va a mejor y todo va expandiéndose.
Lo peor es llegar a creerselo.
Pero si, hay blogs de algún que otro personajillo “creído” que igualmente tienen éxito, y a veces pueden tenerselo creído con razón, y por eso, siguen teniendo éxito.
El 13 de May de 2006 a las 10:49 #
32# El buho de Microsiervos que se pusieron NO decía que los blogs con publicidad eran de mala calidad.
¿Hay algún blog que tenga un pequeño éxito, digamos más de 200 visitas al día, que tenga contenido 100% original? Yo sólo conozco Orsai. Unas de las bases de la blogosfera son los enlaces, las referencias y toda la pesca.
El 13 de May de 2006 a las 11:35 #
#53
2. Que creo que la publicidad de empresas en los blogs devalua el medio.
Mi blog no está devaluado.
Y la devaluación del medio es la repetición de la noticia.
¿Más de 200 páginas vistas al día con contenido 100% original? El mío de media, aunque no todos los días.
¿Más de 1.000? Muchos otros: Ático sin ascensor seguramente las tuviera. Conozco otros muchos entre mis enlaces.
¿Orsai no es aquel que decía ser el primero que había novelado en la blogosfera o algo así? Menuda comparación con Cervantes… a peor.
El 13 de May de 2006 a las 12:22 #
La gente se corta de decir su opinion por miedo a que les hagan lo mismo.
El 13 de May de 2006 a las 13:08 #
#55
No creo: En esto de los blogs sólo se puede beneficiar o ignorar. Digamos que miles de blogs ponen verde a otro, lo ponen a parir de la manera más descarnada, lo insultan, lo zarandean y escupen… Eso le daría muchas visitas.
El 13 de May de 2006 a las 17:34 #
54# Devaluar es rebajar el valor no que este, de origen, sea de mala calidad. Si tu blog no tuviera publicidad sería como es pero con menos cosas molestas alrededor, luego sería un poco mejor, luego con publicidad se rebaja algo su valor.
Que el contenido sea original en ningún caso dice nada sobre la calidad del contenido. Con todo respeto, tu escribes en una anotación “Sí, pasé la noche fuera”, fin de la anotación. ¿Eso, que podría ser un sms a un amigo, tiene más calidad que una anotación de Microsiervos en que traduce una noticia de un sitio raro dando su opinión? Es discutible, al menos. Lo interesante es el punto de vista del autor sobre los hechos, no tanto los hechos.
En todo caso un número no revelante son los blogs que no enlazan. A mi me parece que Orsai (Hernan) escribe fantásticamente (también lo pienso de Cervantes), ¿no crees que fuera el primero en novelar la blofosfera quizás? :)
El 13 de May de 2006 a las 18:13 #
#57
Diré en mi defensa:
Para empezar que jamás he dicho que mi blog sea mejor que MS. He dicho que los blogs del estilo del mío (Como el de La ceci), son mejores. La explicación:
¿A alguien le importaría si algún miembro de MS (Conste que no tengo nada personal contra esta página, aludo a ella como máximo exponente de éxito) dejara la página y continuaran los demás al mismo ritmo? ¿Alguien distingue entre los hilos de Nacho y Alvy?
Sobre el punto de la publicidad:
Normalmente la publicidad de mi blog no se ve, no se oye y no se huele. Normalmente está abajo del todo, donde no llega nadie, donde no devalúa nada. Está ahí arriba ahora como un experimento, como bien explicado está en el mismo blog, justo debajo de la publicidad. Estoy pendiente de llevarla a su sitio otra vez. Pero al menos mi publicidad está indicada como “Publicidad”. Otras cosas, como las que hacen Yonkis, Greenshines o MS con sus publireportajes escondidos entre los hilos son los que devalúan el medio.
Esa anotación en concreto a la que aludes, la que dice “He dormido fuera”, tiene un enlace y está en una categoría llamada “absolutamente personal”. Eso se explica en el enlace: Ha sido un acontecimiento muy importante en mi vida personal. También se explica en el primer mensaje que había cuando entraste, que decía: “llevo más de dos años escribiendo cuatro mensajes diarios de media. Mensajes que, en su mayoría, son creaciones mías, no enlaces a otros ni citas ni copias ni etc.”
No creo que Orsai sea el primero en novelar en la blogosfera del mismo modo que no creo que Cervantes sea el primero en novelar en lengua castellana, como él mismo se decía.
El 13 de May de 2006 a las 18:15 #
Y sin ánimo de ofender: Entradas como la de los números o en su momento las noticias de Google Talk, Google Video, Google Reader etc me parece que devalúan el medio: Si lees tres blogs de “gurus”, lees la misma noticia tres veces.
El 13 de May de 2006 a las 19:01 #
Tampoco me parece bien centrar el debate en MS o en tu blog sino como meros ejemplos como bien dices.
SI lees tres periódicos cualesquieras todos hablan de las mismas noticias del Real Madrid o del Forum Filatélico, cada uno desde su punto de vista y eso no los hace peores.
Cecilidades me parecía el mejor en su genero igual que MS es el mejor en su género y Hmmm es el mejor en su género. No se puede comparar su calidad porque sus objetivos son distintos. Lo máximo que se puede decir que es nos gusta más (o disfrutamos más) uno u otro.
¿Se notaría la marcah de un microsiervo? Depende de la calidad del que entre porque parece que, de los muchísimos blogs de estilo geek, MS es de los mejores.
¿Cuando Canal + anunciaba como un valor que emitía sus películas sin publicidad por qué era? Porque creía que los espectadores valorarían pagar sus servicios a cambio de esa mejora en la emisión. Luego creían que no emitir publicidad los hacía un canal mejor y más atractivo.
Lo que devalua el medio es hacer mal lo que se pretende pero cualquier opción dentro de eso es válida.
Cervantes está considerado como el inventor de la novela moderna, si no fue el primero fue el que la hizo conseguir el éxito de verdad y Orsai lo mismo. Porque ser el primero y hacerlo mal o no suficientemente bien no sirve de nada.
El 13 de May de 2006 a las 19:57 #
Claro… pero ¿Leemos muchos periódicos o leemos uno? (Realmente leemos muchos, pero no es porque no nos enteremos de las noticias, sino porque la paupérrima prensa de este pais se calla lo que no le interesa, cosa que no pasa con los gadgets, los nuevos inventos de Google etc)
Nadie dijo nada de que entrara un nuevo MS.
Cuando C+ emitía las películas sin publicidad solía decir: Sin interrupciones. Eso es lo malo de las interrupciones en la Tv, que quitan tiempo. No como las de una publicidad discretísima de Google adsense.
¿A ti te parece que lo que Orsai escribe son novelas?
El 13 de May de 2006 a las 20:15 #
Yo creo que con los gadgets y con Google también cada uno se calla o no las flaquezas y virtudes de cada nuevo cacharro o servicio. Si lees unas cuantas noticias en distintos blogs siempre estarás mejor informado igual que con la prensa tradicional. Otra cosa es que sea interesante para ti en concreto saber hasta el último milímetro lo que trae la nueva Mac que nunca te vas comprar.
¿Alguién se ha dado cuenta de que han cambiando al director de El Pais?
Si te pones a leer la discretísima publicidad de todos los blogs que leas también te quitará tiempo, digo yo.
¿A ti te parece que Orsai escribe ensayos o qué? :-)
El 16 de May de 2006 a las 12:19 #
Siento el retraso… simplemente me olvidé.
En los gadgets y en Google, quizá uno te diga que puedes cambiar el color y otro te diga que puedes añadir una imagen… pero la función principal está conocida con leer uno. Hice la prueba con lo de Google Reader. Busqué Google Reader en el Blogle (el buscador de blogs de Google) y miré blog tras blog. La mayoría no lo había probado. Alguno lo había probado pero no decía nada que no estuviera en otros.
Creo que todos sabemos que han cambiado al director de El País. No sé si esta pregunta se te ha colado o si no entiendo su finalidad :S
La publicidad no se lee, se salta. En muchos casos está al final de la página y sólo se ve si hace muchos días que no se visita el blog y tienes que leer hasta el final. En mi caso, por ejemplo, normalmente está así. Si no lo he cambiado aun es por culpa de los exámenes.
Quizá Orsai escribe novelas, de acuerdo. Pero decir que es el primero que escribe novelas en formato blog es como si alguien dijera que es el primero que escribe una novela con rotulador rosa, sobre papel de fumar, en papel reciclado, en MSWord o en WordPerfect.
El 16 de May de 2006 a las 22:53 #
Ya vamos llegando a un acuerdo :-)
Luego con Google Reader (u otros) lo negativo no es la repetición en sí misma sino que no se aporte nada personal a la noticia. Que son unos vagos, vaya. Ahí si estamos de acuerdo.
Me refería que puede también cambiar el director de El País y el periódico sigue siendo el mismo igual que si se va un Microsiervo.
Si la publicidad no se salta no tiene sentido que esté. Si hay que ir se va pero ir pa ná es tontería.
¿Qué el formato no aporta nada a una novela? 100% de acuerdo.
El 17 de May de 2006 a las 02:50 #
[…] Hace unos días se inició un debate en la blogosfera a raíz de un artículo en un periódico, que tachaba a este nuevo género de endogámico. No merece más comentarios porque todo está dicho, Nuevo Periodismo, Tiscar, …hmm… , si la revista National Geographic hiciera referencia a los catálogos de juguetes de Toys ‘R’ us algo estaría fallando. No obstante, esto no implica que la blogosfera no falle en nada. La monotonía de la blogosfera a veces resulta exasperante. Abundan blogs enfocados sobre los mismos temas, vease tecnología, y si bien esto no sería un problema si los artículos fueran variados, es más normal que las novedades escaseen para tanto bloguer deseoso de nuevos gadgets, al final todos escriben lo mismo de lo mismo. […]
El 23 de May de 2006 a las 00:59 #
Ajá. Estamos poniéndonos de acuerdo.
He preferido tardar en contestar que no decir nada.
Lo que quiero decir es que MS es fútil en la blogosfera hispana.
Efectivamente, sé lo que he puesto. Y la clave está en:
[Me refería que puede también cambiar el director de El País y el periódico sigue siendo el mismo igual que si se va un Microsiervo.]
Es fútil porque si MS desaparece aparecerán otras cuarenta. El hueco que dejó LaCeci no lo puede tapar NADIE. NADIE.
La publicidad que los lectores no ven por estar acostumbrados da, aun así, dinero al webmaster.
Y ya.
El 23 de May de 2006 a las 20:17 #
¿Ya? :-)
Ahora estamos en desacuerdo otra vez :-)
No se puede comparar Cecilidades con Microsiervos porque cada uno tiene un objetivo distinto. Cecilidades era un diario personal e intransferible (sobre todo intransferible) fantásticamente bien escrito, fresco y divertido y Microsiervos no aporta nada sobre la vida de sus autores, es una recopilación de curiosidades que les interesan a sus autores. En elprimero la gracia está en las vivencias de la gran Ceci y el segundo es un selección personal donde la calidad está la forma en que está hecha esa selección. Lo que pasa es que a tú personalmente no aprecias que esa selección que hacen los autores de Microsiervos sea distinta que otras que hacen otros porque quizás no te interesan especialmente los temas.
El 27 de September de 2006 a las 02:59 #
aver como mato gatos esto