El experimento de Milgram, ¿sería usted capaz de asesinar?
¿Podría una persona normal llegar a torturar o asesinar a alguien sólo por obedecer? ¿Qué porcentaje de hombres lo harían? ¿Y usted, acataría esa terrible orden?
A raíz de esto, un psicólogo norteamericano llamado Stanley Milgram empezó a hacerse preguntas acerca de la obediencia a la autoridad y a plantearse si cualquiera de nosotros seríamos capaces de llegar a la tortura y el asesinato sólo por cumplir órdenes. Él pensaba que la respuesta a esta pregunta sería un rotundo no.
El Experimento
A través de anuncios en un periódico Milgram seleccionó a un grupo de 1000 hombres de todo tipo de entre 25 y 50 años de edad a quienes pagaron cuatro dólares y una dieta por desplazamiento por participar en un estudio sobre “la memoria y el aprendizaje”. Estas personas no sabían que en realidad iban a participar en una investigación sobre la obediencia.
Cuando cada participante llegaba al impresionante laboratorio se encontraba con un experimentador (un hombre con una bata blanca) y un compañero que, como él, iba a participar en la investigación.
Uno era designado para hacer de “maestro” y al otro le correspondía el papel de “alumno”. La tarea del maestro consistía en leer pares de palabras que el alumno debería ser capaz de repetir. Si fallaba, el maestro tendría que darle una descarga eléctrica como una forma de reforzar el aprendizaje. El experimentador les explica que las descargas podían ser extremadamente dolorosas y antes de comenzar les aplica a ambos una de 45 voltios para “probar el equipo”, lo cual permitía al maestro comprobar la medianamente desagradable sensación a la que sería sometido el alumno.
El experimento comienza. Los errores iniciales son castigados con descargas leves que van en aumento. A partir de los 120 voltios el alumno grita diciendo que las descargas son dolorosas. A los 135 aúlla de dolor. A los 150 anuncia que se niega a continuar. A los 180 grita diciendo que no puede soportarlo. A los 270 su grito es de agonía, y a partir de los 300 voltios está con estertores y ya no responde a las preguntas. Cada vez que el maestro intenta detenerse el experimentador le dice impasible: “Por favor, continúe”. Si sigue dudando utiliza la siguiente frase: “El experimento requiere que continúe”. Después: “Es absolutamente esencial que continúe” y por último: “No tiene elección. Debe continuar”. Si después de esta frase se seguía negando, el experimento se suspendía.
En realidad el alumno era siempre un cómplice (un actor) del experimentador que no recibía descarga alguna y que fallaba las preguntas a propósito. Lo que el ingenuo maestro escuchaba era una grabación con gemidos y gritos de dolor que era la misma para todo el grupo experimental, y que el actor gesticulaba. Sin embargo estas personas no sabían nada del engaño hasta el final de experimento. Para ellos los angustiosos gritos de dolor eran reales.
Estudios previos al experimento habían predicho un promedio de descarga máxima de 130 voltios y una obediencia del 0%. Pero los datos obtenidos sorprendieron a todos: el 62′5 % de los sujetos obedeció hasta el final, llegando a los 450 voltios, incluso aunque después de los 300 el alumno no daba ya señales de vida. Investigaciones similares posteriores han arrojado siempre resultados idénticos.
[ Fuente (con un amplio análisis de las conclusiones) ]
[ Más información | Wikipedia ]
[ Relacionado: Experimento de la cárcel de Stanford (resumido) ]
Esta entrada fue escrita el 13 de Marzo de 2006 a las 03:14 y está archivada en las categorías Historías, Ciencia. Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS. También puedes dejar un comentario, o hacer TrackBack desde tu propio blog.
51 Respuestas a 'El experimento de Milgram, ¿sería usted capaz de asesinar?'
Deja un Comentario
You must be logged in to post a comment.
El 13 de Marzo de 2006 a las 03:53 #
Esto ya lo habia leido en otro lado.. muy buen post, para recordar que cualquiera puede llegar a ser un animal, como los nazis aquellos…
El 13 de Marzo de 2006 a las 07:47 #
Bastante interesante.. hace recordar la poca voluntad que tenemos..
El 13 de Marzo de 2006 a las 07:59 #
Muy interesante, me llamò en especial la atenciòn el experimento de la càrcel de Stanford, para reflexionar.
El 13 de Marzo de 2006 a las 09:24 #
Asusta.
El 13 de Marzo de 2006 a las 09:27 #
Yo si lo haría…
El 13 de Marzo de 2006 a las 09:44 #
yo me lo creo, basta con ver la película alemana de ‘el experimento’ bastante cruel y que si no es de lo que habla pepe debe ser que para hacer la peli se basaron en eso
El 13 de Marzo de 2006 a las 09:45 #
Y si no recuerdo mal, si el “maestro” llevaba una bata blanca (otras veces no la llevaba) la tasa de obediencia aumentaba, es decir, declinabas más responsabilidad cuanta más autoridad supuesta desprendía el experimentador.
Y ahora vamos a decir todos que por supuesto, somos parte de ese otro 40% (que no mató a nadie, porque el porcentaje que producía descargas fortísimas pero se detenía antes de matar era mucho más elevado, si no recuerdo mal). Claro que sí.
El 13 de Marzo de 2006 a las 09:57 #
hay una pelicula alemana que trata sobre el tema… “the experiment” solo que en vez de maestro/alumno es policia/recluso en una carcel… imaginad como acaba la pelicula….
El 13 de Marzo de 2006 a las 10:01 #
Pues muy interesante javi.
Me encanta averiguar sobre estos tipos de experimentos que se hicieron tan famosos en los años 70.
Había uno con lo que si el racismo era cultural o genetico, muy bueno.
Para que despues digan que los hombres somos buenos por naturaleza… ja! y una mie…
El 13 de Marzo de 2006 a las 10:44 #
Terrorífico admitir lo irracional que es el ser humano. Había oído hablar de este experimento, pero desconocía la cifra. Supongo que ahora podemos comprender mejor la existencia de bandas y sectas lideradas donde sus miembros obedecen ciegamente al “experimentador”.
“El ser humano es el único animal racional”, ya claro.
El 13 de Marzo de 2006 a las 10:47 #
Tan malo es seguir órdenes como no seguirlas. Nada con exceso.
El 13 de Marzo de 2006 a las 10:50 #
Yo creo que más por obediencia, se hace por miedo a posibles represalias, por miedo a tener que enfrentarse con quién se supone que en ese momento representa la autoridad.
Yo si creo que las personas somos buenas por naturaleza, eso si … adulterarnos nos adulteramos todos.
El 13 de Marzo de 2006 a las 10:54 #
Ancude, yo pienso que somos malos por naturaleza. Pero lo malo es relativo, es que nuestra etica no va con nuestra naturaleza: poligamia, carnivoros, avares…
El 13 de Marzo de 2006 a las 11:04 #
Es que lo bueno y lo malo ha ido cambiando con el tiempo.
Lo que antes era normal, ahora quizá no está tan mal visto. Es por eso que digo que estamos adulterados, adulterados por lo que vemos, por lo que nos dicen, por formas de vida …
Hoy en dia nos queda poco de verdaderas personas.
El 13 de Marzo de 2006 a las 11:12 #
La película alemana El Experimento está basada en el experimento de la cárcel de Stanford.
Es terrible ver de lo que es capaz el ser humano.
El 13 de Marzo de 2006 a las 11:16 #
Ancude, si te refieres a enseñar un ombro no creo que sea malo, y en los 20 se consideraba pecado xD.
El 13 de Marzo de 2006 a las 12:16 #
Qué interesante!!!! Hay otro experimento escalofriante en esa época. Escogieron estudiantes y los dividieron en dos grupos. Unos serían carceleros y otros presos. Todos creían que nadie podría comportarse con crueldad. A los tres días tuvieron que suspender el experimento. Si recuerdo el nombre os lo dejo. Es una gran cura de humildad (si alguien no lo era:-) ).
El 13 de Marzo de 2006 a las 12:57 #
A raíz del post os recomiendo “Días y noches de amor y de guerra” de Eduardo Galeano, lo encontráis por poquito dinero en Alianza Bolsillo. Recuerdo que me conmocionó leer cómo los verdugos de la dictadura argentina, los que aplicaban las descargas bajo las uñas y tal, en cuanto terminaban le contaban al torturado sus problemas de casa, con su mujer, el no llegar a fin de mes, el jefe que les trata mal… Galeano decía que los torturadores se sentían mal porque tenían delante la incomprensión de las víctimas. Al fin y al cabo ellos sólo hacían su trabajo.
Recuerdo también que Galeano decía algo así: “Son meros funcionarios de la muerte, grises, apagados. No son monstruos. No les regalaremos esa grandeza”.
El 13 de Marzo de 2006 a las 13:29 #
Desgarradora muestra de donde podemos llegar, otras muestras de barbarie colectiva o individual las vemos a diario en los medios de comunicación. Da igual que sea una guerra en algún país africano, en oriente medio o en los Balcanes, hay bestias disfrazadas de humano para recordarnos la ley de la selva y quien manda en la manada.
El ejército israelí lanzando juguetes-bomba sobre los campos de refugiados, los campos minados en Camboya, millones de hectáreas inutilizadas por las minas antipersona(que nombre más macabro)en todo el mundo, guerras entre tribus rivales que se masacran a machetazos, el mundo es un estercolero y cada día hay más ratas rebuscando su minuto de gloria.
Rajoisevic, es tu turno…aprovecha que el “enemigo” anda débil.
El 13 de Marzo de 2006 a las 13:36 #
GOTOMAX dijo,
Este comentario está pendiente de aprobación.
El 13 de Marzo de 2006 a las 13:29
Y ya van dos. En el primero me creí la história que me contaba otro posteador sobre el hecho de haber puesto más de 4 links en el post mío como causa del mensajito “pendiente de aprobación”.
La pregunta es la siguiente: ¿ahora por que?
No sale ningún link en mi comentario. Cada vez me veo más lejos de aqui y es una pena.
El 13 de Marzo de 2006 a las 13:37 #
¿bla?
El 13 de Marzo de 2006 a las 13:40 #
gotomax.. no tengo ningún filtro anti spam actualmente puesto..
es el propio wordpress quien te bloquea.. no se el motivo..
tengo el filtro de mas de dos enlaces…
pero no entiendo pq te ha filtrado este ultimo comentario.
lo revisaré para q no vuelva a ocurrir ;-) no te vayas.. eh ?
El 13 de Marzo de 2006 a las 14:02 #
Partiendo del mismo experimento, Nacho Vigalondo hizo hace tiempo el guión para un corto, El tren de la bruja, de Koldo serra. Muy recomendable, aunque haber leido el post sea un pequeño spoiler.
El 13 de Marzo de 2006 a las 14:34 #
guau rosapalo ! voy a buscarlo !
creo q el experimento de la carcel explica muy bien lo que pasa en Abu Grail:
no hace falta dar ordenes de tortura. Si tu dejas sin control a una serie de guardias en poco tiempo cometerán atrocidades. :(
El 13 de Marzo de 2006 a las 14:41 #
Buen tema para debate.
Pero creo que no demuestra la posible crueldad intrinseca del hombre como especie. Es sobretodo, una de las explicaciones a los actos crueles en razon de la propension a la obediencia que tienen determinados grupos humanos (no se incluyeron a mujeres) y en determinadas situaciones que propician ese comportamiento (uniformes, insercion en una escala de mando, etc.)
Al menos a mi me ha resultado interesantisimo el experimento e insto a todo aquel interesado a leerse el enlace a la fuente que pone Javi.
El 13 de Marzo de 2006 a las 15:25 #
Pues yo creo q tb lo haría…
Y lo de la cárcel esa pues yo comprendo a los soldados (si capturan a un soldado de EEUU no creo que le atiendan de acuerdo a los derechos humanos), pero yo es que soy muy raro y sigo creyendo en el ojo por ojo. Al igual que entiendo a los islamistas: si se meten en mi pais en una guerra por el petróleo pues yo me pongo a rebanar cuellos de soldados a saco.
El 13 de Marzo de 2006 a las 16:10 #
mu fuerte, me has copiado para la chicha del cabecero? farrukita forever!!!
El 13 de Marzo de 2006 a las 17:35 #
Horrible!! …la humanidad me asusta…
El 13 de Marzo de 2006 a las 18:27 #
Pues a mí me parece un fake total, un experimento tan gilipollas como aquel de que “los videojuegos son violentos porque los que juegan a videojuegos mantienen más tiempo a otra persona con la mano metida en hielo que los que no”.
Hoy en día escribes 3 gilipolleces, cobras una pasta, y encima te lo publican en todos los periódicos.
El 13 de Marzo de 2006 a las 20:53 #
La película Das Experiment (El Experimento) está basada en el artículo que Javi enlaza como “Experimento de la cárcel de Stánford”, y como alguien más ha dicho antes, es bastante recomendable. Está basada, ojo: en la vida real fue TAN basto como en la peli, pero porque consiguieron pararlo a tiempo.
El 13 de Marzo de 2006 a las 22:35 #
Homo lupus homine? ¿Hay un monstruito dentro de cada uno de nosotros? Interesante el artículo. Saludos.
El 14 de Marzo de 2006 a las 00:47 #
A mi me acojona, y creo que muchos lo haríamos. Quizás en un experimento sobre “la memoria y el aprendizaje” no, pero bajo presión y con miedo a represalias…..
El 14 de Marzo de 2006 a las 02:51 #
Matar por ordenes? No creo que lo hciera, Javi.
Ahora, por placer…
El 14 de Marzo de 2006 a las 11:01 #
creo que mayoría de posts revelan que habéis hecho una lectura superficial del artículo (si es que realmente algunos lo han leido).
decir que las conclusiones del experimento revelan que el ser humano “es malo por naturaleza”, como se entrelee en muchas opiniones, es no haber entendido prácticamente nada.
lo que revela el experimento es, primero, que la obediencia no tiene que ver con la crueldad, que es un proceso aséptico en el que me libero de la responsabilidad de las consecuencia de lo que haga y en el que abdico de mi propio pensamiento, todo en favor de una autoridad superior.
segundo, que el problema con la violencia (el nazismo, las guerras, etc.) no está en la violencia de masas, sino en la obediencia de masas.
y tercero, last not least, que las actitudes obedientes son aprendidas, son culturales, no innatas, no inherentes a la “naturaleza humana”. vamos, que a ser obediente nos enseñan de pequeñitos y así pasa lo que pasa en la guerra, el ejército, la represión, el nazismo, el bushismo…
El 14 de Marzo de 2006 a las 11:42 #
Homo hominis lupus, Lehendakari. :P (¿o era homini?)
El 14 de Marzo de 2006 a las 16:35 #
nos enseñan a ser obedientes desde pequeños, pero somos animales racionales, osea, pensantes, y ahí entra la discusión de si somos capaces de discernir entre obedecer ciegamente o no
el estudio dice que un 62´5% de las personas obedecieron hasta el final, hay por lo tanto un 37´5% que “piensa” incluso en un estado de fuerte presión, y es con lo que me quedo, así por lo menos podré seguir pensando que merece la pena vivir
El 14 de Marzo de 2006 a las 17:24 #
Gracias code … ya me estaba creyendo que habia interpretado mal el articulo
El 15 de Marzo de 2006 a las 04:16 #
hola javi… me gusta tu blog de casualidad me topè con èl, y este tema me interesò.. mmm pues soy de mèxico, de monterrey para ser màs precisa… la semana antepasada ocurriò un asesinato en mi ciudad… que la verdad nos diò un escalofrìo a todos… porquè? pues porque el asesino es un muchacho de 21 años que matò a un niño de 7 años y a una niña de 3 hermanos de su exnovia… i a eia la dejò muy mal… creyò que la habìa matado pero no… al niño lo matò a cuchilladas… a la niña la asfixiò y a la exnovia la apuñalò varias veces en la garganta… le pegò con un martillo en la cabeza… le pisò el cuello para que se desangrara màs ràpido y aun asì esta viva… lo que no comprendo y todo monterrey se lo pregunta es porque lo hizo… sòlo porque la chava ya no querìa andar con èl…osea porque ensañarse con los niños… y no fue por drogas porque le hicieron antidopping y saliò que no tomaba drogas… el muchacho tiene un coeficiente intelectual superior, es guapo, de buena posiciòn econòmica (tampoco es millonario, pero esta bien econòmicamente) osea si tiene todo, como pudo hacer eso? no lo sè…
aqui les dejo un link por si quieren ver la foto… sale con la exnovia, que ya se encuentra mejor, ya la van a dar de alta afortunadamente, pero quien borrarà lo que pasò, su familia ya quedò marcada… me da mucha pena por su familia, a el ya lo detuvieron, y casi estoy segura que si su mamà no fuera conductora de un programa de tv, y la televisora no hubiera hecho una megacampaña contra la violencia, las cosas hubieran sido muy diferentes y el asesino ya hubiera escapado…porque aquì en mèxico la justicia es bien ciegaaaa!
El 15 de Marzo de 2006 a las 04:17 #
upps… se me olvidò poner la direcciòn!
http://www.ochocuartos.com/archivo/2006/03/03/la-ley/diego-santoy-riverola.php
El 15 de Marzo de 2006 a las 11:35 #
[…] Vía … hmmm … Blog Tags: sicología Sociedad Technorati Tags: sicología, Sociedad […]
El 16 de Marzo de 2006 a las 18:47 #
joe, que horror de experimento, y lo peor son los resultados… es realmente escalofriante… da miedo.
Muy interesante… por otra parte, está bien saber en qué te puedes convertir, según la situación…
El 18 de Abril de 2006 a las 18:20 #
semos lo que semos. animales.
El 7 de Agosto de 2006 a las 23:43 #
¿Matar o no matar por ordenes?
Depende de la mentalidad humana..
o las amenazas que reciba..
Tambien depende de quien viene esa orden.
De si es de vida o muerte.
Tu vida a cambio de la de otra.
Depende de uno mismo.
Eso es lo que opino.
El 22 de Agosto de 2006 a las 01:50 #
La persona es un ente susceptible de adquirir derechos y contraer obligaciones.
Para que un acto sea jurídicamee válido la persona debe reunir estos elementos.
1) Discernimiento: diferenciar lo bueno y lo malo
2) Intención: debe habar un para qué.
3) Debe tener libertad, es decir no estar bajo presión.
Por ende el experimento no es legítimo, es una virtualidad inútil como todo proceso totalitario.
El 23 de Septiembre de 2006 a las 15:56 #
Este experimento forma también parte de una película brillante, antigua llamada I’Como Ycaro, protagonizada por Ives Montand, cuya temática está centrada en el asesinato de un presidente( todo igual al asesinato de JFK), y la investigación por por parte de un fiscal.
Es sorprendente ver los resultados del experimento. En mi país, Argentina, tuvimos 30000 desaparecidos durante la dictadura militar, y los torturadores y asesinos se ampararon siempre en la” Obediencia Debida”.
Quiere decir que más de un 60% de las personas, son conducidas de las narices, y no se preguntan los por qués de las cosas.
El 4 de Noviembre de 2006 a las 22:28 #
yo no se si podria acer eso pero, si lo aria por venganza y odio al sujeto en cuestion q se le va a provocar las decargas….jejejeej como me gustaria cargarme a alguno de esa manera…solo q no lo aria por obediencia sino porq me daria la gana….(joer, al final voy a ser de ese porciento…glups^^)
El 11 de Diciembre de 2006 a las 13:38 #
creo que no es discutible si el hombre es bueno o no…el otro 37% paro antes, si, pero obedecieron tambien, parar 30 voltios antes de matar a una persona no te exime de nada…y quedarte con ese 37% supone un pobre consuelo…TODOS lo hariamos, todos abandonamos nuestra voluntad y nos sometemos a obediencia externa cada dia, en menor o mayor medida, pero lo hacemos…yo lo tengo clarisimo, nadie se salva, y no es que haya bestias disfrazadas de humanos, es que el humano es asi, se lava las manos y actua,..como si de ese modo se librase de responsabilidades…y si no preguntad, de quien fue la culpa de la ultima cagada en la oficina??a que todo el mundo encuentra a un culpable y nunca a él mismo??declinar responsabilidad para seguir viviendo…diria que es triste, pero es humano, nada mas
El 22 de Abril de 2007 a las 00:27 #
si ya no daba señales de vida…
¿pro que seguia dandole descargas asta los 450 voltios?XD
El 6 de Mayo de 2007 a las 22:19 #
Creo que continuamente estamos sobreestimando nuestros valores y jucios y subestimando la influencia que pueden ejercer otros en nosotros. esta obediencia quiza se justfica por el hecho de desconocer cosas. Por deducir que si accionamos en base a nuestros juicios quiza no sea lo correcto, afirmandonos en la autoridad que representa un conociemiento correcto para nosotros.
El 2 de Junio de 2007 a las 00:16 #
Muy interesante, según lo q e leído yo puedo considerar que esta conducta es consecuencia de la educción que nos dan, no nos enseñan a pensar por nosotros mismos si no para recibir ordenes y ejecutarlas correctamente, si no estamos mal.
Agregando le a esto las terribles consecuencias de la guerra, imaginen se el que lanzo la bomba atómica y mato miles de personas en un segundo y aun hoy en día sigue teniendo consecuencias y anduvo todos estos años por hay sin ningún remordimiento de conciencia =/.
El 26 de Junio de 2007 a las 04:32 #
como es lo del gatito?