Google no sabe restar
Los chicos de Google son capaces de desarrollar complejÃsimos algoritmos para casi cualquier cosa inimaginable… Pero no saben restar (¿se perdieron el capÃtulo de Barrio Sésamo donde lo explicaban?). [+8 Curioso]
Esta entrada fue escrita el 13 de December de 2005 a las 10:05 y está archivada en las categorÃas MiniBlog, Google. Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS. También puedes dejar un comentario, o hacer TrackBack desde tu propio blog.
41 Respuestas a 'Google no sabe restar'
Deja un Comentario
You must be logged in to post a comment.
El 13 de December de 2005 a las 10:12 #
JAJAJA que burrotes!! ( pero que buenas aplicaciones que hacen ò_ó )
El 13 de December de 2005 a las 10:24 #
A lo mejor tienen un pentium de los primeros para usar de calculadora….
El 13 de December de 2005 a las 10:39 #
Yo creo que es parte de su plan para conquistar el mundo, quieren cambiar la concepcion actual de las matematicas, es solo un primer paso…
El 13 de December de 2005 a las 10:44 #
Pues me quedo alucinado. Despues de hacer las aplicaciones que hacen…
El 13 de December de 2005 a las 11:49 #
[…] Y tan simples, segun leo en el blog …hmmm… la gente del google no ha sido capaz de implementar correctamente la calculadora como ver puede apreciar aquÃ. […]
El 13 de December de 2005 a las 12:16 #
Pues es normal. 0.1 en binario es periódico puro, con lo que es dificil ajustar esa operación.
El 13 de December de 2005 a las 12:16 #
Es perfectamente normal y lo único que prueba es que están operando en coma flotante.
Una buena explicación la teneis aquÃ: http://docs.python.org/tut/node16.html
El 13 de December de 2005 a las 12:49 #
prueba con esto
El 13 de December de 2005 a las 12:50 #
escribi mal el vinculo html, si escribes 1 +(- 0.9 - 0.1) ya funciona
El 13 de December de 2005 a las 12:54 #
[…] Yó, fánatico de Google, amante de su buen hacer, que tengo a los programadores del buscador más famoso en un pedestal, y viene javimoya provocando, diciendo que no saben restar, y va… y tiene razón. […]
El 13 de December de 2005 a las 13:22 #
A mi, como usuario ‘ignorante’ de Google, no me interesa como tengan implementada su calculadora… ni debo saber que es eso de “coma flotante”.. Lo que quiero es que cuando reste me de el resultado correcto.. si el sistema que ahora usan no es del todo correcto (me da igual el motivo) que lo solucionen. :-) Si una calculadora de 4 duros puede hacerlo bien… porque Google, no?
El 13 de December de 2005 a las 13:54 #
Bueno, sólo tiene problemas de redondeo… probad con esto: 1 - 0.9 - 0.2 + 0.1, sigue pasando lo mismo.
Saludos!
El 13 de December de 2005 a las 14:07 #
Eso es que las máquinas d google van equipadas con Intel genuinos xDDDD
El 13 de December de 2005 a las 15:25 #
El problema es de los parentesis, Google no ve la resta asà toda junta, y si le pones 1 - (0.9 + 0.1) te sale 0 sin ningún problema. Seguramente creerá que al ponerlo asà lo estás elevando o algún tipo de operación distinto al que tú pretendes hacer.
El 13 de December de 2005 a las 16:03 #
¿como que el problema es de los parentesis? Esa operacion no necesita parentesis para hacerse bien. El problema es de la calculadora de google. Aunque sea de google … un fallo es un fallo ¿no? ¿No seras un bot al servicio del Plan de Dominacion Mundial de google?
El 13 de December de 2005 a las 16:58 #
No le busqueis tres pies al gato. Es un error “lógico” dentro del mundo binario ;)
Tampoco se va a ser perfecto en todo, hombre…
El 13 de December de 2005 a las 17:11 #
ya, pero es que yo soy decimal, no binario, y me la …. los errores de redondeo cuando no tiene que redondear nada. Es un error como la copa de un pino.
El 13 de December de 2005 a las 17:42 #
Vamos a ver, ni redondeo, ni binario, ni paréntesis ni leches, con lo que estais volviendo loco al google es con los espacios en blanco. Escribidlo correctamente, sin espacios en blanco y lo hará correctamente: 1- 0.9-0.8
El 13 de December de 2005 a las 17:46 #
Que no, Quattermain que no es 1- 0.9-0.8 , que eso lo hace bien, si pones 1-0.9-0.1 sin espacios lo sigue haciendo mal. Si cambias los números lo hace bien.
Vamos que el que ha encontrado el error se merece un premio, es una “petada” como una casa de la calculadora de Google.
El 13 de December de 2005 a las 17:52 #
Me acabo de dar cuenta, si poneis 1-0.7-0.3 o 1-0.8-0.2, también falla. Sin embargo con 1-0.6-0.4 lo hace bien ¡¡qué curioso!!
También falla para 2-1.9-0.1, 2-1.8-0.2 , 2-1.7-0.3 y 2-1.6-0.4 pero no para 2-1.5-0.5. Idem si usamos 3 y cabiamos los números…
También falla para 1-0.95-0.05, 1-0.91-0.09, etc…
El 13 de December de 2005 a las 18:04 #
Carla, tienes mucho tiempo libre XDDDDDDDD
Estoy de acuerdo con que el error es inaceptable en una calculadora, sin que tengamos que razonar los usuarios finales cuál es el motivo (porque ya no sabemos ni vamos a comprobar otras muchas operaciones para las cuales quizá lo hubiéramos usado)
El 13 de December de 2005 a las 19:01 #
Google no sabe restar
Los chicos de Google son capaces de desarrollar complejÃsimos algoritmos para casi cualquier cosa inimaginable… Pero no saben restar
El 13 de December de 2005 a las 20:39 #
Eso es debido a que opera con coma flotante.
A ver quien es capaz de programarlo en java o en c sin que de ese error xDD
El 13 de December de 2005 a las 23:10 #
Y digo yo ¿si sabeis restar todos tan bien para qué usais la calculadora de Google? :)
Paz hermanos xD
El 14 de December de 2005 a las 00:11 #
Qué chasco; la próxima vez que vaya a buscar un puticlub no miro busco en google, se ve que no es de fÃar, jajaja.
El 14 de December de 2005 a las 00:21 #
No son los únicos eh, en esta calculadora en java sale lo mismo. ¿Quién iba a decir que mi eurocalculadora fuese mejor que google?
Y la calculadora de windows lo hace bien!! Imposible, estamos todos equivocados, nada nada, google lleva razón.
El 14 de December de 2005 a las 00:48 #
Curioso:
1 - 0.2 - 0.8 funciona bien.
1 - 0.8 - 0.2 no funciona.
El 14 de December de 2005 a las 00:54 #
¡Google no sabe restar!
¡Impresionante! Lo veo y no me lo creo.Id a Google y escribid: "1 - 0.8 - 0.2" El resultado deberÃa ser 0. Pero Google mete la pata y se le va el punto decimal a tomar por culo. Y nos reÃamos de los Pentium de Intel.. jajajajaEs curioso qu…
El 14 de December de 2005 a las 01:21 #
Misterios de la programación.
En VB por ejemplo, es harto dÃficil lograr que se consiga hacer un factorial superior a 170 … es más, yo no lo he conseguido XD
Pero bueno, para mà … a partir de ahora, la resta esa que deberÃa ser cero, es -2.77555756 × 10-17
Ale XD
El 14 de December de 2005 a las 01:27 #
Es curioso como alterando el orden de la resta, lo hace bien.
http://www.google.es/search?q=1+-0.1+-0.9
El 14 de December de 2005 a las 17:52 #
No es eso OKok , más bien es que soy una “fan” de los números…
YoNkY_Vb, hace tanto que no programo en C que lo tengo olvidado del todo… no serÃa capaz ni de hacer un progrma sencillito, qué pena, cómo se estropean las mentes con la edad….
El 15 de December de 2005 a las 00:21 #
Eso en mi clase de cálculo numérico lo llamamos “cero gordo” XD
Pues ya deberÃan haberlo corregido si quieren dominar el mundo :P
Saludos :)
El 17 de December de 2005 a las 02:48 #
Veis, siempre dije que las matemáticas no eran exáctas!! xDDDDD
El 18 de December de 2005 a las 02:23 #
Pues no!, pongan en la calculadora que quieran 1/3 y nunca le dará la respuesta correcta, salvo mi querida hp 48+ que maneja fracciones, todo el resto obtendran 0.33333333 cifras más cifras menos pero ese no es el verdadero valor, el verdadero valor es 0 con .3 periódico puro, pero aun asi 0.3333 se aproxima bastante, igual ocurre con 0.0000000000000000277555756 que es un valor bastante cercano a cero.
Saludos.
Logan
El 2 de January de 2006 a las 02:14 #
[…] Google no sabe restar […]
El 29 de April de 2006 a las 15:52 #
Pues ya parece que está arreglado el error ;)
El 2 de May de 2006 a las 11:33 #
Toda la vida pensando que Google era la rehostia, y me he quedado de piedra. Mucha recuperación y organización de la información pero luego no sabemos restar… joooooooder
El 27 de July de 2006 a las 00:12 #
Ya está solucionado ese problema, siempre da bien el resultado.
El 27 de November de 2006 a las 00:56 #
mierdaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
carajo ,putos
El 4 de March de 2007 a las 17:32 #
plop
El 9 de March de 2007 a las 02:58 #
aprendanmas