Adorables
Las gemelas Lamb y Lynx Gaede (de trece años de edad) tienen ya un álbum publicado, otro en camino, varios videos musicales (1, 2, 3) y montones de fans.
Sin duda recuerdan a las famosísimas gemelas Olsen, de las cuáles son admiradoras. Sin embargo, y al contrario que las Olsen (que han construido todo un imperio mediático con la imagen divertida, juvenil y limpia que proyectan), Lamb y Lynx cultivan un lado mucho más oscuro. Ellas están a favor de la supremacía de la raza aria, y usan su talento para difundir el mensaje del odio.
Conocidas como “Prussian Blue” (web oficial, wikipedia) — un guiño a la herencia germana y a sus brillantes ojos azules — las chicas de Bakersfield (California), llevan tocando sus racistas canciones a favor del nacionalismo blanco desde que tenían 9 años, y siempre delante de espectadores blancos.
Canciones como “Sacrifice” (Sacrificio) — un tributo a Rudolf Hess, cabeza visible del nazismo y lugarteniente de Hitler — claramente evidencian los propósitos de las chicas. En su letra enaltecen a Hess como “un hombre de paz que no debió rendirse.”
“Estamos orgullosas de ser blancas, queremos seguir siendo blancas,” dijo Lynx. “Queremos que nuestra gente siga siendo blanca … no queremos mezclas. Simplemente deseamos preservar nuestra raza.”
[Fuente: ABCNews]
Odio a los que odian.
Esta entrada fue escrita el 25 de October de 2005 a las 00:45 y está archivada en las categorías Insólito, Música. Puedes seguir las respuestas a esta entrada por RSS. También puedes dejar un comentario, o hacer TrackBack desde tu propio blog.
937 Respuestas a 'Adorables'
Deja un Comentario
You must be logged in to post a comment.
El 4 de December de 2006 a las 17:12 #
Pues a mi me parece q esas niñas no tienen la culpa de nada… si su madre las ha maleducado ellas no puedn acer nda xro en cierto modo deberian darse cuenta q lo q acen no sta nada bn… y diciendo esto m refiero q las personas racistas son estupidas siempre q ayan construido su opinion ellas solas y no les ayan comido el tarro(cmo es el caso d stas niñas) xro vaya… k x 2 niñas k den x culo no vamos a volcar el mundo…
bss!!
El 5 de December de 2006 a las 20:03 #
Tener conciencia racial, es tener una identidad cultural y espiritual.
Si la gente entiende racismo como una forma de discriminación, pues que pena, ese no es el significado; vuelvo a repetirlo por enesima vez:
RACISMO ES AMOR A TU PROPIA RAZA, NO EL ODIO A OTRAS.
LAS RAZAS SON DIFERENTES, TANTO CULTURAL COMO ESPIRITUALMENTE, NO EXISTEN RAZAS SUPERIORES NI INFERIORES.
Prussian Blue es un grupo que resalta la belleza de la raza aria, sus logros y su lugar en el mundo; si eso esta mal, pues el mundo esta de cabeza.
Si hubieran sido dos niñas negras que le cantan a la cultura africana, de seguro no solo NO se les criticaba, sino que se les apoyaba y aplaudia, al igual que si hubieran sido dos niñas arabes o dos niñas asiaticas.
Pero cuando se trata de dos niñas blancas, OHH !! sorpresa todo el mundo se exalta y se escandaliza, cuando alguien usa la svastika igual, la svastika es un simbolo de la raza aria en general, de mediterraneos, nordicos, ibericos, etc .etc., la svastika la encuentras en todas las culturas del mundo, pruebas las hay por montones, busquen en internet.
Apoyo lo que hace Prussian Blue, y apoyare cualquier forma de expresión cultural de la raza blanca, al igual que apoyare cualquier forma de expresión cultural de cualquier otra raza, que exalte sus propios logros y cultura.
El 6 de December de 2006 a las 21:42 #
ESTOY ORGULLOSOS DE SER BLANCO COMO ELLAS
ESTOY HARTO DE QUE LOS NEGROS PUEDAN GRITAR ORGULLO NEGRO Y LOS BLANCOS TENGAMOS QUE ESTAR AVERGONZADOS POR HABER SIDO LOS MÁS INTELIGENTES EN LOS ULTIMOS 2000 AÑOS Y HABER DOMINADO EL MUNDO.
NO TENEMOS CULPA DE SER MÁS CAPACES, Y TAMPOCO TENEMOS CULPA DE QUE LOS NEGROS SEAN LA RAZA MÁS INCAPAZ Y MENOS INTELIGENTE. MIRAD LOS PAISES DE MAYORÍA NEGRA: SON LOS MAS ATRASADOS DE TODOS
ESTOY ORGULLOSOS DE EUROPA MI PATRIA Y NO DESEO MAL A NINGUNA OTRA OTRA RAZA PERO TAMPOCO QUIERO QUE MI RAZA DESAPAREZCA
LOS BLANCOS TENEMOS DERECHOS A SOBREVIVIR COMO RAZA, SÓLO SOMOS EL 8% DE LA POBLACIÓN MUNDIAL
POR ESO APOYO A ESTAS NIÑAS Y A TODOS LOS EUROPEOS DE RAZA QUE QUIERAN UN FUTURO PARA LOS NIÑOS BLANCOS
El 8 de December de 2006 a las 00:46 #
Totalmente de acuerdo con “Europeo”, se busca una identidad y preservar esa identidad.
Raza es cultura y espiritu, sintamonos orgullosos de ellos.
Resiste España !!
Resiste Europa !!
88
El 10 de December de 2006 a las 03:13 #
Si ellas quieren preservar su raza, déjenlas tranquilas, están en su derecho.
Si ustedes son mestizos, es asunto suyo.
Los que son de una raza en particular, no tienen por que mezclarse si no quieren.
No confundan eso con razismo.
El 10 de December de 2006 a las 17:45 #
El racismo es el amor a tu propia raza, una identificación cultura y espiritual.
Prussian Blue es racista en ese sentido, OJO con eso
Saludos
El 11 de December de 2006 a las 18:45 #
YO CREO QUE ESTAS CHICAS ESTAN LOCAS,Y TIENEN EL SINDROME DE PAPITIS QUE LASTIMA ME DAN POR QUE HAN DEJADO INFUENCIAR A SUS PAPAS EN ESTO,YO CREO QUE NO DEBE IMPORTAR LO QUE PIENSEN LOS DEMAS SI NO COMO PENSAMOS CADA UNO DE NOSOTROS Y CADA QUIEN TENGA LO QUE QUIERA
El 11 de December de 2006 a las 19:45 #
Ese es el tipico pensamiento individualista y burgues, que ha llevado a la ruina espiritual y social a Europa.
Las tipicas premisas, cada uno que haga lo que quiera, cada uno que piense lo que quiera, seamos liberales.
Por eso la sociedad Europea esta enferma ya nadie recuerda las tradiciones, nadie recuerdo el honor y la fidelidad, nadie tiene identidad cultural.
Es una pena, pero como dije aún quedan personas dispuestas como Prussian Blue que cantan a su raza y a su pueblo.
Las saludo, las aplaudo y las felicito, SIGAN ASI
ADELANTE !!
Saludos
El 12 de December de 2006 a las 03:09 #
Una cosa, es sentir amor por su raza, otra es incitar a la violencia en contra de las otras, eso es realmente detestable y digno de gente estúpida.. Escuadrista, sería interesante que leyeras todo antes de comentar algo.
El 12 de December de 2006 a las 03:11 #
Y por si por casualidad se te ha escapado…
“Ellas están a favor de la supremacía de la raza aria, y usan su talento para difundir el mensaje del odio.”
El 12 de December de 2006 a las 04:50 #
No no mi estimado, no es posible que te guies de el articulo de arriba, totalmente sezgado, imparcial y bastante falto a la verdad.
Te pregunto ¿Has escuchado algun tema de Prussian Blue? Yo si, y puedo asegurar que no incitan en absoluto el odio a otras razas, puedo mencionarte algunas canciones: Victory Day, o Back to Walhalla o tal vez behind the breaze, canciones que resaltan las raizes europeas, el volver a ellas, el volver a resurgir de una raza que vive uno de los momentos más decadentes de su historia.
Resaltar la belleza de la arianidad y de los pueblos indoeuropeos es admirable y más viniendo de dos niñas, ¿mensajes de odio? TOOODOOOO es mensaje de odio cuando una persona dice: si soy blanco y estoy orgulloso de serlo, ¿Qué problema hay con eso? La identificación cultural es impresindible en una persona.
Cada raza es diferente, no hay ni razas superiores ni inferiores, quedo plasmado en la teoria racial NacionalSocialista, que por cierto “Nakir” ¿Siquiera sabes lo que es? Te sugiero investigar siquiera un poquito, antes de dar una opinión, ojo con eso.
Saludos
El 12 de December de 2006 a las 05:22 #
Hahah, ahora resulta que el NacionalSocialismo era en defensa de las diferencias de las razas y las características de cada una de ellas, entonces por qué se mataban a las personas de otras razas diferentes a la aria? y ahora el racismo es algo bueno también??? qué tal eso!… en fin, entonces el machismo, el especismo y todo lo terminado en ‘ismo’ es algo para sentir orgullo, si, si, claro, a otro lado con cuentos chinos.
El 12 de December de 2006 a las 19:25 #
Jajaja, aceptaría ese comentario si viniera de alguien que siquiera supiera cuando comenzo la segunda guerra mundial, pero como no es asi, paso NUEEEVAAMENTE a explicar, no solo la teoria Racial NS, también incluir algunos argumentos que complementen mi respuesta, ya que no me da otra alternativa.
Primero mi estimadisimo “Nakir”, le hago nuevamente la pregunta ¿Conoce la teoria racial NacionalSocialista? ¿Conocer sus etapas? ¿Conoce siquiera la terminología?, por lo que veo NO, por lo tanto su opinión al respecto no tiene ninguna validez, con las disculpas del caso, pero se lo tengo que decir.
Primero el Supremacismo de la raza aria, si existio por supuesto fue planteado por Gunther, un loquito, la primera etapa de la teoria, Gunther decia en pocas palabras que solo los rubios de ojos azules(nordicos germanicos) eran superiores incluso a otros blancos, por lo que todos los blancos mediterraneos, por ejemplo, eran seres inferiores. Cabe señalar que Gunther cayó en el descrédito y actualmente sus teorías sólo tienen cabida en ambientes Hollywidenses.
En fin, después de una primera ola de entusiasmo (propaganda incluida), los jerarcas Nacionalsocialistas se miraron entre ellos, miraron al pueblo alemán y se preguntaron ¿DÓNDE ESTÁN? esos modelos nórdicos…. Se dieron perfecta cuenta que el 95% de la población alemana, así como casi toda la dirigencia del NSDAP, calificaban como “bastardos” según las premisas de la teoría de Günther.
La segunda y tercera etapa, resumiendo fueron evaluaciones constantes de la historia Europea, y de la arianidad, incluyendo expedicioens de las SS a lugares tan remotos como el Tibet y el Perú, logrando entender que las razas son distintas.
Finalmente la Cuarta Etapa Pan Europeista (1940) fue la que tenia la idea de una Europa Etnofederal, además de ser aplicable segun los terminos culturales y raciales a cualquier pueblo del mundo que buscase una identidad.
Es importante que se entienda que a partir del último punto mencionado, el Nacionalsocialismo terminó por comprender que la medida del valor de las razas no es frente a un ARQUETIPO ABSOLUTO, sino que cada una de ellas lleva en sí su propia escala de medida. Por ello DESCARTÓ ABSOLUTAMENTE el concepto de RAZAS SUPERIORES E INFERIORES.
Esto se ve claramente en la composición de las Waffen SS durante los periodos del 44-45, fuerza militar que contaba con aprox. 1 millón de miembros de 30 nacionalidades diferentes, todos VOLUNTARIOS y en muchos casos representantes de las élites socio-culturales de sus respectivos países, incluyendo NEGROS, ASIATICOS, HINDUES, MUSULMANES, ESLAVOS, COSACOS, MEDITERRANEOS, etc.
Como ver mi querido “Nakir”, he querido hacer un brevisimo resumen de la teoria racial, ya que explayarme más seria demasiado; espero que en su próximo comentario, si es que lo tuviera, plantee aunque sea un argumento y lo sustente de la manera adecuada.
Saludos
Pdta.- Sobre las distintas razas en las SS, busquen en internet, podrán ver fotos que comprueban esto.
El 12 de December de 2006 a las 19:48 #
…eso no responde a nada de lo que mencioné anteriormente.
El 13 de December de 2006 a las 01:15 #
Ah no?? Entonces hagame un cuestionario, para responderle sus inquietudes, =S … Increible !!!
En fin …..
El 13 de December de 2006 a las 01:25 #
Pues si me está hablando, (o al menos parece mencionarme en su comentario) no sería obvio seguir la misma línea de discusión? es como si yo hablase de patatas y usted de la vida en marte. Y sí… en fin.
El 13 de December de 2006 a las 02:31 #
pense que se hablaba de la raza, escuadrista habla de la raza y aclaro lo del supremacismo ario ademas de explicar lo de la teoria y eso que yo no sabia la verdad
no se cual sea la linea que este llevando nakir pero no lo entiendo la ver
El 13 de December de 2006 a las 02:33 #
Pero de que demonios habla? ¿De que estamos hablando?
De supremacismo ario, de raza, de Prussian Blue ¿o no?
O usted, Nakir es muy distraido, o simplemente me esta tomando el pelo, expliquese por favor.
Saludos
El 13 de December de 2006 a las 21:34 #
para mi k nakir se a fumado un porro y no sabe ni k escribir y escuadrista escribe demasiado y nadie le entiende, mejor ya no escribas XD loles
El 17 de December de 2006 a las 18:26 #
estas chicas son una burla hacia HITLER xD … no creo ke a hitler le guste que una copia de las olsen les cante canciones jaja encima q son admiradoras de las olsen xD que es esto? chicas nazis fanaticas de las estupidas olsen jaja que estupides…que malas que son xD andaaaaaaaaaaa son cuelkiera estas pendejas.
El 18 de December de 2006 a las 02:13 #
calla ignorante
El 25 de December de 2006 a las 23:07 #
solo son 2 pendejas pasadas … la peor cosa que puede haber en este mundo son los fachos viva la anarquia
muerte a los fachos
vamos a matarlos 1 por 1 como hicimos
El 26 de December de 2006 a las 17:39 #
El Antifascismo
PARTE I: El Proto-Antifa
Para entender la verdadera naturaleza del AntiFascismo, primero debemos conocer a los individuos de los que este se nutre.
A la persona proclive a caer en las filas del Antifascismo, la llamaremos Proto-Antifa. Estos individuos se distinguen de los demás por poseer ciertas características comunes que los convierten en una presa fácil para los arquitectos del Antifascismo.
La característica básica del Proto-Antifa, es la baja autoestima. Esta normalmente es producto de una mala vida familiar, de un grave trauma infantil, de un sentimiento de falta de afecto o de una apariencia física antiestética o ridícula.
El Proto-Antifa es casi siempre adolescente, ya que esta es la etapa de la vida en la que es mas factible poseer problemas de autoestima y baja moral. Esto los lleva a desarrollar un profundo complejo de inferioridad, que deriva en dos traumas fundamentales para su transformación:
Un auto-odio bastante agudo, producto del sentimiento de inferioridad frente a los demás, que lo lleva al segundo trauma: el odio-social, es decir, el odio por la sociedad por la que se siente rechazado, pero de la que al mismo tiempo busca desesperadamente aceptación.
Para entender como el Proto-Antifa es llevado a convertirse en un verdadero Antifa, debemos entender una cosa, y es por eso que la repito:
El Proto-Antifa se siente un paria social, y culpa a la sociedad por sus fracasos y derrotas.
El odio social lo lleva a renegar no solo de los componentes básicos de la sociedad, es decir, a los individuos, al grupo racial, sino también a sus costumbres, tradiciones, héroes y valores.
Es normal que el Proto-Antifa busque refugio en actitudes o acciones popularmente percibidas como anti-sociales, como ser las drogas, el alcohol excesivo, o los comportamientos violentos y las vestimentas o modas mas ridículas y chocantes, como una forma de revancha o venganza contra la sociedad por la que se siente rechazado.
Hay que tener en cuenta que el Antifascismo es un fenómeno exclusivo de sociedades blancas, ya que es ahí en donde son útiles al sistema.
En el caso de los Proto-Antifas racialmente ajenos al grupo social blanco en el que están inmersos, como ser los mestizos, indios o negros, a todas las frustraciones antes mencionadas para los Proto-Antifas blancos hay que sumarle el trauma del sentimiento de no-pertenencia a la sociedad.
El gran trauma del Proto-Antifa blanco es sentirse aislado por su propia sociedad, mientras que el del Proto-Antifa no blanco el trauma es saberse ajeno a la sociedad que lo rodea, debido a su incompatibilidad genética que ve reflejada en su apariencia y sentimientos.
PARTE II: Necesidades del Sistema
El llamado “Sistema”, es decir, la maquinaria político-socio-económica construida por el judaísmo para imponer sus intereses a nivel mundial, tiene como estrategia inyectar en las sociedades blancas ciertos anti-valores, disfrazándolos de valores elevados y dignos de ser defendidos, los cuales jamás pueden ser discutidos, también conocidos como ideas “Políticamente Correctas”, que no son mas que condicionamientos político-sociales que sirven como herramientas para defender sus intereses.
Los opositores a estos dogmas normalmente son eliminados de la escena política mediante organismos y políticos locales que impulsan y vigilan que se cumplan leyes que limitan o prohíben la libre expresión y pensamiento censurando ciertas ideas y estableciendo lo “Políticamente Correcto” como indiscutible e innegable.
Sin embargo muchas veces esto no es suficiente, y es ahí cuando el Sistema debe recurrir a métodos mas cruentos, utilizando cipayos locales violentos y poco pensantes que forman agrupaciones de choque para limpiar la escena política por la fuerza y restablecer el statu quo que lo mantiene en el poder.
Esta necesidad llevo a los cerebros del Sistema a crear agrupaciones que bajo la fachada de los conceptos impuestos por el mismo Sistema como “Políticamente Correctos”, los cuales condicionan a la población a verlos como organizaciones de bien, se encargan de aplastar todo intento de oposición u organización “políticamente incorrecta” mediante la violencia pura y brutal, llamada por ellos Acción Directa.
Normalmente los conceptos utilizados para dar una fachada “noble” y atractiva a estas organizaciones son el Anti-Fascismo/Nazismo, y el Anti-Racismo/Discriminación. “Anti Racismo” debe entenderse siempre como Anti- “Racismo de blancos”, ya que uno de los conceptos “Políticamente Correctos” utilizados por el Sistema dicta que el Racismo es un fenómeno exclusivamente Blanco, y si se da en no-blancos es por culpa del blanco por ser racista.
De esta manera las acciones violentas de estos grupos quedan opacadas o justificadas para el resto de la sociedad, ya que a cualquiera que osara discutir estas acciones se lo vería como un negador de los conceptos “Políticamente Correctos” utilizados como excusa para llevar a cabo esas acciones. Por otra parte, también se los vería como defensores de las ideas “Políticamente Incorrectas” de las personas o grupos atacados, ganándose el rechazo de toda la sociedad, previamente condicionada para ello por la presión de lo “Políticamente Correcto”.
PARTE III: Transformación del Proto-Antifa en Policía del Sistema
Para constituir sus grupos ilegales de represión “políticamente correcta”, el Sistema necesita reclutar individuos que estén dispuestos a subordinarse a sus ideas y defenderlas en la calle.
Para ello utiliza a los jóvenes asociales a los que anteriormente llamamos Proto-Antifas.
Sin embargo estos individuos, debido a las previamente mencionadas características anti-sociales que los lleva a rechazar toda autoridad o lucha por ideales, son totalmente reacios a subordinarse a algo.
El Sistema por lo tanto, aprovechando el control que posee de los medios masivos de información, moldea la mente del Proto-Antifa de tal forma que logra subordinarlo fanáticamente a sus ideas “Políticamente Correctas” haciéndole notar la naturaleza anti-social de estas. Así entonces el Proto-Antifa, al convertirse en un verdadero Antifa, asume la defensa de esas ideas como una forma de vengarse y destruir a la sociedad por la que se siente rechazado.
Otro de los traumas aprovechados por el Sistema es la desesperada necesidad del Proto-Antifa de aceptación social. Ya convertido en Antifa, y defendiendo conceptos “Políticamente Correctos” que sabe son aceptados y admirados por el resto de la sociedad, se siente merecedor del mayor respeto y admiración por parte de los demás.
El Proto-Antifa al convertirse en un verdadero Antifa, pasa así de un complejo de inferioridad a un complejo de superioridad, al creerse un héroe revolucionario social que lucha contra las supuestas injusticias por las que se siente aislado, y por lo tanto cree merecer ser reconocido y aplaudido por “sus” ideas, pero a la vez en el fondo sabe que defiende esas ideas por saber que son veneno para la sociedad a la que odia y teme, y a la que busca destruir por no poder pertenecer a ella.
El Sistema también utiliza traumas raciales a la hora de convertir al Proto-Antifa en un fiel servidor.
En el caso de los Proto-Antifas blancos, el sistema aprovecha su auto-odio trasladándolo a todos los que son como el: su raza entera, aquella que creo y que compone la sociedad por la que se siente abandonado.
De esta manera logra instalar en el Antifa el concepto hipócrita del Anti-Racismo. Dicho de una forma Políticamente Correcta seria: “El Racismo Blanco es Odio, el Racismo de los demás es justicia”. Que traducido a la realidad se lee como: “Todo lo que destruya y aniquile a la raza que creo la sociedad que me aparta es bueno, todo intento de defenderse por parte de esta sociedad debe ser aplastado”.
En cuanto al Proto-Antifa no-blanco, el proceso es otro. Como vimos antes, el Proto-Antifa racialmente ajeno a la sociedad no se siente expulsado de ella sino que posee un sentimiento de no-pertenencia total. Esto es normal ya que, así como un blanco encontraría difícil y antinatural, cuando no imposible, adaptarse a una sociedad no blanca, lo mismo pasa con los no-blancos en nuestras sociedades. Sin embargo el Sistema instala en la mentalidad popular el concepto “Políticamente Correcto” de que la imposibilidad de adaptación del no-blanco se debe al “racismo” de los blancos.
Esto crea en el Proto-Antifa no-blanco un sentimiento de revancha contra la sociedad por la que se cree despreciado, lo que el Sistema aprovecha para convertirlo en un verdadero Antifa defensor de sus intereses.
Estos son los principales mecanismos de Ingeniería Social por los que el sistema crea al Antifa: Un ser profundamente traumado, muy contradictorio y algo confundido, que debido a su egoísmo, desea ver a una determinada sociedad destruida por sentirse apartado de ella, aunque al mismo tiempo intenta desesperadamente ser aceptado y admirado por esta misma sociedad a la que detesta.
Es así como encontramos al Antifa defendiendo ideas “Políticamente Correctas” para ser admirado por la sociedad, mientras al mismo tiempo la destruye y socava porque la odia.
El 28 de December de 2006 a las 20:18 #
que manera de perder el tiempo, niñas que cantan letras que ni siquiera las escribieron ellas, y escuadrista, se nota q no tienes nada q hacer durante el dia, dedicate a ser un hombre de provecho y no pasar las 24 horas frente de un computador, yo cheque por casualidad a este foro y me da lastima,
y para terminar mis padres son alemanes y a lo mejor tengo los ojos, piel, y cabello mas claro que ustedes, y si algun dia me enamoro de una persona de otra raza, sere igual de feliz, con lindos niños mestizos. al fin no somos de especies diferente, somos todos seres humanos, ni mas ni menos inteligentes.
saludos a los q piensan como yo, hay demasiado odio en este planeta para seguir creando mas.
El 29 de December de 2006 a las 05:19 #
JAJAJA , SON DOS POBRES GRANJERAS BARBARAS , HABLANDO UN IDIOMA PRIMITIVO , ES LO MALO DE ESTOS CAVERNICOLAS , ES SU FORMA DE ES CONDER SU SENTIDO DE COLONIZDOS , PUES BARABARO MAS O MENOS REDIMIDO , JAMAS TENDRA RAZON ANTE UN LATINO .
El 30 de December de 2006 a las 00:05 #
Casualmente mi estimada “bb” siempre entro a este blog para ver cuanta gente es capaz de contra argumentar de manera adecuada los postulados racialistas o de la teoría racial; cuanta gente es capaz de sustentar lo que dice sin caer en el insulto, y el apasionamiento desenfrenado del odio sin razón a una cosmovisión de vida distinta a la “politicamente correcta”, a la que usted “defiende”, claro esta a su manera.
Pues bién, no le veo coherencia a su comentario hacia mi persona, debido a dos cosas fundamentales, la primera, usted no tiene idea de quien soy y la segunda, con ese comentario usted deja perfectamente claro que la única que no saca provecho a su vida es usted, se lo digo de buena manera, ni siquiera la difamación es su fuerte mi estimada, asi que deduzco que mucho menos la política o la realidad actual.
Ahora le pregunto, como hice la pregunta anteriormente a otro forista, el cual nunca me respondio ¿Ha escuchado alguna letra de Prussian Blue? ¿Si? ¿No? Por lo que usted escribio, obviamente no, y pues aca recae otra pregunta ¿Como usted puede opinar basandose en un desinformativo articulo expuesto lineas arriba? Si quiera se ha puesto a pensar si es cierto, ¿Ha leído algun postulado racialista alguna vez en su vida? ¿Sabe cual es la organización y doctrina de organizaciones NacionalSocialistas del mundo? ¿Lo sabe? Entonces como se da el lujo de opinar con tal desfachates, mejor no se base en lo que vio alegremente en la Televisión o en otro blog o páginucha izquierdosa en la web, si usted no tiene argumentos pues simplemente quedese callada que criticas absurdas e insultos hacia el pensamiento racialista, los hay por cientos en este blog, asi que bienvenida una más.
Sin más, los dejo con una canción de Prussian Blue:
Road to Valhalla
There is a road and it leads to Valhalla Where only the Chosen are allowed. There is a boy with a dream of Valhalla, A place in the land of the Gods. But in the heart, where the fire burns forever, Where life goes on for those who fell in battle, The Gods are waiting for the moment he falls in the fight, And he will rise when the sun goes down.
He raised high his sword, as he cried out “Valhalla!” His dream had become reality. Tonight he will dine, on the road to Valhalla, Chosen to feast with the Gods. But in the heart, where the fire burns forever, Where life goes on for the might young Viking, The journey has finally come to and end, for the boy. And he has risen as the bravest of them all.
El 30 de December de 2006 a las 03:27 #
Buenas
Una kosa es tener una identidad racial, ultural, etc, y otra muy distinta es convertir eso, en un tipo de fanatismo, que conlleva a un pensamiento de raza única o superior.
El 30 de December de 2006 a las 10:06 #
Los negros son mas inteligentes, Arthur Lee, Jimi Hendrix, Chuck Berry, Little Richard, James Brown, BB King, Marvin Gaye, Ray Charles, Al Green, Bob Marley, Stevie Wonder… han sido genios de la musica, ¿quien ha revolucionado tanto como ellos?, no solo en lo musical, que aparte del blues, soul, funk… el origen de todos viene de africa, fueron africanos los que estendieron las razas en todo el planeta, recorriendo grandes distancias de un continente a otro en la era de la glaciacion. Quitando la musica clasica, la posterior musica tambien viene de africa… ellos son los que lo empezaron todo. Soy blanco pero reconozco que otras razas tiene una cultura espiritual mucho mas elevada y rica, los egipcios por ejemplo, todo lo que hicieron ellos es de un simbolismo enorme, repleto de mistica, construir piramides en lineas astrologicas, el misterio que representan los jeroglificos, los faraones… los grandes sabios son de culturas diferentes a la nuestra, dominan las artes espirituales mientras nosotros nos aferramos a las materiales.
El 30 de December de 2006 a las 18:05 #
Vaya por supuesto, los negros crearon Imperios, sistemas gubernamentales, sistemas económicos grandiosos y monumentos que aún permanecen en pie; claro que si; …. Espero note el sarcasmo; no es posible que haya puesto ejemplos tan malos, de una “supuesta superioridad de los negros”, los negros fueron aculturizados siempre a cualquier lugar donde los llevaron, ejemplos? LOS TENEMOS POR CIENTOS, en toda américa, Asia e incluso Europa; entonces como podemos afirmar semejante atentado a la historia y al intelectualismo, les recuerdo que mientras los blancos atravesaban oceanos, los asiaticos construian imperios, y los indigenas elaboraban grandiosos sistemas gubernamentales en América, los negros todavía casaban pequeños mamíferos en su contienten, ¿Entonces? ¿Qué paso? Esa es sus supuesta superioridad intelectual … Vamos, no seamos mezquinos y aceptemos la realidad.
Respecto al Afrocentrismo:
“Este largo camino, de procesos evolutivos y de adaptación, se ha convertido en el principal objeto de discusiones entre antropólogos, ya que hay mucho desacuerdo entre ellos sobre cual es la teoría correcta acerca del origen de los humanos modernos. La comunidad antropológica esta dividida en dos grupos:
a.) Los que siguen la teoría Uniregional, que dice que todos los humanos modernos descienden de una pequeña población fundadora que emigro fuera del continente africano hace 200.000 años, o en tiempos mas recientes como 60.000 años atrás.
b.) Los que siguen el Modelo “Multirregional,” el cual postula que los humanos arcaicos evolucionaron en humanos modernos separadamente en diferentes áreas del mundo. Así que por ejemplo, el Hombre de Pekín podría ser el ancestro de los Asiáticos Orientales modernos, los Neardentales serian los ancestros de los europeos modernos, etc.
En mi opinión, me siento más afín con la segunda de las teorías, “El Modelo Multiregional”, debido a las claras diferencias morfológicas que existen entre las diferentes razas de la especie humana, Caucasoide, Negroide y Mongoloide, siendo una de las causantes, crecer en un hábitat con determinado clima y variación en el ambiente, fauna, y entornos. En mi concepto tenemos un pariente en común, ese punto en el que el primate dejo de ser primate y paso a ser Homínido, ese punto evolutivo que ha sido considerado por Darwin como el “eslabón perdido”, refiriéndose a un ser mitad Hombre mitad simio.
Algunos de los puntos que tomo de la teoría Multiregional, han sido extraídos del libro “The origin and past of modern humans as viewed from dna”, en el cual exponen: “La teoría Uniregional esta equivocada porque hay fuerte evidencia de evolución local en China del Homo erectus al chino moderno. Los chinos modernos tienen muchas características en común con los Homo erectus que no existen en otras razas. La probabilidad de que los “humanos modernos” llegaran desde África y reemplazaran al Homo Erectus en China, y luego duplicaran las mismas 17 características físicas que tenia el Homo Erectus debería ser de mil millones a una.” .
En resumen, el Homo erectus evoluciono en Homo sapiens arcaico en China, con una pequeña mezcla de genes proveniente del Homo Sapiens moderno, contradiciendo de este modo algunos puntos de la teoría Uniregional, en la que el Homo erectus evoluciona en Homo sapiens estando en África.”
En Conclusion yo no diria que tuvimos parientes negros o cosas como las que ustedes dijeron, yo prefiriria decir que provenimos de un Hominido que en algun punto se aparto de la linea del primate, y diria tambien que nosotros NO provenimos de africa, ni compartimos un pasado ni presente con la raza negroide o con la Mongoloide actual. En mis conceptos formados, esta la idea de que nuestro ancestro humano arcaico es el Neardental, demostrandose asi las diferencias que hay entre cada raza.
Y al señor Da, su comentario tiene coherencia, y estoy de acuerdo; aunque dejeme decirle que los conceptos de razas superiores e inferiores, está totalmente atrasado y no tiene cabida en los círculos racialistas serios hoy en día; las razas son diferentes, cultural y espiritualmente, ya lo dije más de 30 veces en este blog.
Saludos
El 30 de December de 2006 a las 23:03 #
JAJAJA , ES LO MALO , DESPUES DE ROMA , LOS BARBAROS SE HAN SUPERADO , AUNQUE EN LO QUE ARTE , GASTRONOMIA Y MODA SE REFIERE NUNCA TRASCENDIERON ( Y CREO QUE NUNCA ) , SON MUY TOSCOS , HUELEN FEO , EN ESPECIAL LOS GRANJEROS ESOS DE ALEMANIA . SOLO SIRVEN PARA LA VACA LOCA , JAJAJJAJAJAJAJJAJAJA ..
El 30 de December de 2006 a las 23:34 #
Jajaja y este … ¿?
:s Con ese comentario, yo puedo decir que este señor solo sirve para barrer las calles de Berlín, y eso …. si su cerebro dará para más … jajajaja
El 31 de December de 2006 a las 20:52 #
Pues vale, yo tambíen dudo mucho de k provengamos del africa la verdad las razas humanas esteticamente son muy diferentes aunke esos negros musicos si fueron maestros de la musica la verdad ellos no inventaron la electricidad ni construyeron la torre eifel tampoco hicieron la muralla china ni edificaron machu picchu a ver mencionenme un monumento construido por los negros por su propia voluntan, bajo un gobierno hecho por ellos mismos lo hay¿ si lo hay me gustaria k lo mencionaran
El 31 de December de 2006 a las 21:04 #
Madre mia, si k les han lavado el cerebro…xD.Vaya par de neonazis estan hechas.
A ver kien sugiere una cifra (mas o menos exacta..) de la pila de racistas
k siguen existiendo en el mundo…si esk hay k ver
Bueno, besos a tods y cuidense mucho.
K os vaya bien !! ;)
El 31 de December de 2006 a las 22:29 #
Pues de racialistas verdaderos son pocos, fijense bien como SëRë utiliza la palabra “LAVADO DE CEREBRO” y obviamente se refiere a las pruebas ANTROPOLOGICAS Y SOCIOPOLITICAS que expuse de una manera adecuada, ahora pregunto, ¿Alguien es capaz de refutarlas? ¿Con argumentos Solidos y bien fundamentados? ¿Alguien? ¿no? Bueno lo dije más de 30 veces en este Blog, nadie hasta este momento es capaz de responder lo que expuse líneas arriba, solo he encontrado comentarios tan patéticos como los de “bb”, “nakir”, y el señor de arriba que llego al absurdo y rídiculo de llamar lavado de cerebro a los argumentos, pero vaya si el lavado del cerebro lo tiene usted, no son capaces ni de debatir, y ¿Sabes por qué mi estimada Sere? Por el simple hecho de que no puedes y nisiquiera intentas hacerlo; ya lo dije siquieren debatir, haganlo con argumentos y buena sustentación, sino bueno pues ya que hacer, seguiremos leyendo comentarios tan pobres como el de arriba.
Ah y deja de ver tanta televisión donde salen los nazis satánicos “matando hasta animalitos del bosque” creeme eso si es una lavada de cerebro, jeje
Saludos
El 1 de January de 2007 a las 03:53 #
Sobre el racismo es lo que ya han dicho, no es descriminar a otras razas sino adoracion a la tuya. Ya lo dice la palabra, es algo asi como fanatismo, pues si eres fanatico de un grupo no quiere decir que tengas que odiar a los otros… aunque puedes hecerlo, pero eso ya es cosa aparte. Hitler estaba loco, aparte de adorar a su raza, odiaba a muerte a las otras, tanto que hizo matar a 6 millones de judios. Tal vez esas chicas no sepan eso y adoran a Hitler y demas sin saber lo que hicieron realmente por culpa de la mala educacion de sus padres.
Yo no he dicho que los negros hayan construido monumentos, pero si que han contribuido mucho a la evolucion de la humanidad. ¿Acaso eso importa? ¿la inteligencia se mide por la tecnologia? ya ves que el mundo esta como esta por la maldita tecnologia, ¿eso es ser inteligente?. Los Egipcios si que han contruido imperios, tambien los Japoneses… y por lo general las culturas orientales y nordicas… o los Mayas en America Central. Se cuentan mas sabios entre ellos y han hecho mas es su estado de pureza que todos los aparatos tecnologicos que no hacen mas que contaminar el planeta. Asi esta de critica la tierra madre.
El 1 de January de 2007 a las 15:56 #
CREO Q A ESCUADRISTA IA PROBO LA SUCULENTA VACALOCA , JAJAJAJAJAJA.. Y TE DIRE ALGO MAS, SE NOTA QUE DE HISTORIA O SABES NADA , UN POBRE INCOMPETENTE COMO TU QUE NO SEPA QUIENES ERAN LOS BARBAROS , ES LO MALO DE LA INTERNET , QUE CUALQUIER PELMAZO PUEDE DAR SU OPINION , ALEER ESCUADRISTA , Y MUCHO..
El 1 de January de 2007 a las 16:06 #
Y TAN LOCO ESTABA HITLER , QUE DESEABA DESTRUIR PARIS , COMO SU NATAL AUSTRIA TIENE SUS MONTAÑONES , JAJAJA , AYAYAYAY ESCUADRISTA , SABIAS ESO ?NO CREO , Y POR SEACA, DEBERIAS TRABAJAR DE PEPENADOR EN BONN JAJAJAJA, FACIL LA HACES AHI , CON LOS HORRIBLES CABEZAS RAPADAS , JAJAJAJA , ¡¡BARBAROS¡¡
El 1 de January de 2007 a las 18:17 #
Primero le respondere a “Maximo” como se debe, sin caer en el insulto, los improperios y la difamación ya que como NacionalSocialista tengo una conciencia de ética, cultura y disciplina.
Estimado Maximo, con ese vocabulario soez y esa preciosa ortografía tuya, puedo deducir que lees muchísimo, pero tal vez deberias dejar de leer libros de primer grado de primaria y de colores, ya que de conocimiento histórico y cultural, no sabes absolutamente nada, o al menos eso dejas entender en tan disparatado comentario; sobre los Barbaros solo puedo decir de lo compleja que fue su cultura, que tenían un sentido del honor y eran guerreros por naturaleza, su cultura y religión aún hoy son admiradas e incluso seguidos hoy en día, ¿Ha oído hablar de los círculos paganos? ¿No? Sabe de la escritura Nordica o Germánica incluso runas odales que se han encontrado en culturas fuera de Europa, ¿Como llegaron ahi? Pues investigue.
Y al señor Magic, creo que ustes no me ha entendido, yo dije claramente que mientras que los Blancos atravesaban oceanos creando Colonias en Ultramar, los Asiaticos creaban Imperios y los Indigenas culminaban una grandiosa era Imperial de 8000 años; los negros todavía vivian en pequeñas tribus en África, no fueron capaces jamas de salir de esa forma gubernamental primitiva, lo que hayan hecho despues, “los aportes” no han sido porque ellos los han creado, fueron dados porque fueron aculturizados a occidente y de esos conocimientos ellos aportaron algo, pero jamás crearon nada de trascendencia histórica. La tecnologia moderna de hoy es una tecnología destructiva efectivamente, vamos a ver que pasa de aquí a unos años o empeora o mejora, solo Dios Sabe.
El 1 de January de 2007 a las 18:34 #
Sobre el Holocausto, solo planteare algunos fragmentos que cuestionan tal suceso, solo para el analizis:
Ana Frank es la chica que escribió un diario en 1940 acerca de sus experiencias sobre el Holocausto que ha sido un best-seller por todo el mundo. De acuerdo con el Departamento Federal de Investigación Criminal alemán (BKA), fragmentos de su diario fueron escritos con un bolígrafo.Pero los bolígrafos no se usaron hasta 1951, muchos años después de que el diario de Ana Frank hubiera sido escrito. ¿Qué paso?
-¿Es auténtico el Diario de Ana Frank?
No. Las pruebas recopiladas por Ditlieb Felderer en Suecia y por el Dr. Robert Faurisson en Francia prueban, definitivamente, que el famoso Diario es una falsificación literaria.
Martín Gilbert en uno de sus libros dice que: “En la primavera y verano de 1942… cientos de miles de judíos fueron gaseados todos los dias.” …Si 200,000 judíos fueron verdaderamente gaseados diariamente por los nazis durante las 17 semanas que van de la primavera al verano, resultarían ser 23,800,000 los Judíos asesinados solamente en esos 4 meses! Tiene que ser un milagro puesto que nunca ha habido 23 millones de judíos en el mundo entero !
De acuerdo con científicos e ingenieros que han inspeccionado las “Cámaras de Gas” mostradas en Auschwitz, Polonia …fue imposible que cualquiera de estas hubiera sido utilizadas como Cámaras de Gas debido a su falta total de puertas debidamente selladas, ventiladores o respiraderos. Los judíos deben haber sido gaseados por “magia”.
-¿Aproximadamente cuántos judíos murieron en los campos de concentración?
Entre 300,000 y 500,000.
¿En qué forma murieron?
Principalmente por reiteradas epidemias de tifus que causaron estragos en la Europa sumida en la guerra de aquella época. También murieron de inanición y por falta de atención médica, hacia el fin de la guerra, debido a que todas las comunicaciones por ferrocarril y por rutas terrestres habían sido destruidas por el bombardeo aliado.
Muchos sobrevivientes judíos de los “campos de exterminio” afirman haber visto pilas de cadáveres amontonados en fosas y quemados. ¿Cuánto combustible hubiera hecho falta para llevar a cabo esta operación?
Bastante más de lo que disponían los alemanes con la crónica falta de combustible que ya sufrían por aquella época.
¿Pueden los cuerpos humanos ser quemados en fosas?
No. Es imposible que un cuerpo humano se consuma totalmente por las llamas de este modo ya que, en fosas abiertas, no puede ser generado el calor necesario.
Los autores que afirman la existencia del “Holocausto” dicen que los nazis eran capaces de cremar un cuerpo humano en cerca de 10 minutos. ¿Cuánto tiempo se tarda en consumir un cuerpo humano, de acuerdo con el testimonio profesional de los operarios de crematorios actuales?
Aproximadamente unas dos horas.
¿Por qué había hornos crematorios en los campos de concentración?
Para disponer, eficiente e higiénicamente, de los cadáveres causados por las epidemias de tifus.
Suponiendo un funcionamiento al 100% de TODOS los crematorios en TODOS los campos del territorio controlado por los alemanes, ¿cuál es la cantidad máxima de cadáveres que hubiera sido posible cremar durante la totalidad del periodo en que dichas instalaciones crematorias estuvieron operando?
Unos 430,600.
-¿Qué hay de cierto en la afirmación de que quienes cuestionan el “Holocausto” son antisemitas o neonazis?
Se trata de una infamia destinada a desviar la atención de hechos concretos y de argumentos contundentes. Entre los investigadores que han refutado los alegatos del “Holocausto” los hay de todas las ideologías: demócratas, republicanos, libertarios, socialistas, cristianos, judíos, etc… No hay correlación entre la refutación del “Holocausto” y el antisemitismo o el neonazismo. De hecho, cada vez son más los investigadores judíos que reconocen abiertamente que las pruebas referentes al “Holocausto” resultan altamente insuficientes.
-¿Qué sucedió con los historiadores que cuestionaron la documentación del “Holocausto”?
Han sido objeto de campañas difamatorias, expulsiones de puestos académicos, pérdida de pensiones, destrucción de sus propiedades y violencia física.
Agregando algunas cosas, Si se gasearon 6 millones de Judíos despues de la guerra en Europa todavía habia tantos que fueron capaces de crear años más tarde el Estado de Israel.
¿Por qué razon todo censo de poblaciones Judías en Europa fueron prohibidas durante más de 10 años despues de la guerra¿ ¿ Qué ocultaban?
Si la cruz roja para 1944 visitaba los campos de concentración y no existia indicios de gaseamiento masivos, como se puede afirmar.
Preguntas y cuestionamientos que llegan, y que no se quieren responder o no se dejan responder, ¿Por qué no se permite un debate sobre el tema? Es que acaso el argumento de la muerte de 6 millones de judios es tan debil que puede ser destruido por cualquier historiador profesional?
El 1 de January de 2007 a las 23:52 #
ES VERDAD EL HOLOCAUSTO ES LA GRAN MENTIRA DEL SIGLO XX LEAN REVISIONISMO HISTORICO ILUSOS SEPAN LO QUE EN REALIDA FUE EL NACIONASOCIALISMO
El 2 de January de 2007 a las 01:25 #
BUENO , CREO QUE A ESCUADRISTA SU DIMINUTA HISTORIA UNIVERSAL DE COLEGIO MEDIOCRE LE ESTA JUGANDO UNA MALA PASADA . PARA EMPEZAR , UN BARBARO JAMAS TENDRA RAZON ANTE UN LATINO , OISTE BIEN , JAMAS , PUES BARBARO MAS O MENOS REDIMIDO JAMAS TENDRA RAZON ANTE UN LATINO . ¿ O PORQUE CREES QUE HITLER QUERIA RESCATAR A MUSSOLINI ?, UMMM, EN TU PARTIDO INCOMPETENTE Y DE UNA IDEOLOGIA EN LA QUE UN 90% DE LA POLACION EUROPEA TIENE DUDA , PREGUNTALES QUE EN SU INTERIOR TIENEN AUN ESE SENTIDO DE COLONIZADOS ( OSEA , ALEMANES , INGLESES , HOLANDESES , ETC )
ASI QUE LOS NS, BUSQUEN OTRA CLASE DE IDEOLOGIA EN LA CUAL SUELTEN SUS ILUSAS PROTESTAS DE GRANJEROS , ALO MEJOR AHI SI SON LA RAZA SUPERIOR , JAJAJAJAJAJJAJA ,
PD.- MI ORTOGRAFIA BASTA PARA TU INTELECTO DE SOQUETE REBUZNANTE .
El 2 de January de 2007 a las 01:27 #
Y VERDAD , IDIOTA , TU ERES MEDITERRANEO , NO BARBARO ..
El 2 de January de 2007 a las 01:41 #
Buenas; el nacional socialismo en verdad es una gran política, el manejo que se le da a una nación con este es apropiado. En lo que no concuerdo y nunca lo hare es en su interpretación de racismo, la cual fue la superioridad de la raza aria sobre las dems, la raza superior.
A pesar de que Hitler enloquecio en sus últimos dias y su racismo acabó con muchos, no le quita el merito que tubo su política de sacar a su nación del abismo provocado por sus amigos.
Hablando de la SS, me parese una basura, que fue guiado por un mentiroso y corrupto hombre el cual no quiero ni nombrar; este señor acabo con el verdadero sentimiento NS, el cual si lo tenia la SA, marginados por el asesinato de sus lideres o de uno en especifico.
El 2 de January de 2007 a las 17:51 #
A ver a ver, parece que recién empiezo a comprender los pesimamente redactados comentarios de máximo, al parecer este disparatado individuo cree que el NacionalSocialismo solo lo pueden tener rubios de ojos azules, nórdicos o como el los llama en su diminuta intelectualidad barbaros granjeros, como ya habre mencionado antes esos “barbaros granjeros” llegaron a terra nova, esos barbaros granjeros tenian un código de honor admirable, y cuya cultura y escritura se puede encontrar incluso en cerámicas de las culturas precolombina, ¿Como llegaron allí? Como ya lo dije anteriormente, investiga.
Segundo, los mediterraneos, efectivamente fueron los responsables de las construcciónes de grandes Imperios, sistemas gubernamentales y enormes avanzes en el arte y la cultura, como olvidar a los mediterraneos, mi escasó amigo, si ellos son la base de la civilización occidental, no se que parte no entiendes, pero yo jamás negue eso y es más lo resalto. Sobre las razas superiores ya he escrito media docena de posts en este blog, argumentando el porque lo de las razas superiores no tiene sentido, tal vez si leyeras a Ghunter el ideologo de la teoria de la superioridad racial, y vayas adentrandote en las teorias posteriores te darías cuenta de lo que hablo, NO EXISTEN RAZAS SUPERIORES NI INFERIORES, LAS RAZAS SON DIFERENTES, TEORIA RACIAL NACIONALSOCIALISTA, eso quedo determinado incluso antes de comenzado la guerra, LEE AUNQUE SEA LOS POSTS QUE PUSE ANTERIORMENTE.
A David le quiero recordar que en las SS no solo lucharon Alemanes, estuvieron cosacos, Españoles, musulmanes, árabes sunies, Hindues e incluso aunque muchos no lo crean negros, pero aun no queda la cosa, estos soldados se enlistaron VOLUNTARIAMENTE EN LAS SS para combatir al moustro Bolchevique que avanzaba sobre Europa, quiero resaltar a las SS Tibetanas que defendieron Berlín hasta la muerte, con una determinación jamás antes vista.
“El nacionalsocialismo no estaba en contra de las demás razas, estaba a favor de su propia raza. Apuntaba a defender y a mejorarla y deseaba que todas las demás hiciesen lo mismo por las suyas”.
Léon Degrelle: General SS Wallonie Belga
” NOSOTROS NO JUZGAMOS POR EL ASPECTO FISICO DE UN HOMBRE SU CAPACIDAD, SINO POR LOS LOGROS DE SU RAZA”
Adolf Hitler
El 3 de January de 2007 a las 17:12 #
MI QUERIDO SEÑORITO ESPAÑOL , SE NOTA QUE LOS LIBROS SON LA ENTIDAD MAS GRANDE Q HAY EN ESTE MUNDO PARA ARREGLAR LA PATRAÑA DE LOS NAZIS , AHORA ENTIENDO PORQUE CONSIDERAN A ESPAÑA COMO LA CHUSMA DE EUROPA , SIEMPRE ULTIMOS EN DESCIONES SOBRE ASUNTOS DE IMPORTANCIA EN EL VIEJO CONTINENTE . MI QUERIDO ESCUADRISTA , TUS IDEOLOGIAS (PATRAÑAS ) SON EL HAZME REIR DE MI DELICIA , PUES NAPOLEON , JULIO CESAR , HITLER UTILIZABAN LA POLITICA PARA FINES PROPIOS CON IDEAS NEOLIBERALES Y DE ULTRA DERECHA , PASANDO POR LOS CRIMENES MAS ABOMINABLE Y FETIDOS QUE EL MUNDO HABRA SENTIDO . A LO MEJOR DEBES SER ADMIRADOR DE HAIDER , JAJJAJAJAJAA , HAY ESPAÑOL , POR ESO ESTAN LOS CHISTES DE GALLEGO , JAJAJJA ESE ES MI RESUMEN ´´GALLEGO´´..
El 3 de January de 2007 a las 17:15 #
Y POR SE ACASO , INCOMPETENTE , LA SVASTICA NO SALIO DE EUROPA , COMO TU DICES . INVESTIGA..
El 3 de January de 2007 a las 18:00 #
Solo le hare una pregunta, a este disparatado individuo, primero ¿Por qué dices que son patrañas? ¿Has leído lo que he expuesto lineas arriba? Creeme que no me interesa en lo absoluto si crees en eso o no, total que eres tú?, Te respondo: ABSOLUTAMENTE NADIE. Veo que te molesta muchisimo cuando te dicen, LEE, porque efectivamente de historia y cultura lo único que sabes, es lo que vez en la Televisión, controlada por quienes? Oh Sorpresa por los ganadores de la guerra, ohh !!! Vamos vamos, en esta discusión hasta ahora no has sido capaz de contrargumentar ABSOLUTAMENTE NADA, lo único que has hecho ha sido insultar, criticar; claro esta a tu manera algo primitiva, pero ni un solo argumento sustentado; ya pues que paso, no que lees mucho? Contrargumenta.
Sobre el NacionalSocialismo, tengo mucho que decir, ha sido el único sistema comprobado historicamente que funciono para el bien de un pueblo, total tu sigue creyendo en las patrañas del sistema, que te dice lo que ellos quieren que creas, nosotros continuaremos dando a conocer la verdad, como dije lo que opines tu, nos tiene sin cuidado ya que eres ABSOLUTAMENTE NADIE, sabes siquiera los aportes del NacionalSocialismo?
-El concepto de Fábricas limpias, ventiladas, iluminadas con comedores populares para los empleados se debe al nacional-socialismo.
-El que un obrero dispusiera en su fábrica de instalaciones deportivas y recreativas para sus ratos libres, se debe al nacional-socialismo.
-El sistema de Seguridad Social con atención médica y pensiones existió primero en la Alemania nacional-socialista.
-El que un trabajador tenía un mes de vacaciones pagas con cruceros fletados al Mediterráneo y el Caribe existió solamente en la Italia fascista y la Alemania nacional-socialista.
-El que un obrero disfrutara de conciertos de música clásica en su sitio de trabajo, fue una iniciativa de una oficina del Partido Nacional Socialista llamada”Fuerza por la Alegría”.
-El que un humilde trabajador pudiese comprar un excelente vehículo a un precio irrisorio fue una realidad en la Alemania nacional-socialista con el Volkswagen “escarabajo”.
-El que hubiese Bibliotecas, Cines, Cafés, Museos y Teatros abiertos en horas extras laborables y gratuitos para que los empleados pudiesen ir a ellos luego de sus jornadas de trabajo existió solo en la Alemania nacional-socialista.
-La construcción de espaciosas viviendas unifamiliares de una sola planta con jardín en urbanizaciones armoniosas fue una realidad en la Alemania nacional-socialista, a diferencia de los peligrosos ,grises y tristes barrios de bloques de la URSS o EEUU.
-La prohibición del cobro de intereses (Usura) y de la especulación fue una medida que solo se dio en la Alemania nacional-socialista decapitando así a la inflación que se come a los ahorros de las gentes y devolviendo al Dinero su función original de herramienta de intercambio.
-Las primeras autopistas de Europa y que aun hoy en día disfrutan los alemanes fueron construidas por el nacional-socialismo.
-El que una Alemania destruida, endeudada, amputada y derrotada con 6 millones de desempleados y una constante inestabilidad política pasase a ser una potencia económica y militar fue gracias al nacional-socialismo.
-Las primeras leyes ecologista en la historia, se dieron en la Alemania NacionalSocialista.
Y asi … puedo seguir escribiendo y escribiendo, no tengo ningun problema, pero no se si el señor máximo siquiera lo lea, porque lo que denoto en sus comentarios anteriores fue que no lee nisiquiera lo que puse lineas arriba, entonces como podemos aceptar un comentario de una persona que no argumenta, sustenta, ha leído literatura imparcial, sabe de cultura indoeuropea, si no sabes absolutamente nada de eso, como puede opinar? Como, lo vuelvo a repetir, podemos aceptar comentarios de una persona que terminado cada comentarios, escribe un enorme … JAJAJA, demostrando su inferioridad intelectual. Aca estan los argumentos ya los puse, el que quiera leerlos pues bienvenido, el que quiera hacerle caso a MAximito, pues adelante, ya que hacer.
El 3 de January de 2007 a las 18:14 #
Otra cosa, de que chusmas hablamos, para chusmas tenemos toda la Union Europea, hay crecimiento económico, ya y..?? Socialmente esta totalmente devastada, inmigración, drogas, homosexualidad, tradiciones aplastadas y olvidadas, los Españoles tienen que sentir verguenza por tener una historia imperial y conquistadora? vaaa… PATRAÑAS, como dices tú.
Como olvidar las palabras de Hitler cuando se referia a los soldados españoles en el frente ruso: “Jamas he visto soldados más valientes a duras penas se ponen a cubierto, desafiando a la muerte, se en todo caso que nuestros soldados estan seguros al lado de los valerosos españoles”
Sobre la svastika, jajaja, ya pues ¿Quieres que te de clases? Perfecto, sabes? Me gusta esto de los blogs y foros, me divierte, me gusta destruir comentarios tan patéticos como el tuyo, ya lo hice con 6 personas antes que tú, en este mismo blog y hasta ahora ni una ha vuelto a aparecer, no fueron capaces de contraargumentar, vamos a ver que tal te va a ti, jaja modestia aparte.
A ver mi querido MAximo; La raíz Swasti significa literalmente Bienestar. El significado etimológico de la Esvástica es una palabra derivada y perteneciente al idioma Sánscrito Hindú, procede del término Swasti (o Su Asti), formado por la reunión del adverbio Su ( “Bien” o “Bueno”) y del verbo As como tercera persona del singular del presente indicativo: Asti (”Ello es”) La palabra svástica significaba “conductivo al bien-estar”.
Parece ser que es una remota manera de saludo, buen augurio y deseos de felicidad que podría traducirse como “Ello es Bueno” tradicional entre los primitivos hindúes al ingresar a un templo, a una vivienda o al cruzarse en su actividad cotidiana, el saludarse como “¡Swasti!”, lo que en nuestro lenguaje actual podría interpretarse como: “¡Que tengas el Bien y la Salud!”.
También a la Esvástica se la conoce bajo la denominación de Cruz Gammada pues su representación gráfica “tiene cuatro brazos acodados como la letra gamma del alfabeto griego”.
Su nombre en japonés de Manji significa literalmente “diez mil dioses” En la China es tomada como el signo del número diez mil, que es la totalidad de los seres.
Como algunos discrepan de la primera aparición de esta figura lo mas acertado es detenernos a pensar la razón para conservarla.
Es muy obvio el saber que desde pequeños el hombre plasma aquello que llama su atención asignándole un significado, así como los primeros trazos son las figuras mas simples, desde la antigüedad, los primeros años e incluso el despertar del hombre han sido las figuras geométricas como el circulo, triangulo y cualquier unión de líneas son tan comunes y fáciles de encontrar en cualquier contexto, no obstante son sus significados emotivos son los que difieren.
La esvástica como un símbolo o imagen visuales es un elemento de comunicación dispuesto a diferentes interpretaciones a partir del contexto en donde se encuentra generando diferentes conductas o lecturas al igual que su configuración que también interviene.
Existen Svastikas en cada cultura sobre la faz de la tierra, asi como la puedes encontrar junto a runas nórdicas, también existen en huacos mochicas peruanos, precolombinos, al igual que odales y otra simbologia solar, ¿Sabías de las expediciones de las SS a Tiahuanaco en Perú? ¿Sabías de las expediciones al Tibet? ¿Sabes la otra historia del origen milenario de la civilización? ¿Has oído hablar de Hiperoborea? Atlantis? Ah de Atlantis tal vez si hayas oido hablar, dieron unos dibujitos de Disney hace unos años, bonito ah, jajajajaja
Si vas a responder algo, hazlo contrargumentando mi estimado, porque ya me esta dando pena, dejarte en ridículo.
Saludos
El 3 de January de 2007 a las 18:30 #
Jjajajajajja … bien echo camarada escuadrista frente a la ignorancia a darles cutlrua
por algo el nacionalsocialismo sigue vivo despues de 60 años y creicendo
para los verdaderos naciionalistas los invito a visitar
http://ultimoreducto.com/
encontraran buen material
maximo vas a contraarguemtnar ¡¿?? jajajajajajaaj
beybye
El 3 de January de 2007 a las 20:03 #
Ya se eso, pero igual gracias por la aclaración; solo digo que la SA, a mi pareser, tenian el verdadero ideal NS, no comparto las acciones de la SS, ademas de haber persuadido a Hitler del creciente poder de la SA. Ademas la SA era mucho más poderosa que la SS, si hubiera existido hasta la guerra ellos hubieran defendido al NS con sus vidas, y en su poder demuestran el apoyo del pueblo hacia ellos, y admiro su creciemiento, que fue de un gupo paramilitar que defendia con sus vidas las reuniones del NS de esos desgraciados rojos, a un gran ejercito del pueblo que contaba con cientos de miles de; y la gloria de estos arrebatada por Himmler y sus camisas negras.
Solo quiero que se le reconosca a la SA por sus esfuerzos, ademas de que sin ellos el Nacional Socialismo nunca hubiera llegado al poder, sin su sacrificio; que tiempo después fue traicionado por Himmler uno de los principales enemigos de Röhm.
El 3 de January de 2007 a las 20:18 #
Ni hablar !!!, David tienes toda la razón, la SA fue fundamental e importantísima en el proceso para la llegada de poder, como fuerza de choque y de protección del Führer durante los años de lucha en las calles de Berlín, las SA con un fanatismo (Que es algo que solo poseen las almas más nobles) Como nos cita un dicho NacionalSocialista, tenían un sentido del Honor, disciplina y una lealtad admirable, la SA fue grandiosa de eso que no quepa la menor duda.
Sobre la SS no estoy de acuerdo, creo que la SS al igual que la SA mantenian parametros que los formaban como partes fundamentales del partido, la SS fue élite, élite racial, intelectual y espiritual; al final como dices ellos fueron los que defendieron Europa hasta la muerte con un fanatismo jamas antes visto en la Historia, la SS Internacionales y obviamente las Alemanas.
De ahi el dicho: “Mi Honor es la Fidelidad” (Waffen SS)
El 4 de January de 2007 a las 01:39 #
MI QUERIDO ESCUADRISTA , EN ESPAÑA ¿ HAY SENTIMIENTO DE NACION ?SIN COMENTARIOS ¿NO? , SI VES POR LO MATERIAL QUE DEJO EL NACIONALISMO , BUENO , SI HABLAMOS DE QUE LA DEFENSA DE UNA RAZA POR SUS LOGROS , DIRIAMOS ¿QUE LOGRO ESPAÑA ? NADA , UN CERO A LA IZQUIERDA TOTAL , Y SI VAMOS A LOGROS DE JERARQUIA , SERIA LA FRANCIA DE NAPOLEON , LA ROMA DE CESAR (QUE DE PASO CONQUISTO A LOS IBEROS , ¿SABES QUIENES ERAN NO ?) , MAGNA GRECIA . NO EL IMPERIO DE LA APESTOSA ISLA DE INGLATERRA ( LA REINA ES EL ADORNO MAS LONGEVO QUE ELLOS MANTIENEN , SARTA DE IDIOTAS ) O EL FUHRER JAJAJAJ, UNA LENGUA PRIMITIVA .ENTIENDO PORQUE LOS FRANCESES SE BURLAN DE USTEDES , POR PANFILOS . FELIZ AÑO MI QUERIDO IBERO.
El 4 de January de 2007 a las 01:42 #
LEE MEJOR A JOAN FUSTER , PARA QUE TE CIVILIZES..
El 4 de January de 2007 a las 04:31 #
Sii tiene razón, solo queria un reconocimiento a la fuerza paramilitar o de protección, por llamarla de otra forma,que fue incluida en el Mein Kampf.
Se tienen muchas dificultades al poder aceptar al NS como una posible solución politica de un pais; ya que la triste y asquerosa propaganda gringa (guiado por los amigos de todos) ha hecho ver al NS como una crueldad, brutalidad, ignorancia, etc…pero esta propaganda no pone en claro como era el regimen nazi, por desirlo así, solo exponen la supuesta libertad que los USA ofrece al mundo (una libertad sin ella) y como siempre, los buenos gringos, son los hereos, pues no lo son y nunca llo fueron. Lo digo por los bombardeos a Japón, ya sabran a que me refiero y me da mucho más asco las estrategias de los USA para poder entrar en la guerra, primero con la Alemania nazi y luego con el imperio de Japón, lo que hicieron para lo segundo fue cruento y lo primero un engaño; y como es posible que aun después de la rendición de Alemania ( con esto para el peligro del desarollo núclear de los nazis), el señor Roosevelt, alla desidido probar sus nuevos juguetes, con la excusa de salvar la vida de muchos norte americanos, tal vez era para resarsirse por las vidas sacrificadas por el para entrar en la guerra.
El 4 de January de 2007 a las 20:02 #
Asi es mi querido David, de ahi el dicho:
“La historia la escriben los ganadores”, los ganadores de aquella cruenta guerra que se llevo la vida de grandes hombres y mujeres de Europa y el mundo.
Pero la verdad esta allí, solo se tiene que dar a conocerla, el mundo está de cabezas, y entre el socialismo izquierdista y el capitalismo asfixiante, existe otro camino que es el nuestro, el del SocialismoNacional y aquel que tratan por todos los medios de censurar y denigrar, pero no podrán.
El 4 de January de 2007 a las 20:14 #
De España, de la gran España Imperial, mi querido Máximo que te puedo decir; lastimera es la situación de la Patría en la actualidad, asi como es lastimera el sentido tradicional y cultural de toda Europa.
Hace ya más de 500 años que fuimos un Imperio grandioso, muy diferente al colonialismo usurero y netamente económico de Gran Bretaña, España llevo a lo que hoy se llama Latinoamerica, cultura, tradiciones. etc.
Me pasaría horas escribiendo en este blog, el inmenso legado de la Hispanidad, hablar de la Reconquista, del pasado celtibero y de las tradiciones milenarias de la Península.
Transcribo un artículo escrito por uno de los mayores conocedores de la historia Española, trata sobre la conquista de América y el proceso de consolidación imperial, para aquellos que tienen nulos conocimientos de historia y para aquellos que quieran aprender un poco más de ella:
Casi ocho siglos de Reconquista fueron forjando en los pueblos de Las Españas una mentalidad belicosa, tenaz, ofensiva y defensiva, consciente; una cultura que cabalgaba entre el Medievo y el Renacimiento a través de las fronteras militares y el fervor cristiano. La idea de Eterna Misión como proyecto claro de realización vital, la lucha como el signo mayormente característico de la aristocracia. El honor y la honra, tan bien plasmados en la obra de Calderón de la Barca, la aventura, la valentía….Las novelas de caballería encerraban en sí hondos ideales. Ya dijo el Conde de Gobineau que el Amadís de Gaula constituía el mejor ejemplo de idealidad humana, y Menéndez Pelayo buscó esa flor lírica en el tronco galaico-lusitano.
1492; consecución de la Reconquista de Granada, y emprendido el goticista proyecto de la Reunificación Hispánica, será una fecha clave en los destinos de Las Españas; porque no se conformará el español-ni sus Fueros, ni sus Cortes y Monarquías-con Granada, sino que buscará extender su misionera experiencia como orgullo de la Vieja Cristiandad, creciendo así la orginal naturaleza imperial celtibérica.
Una vez asentado el español en la Conquista del Nuevo Mundo, ya bien entrado el siglo XVI, surgen las primeras preguntas que deben ayudar a la consolidación imperial :
¿Qué naturaleza tenía el indio?
¿Qué títulos justos debían justificar la Conquista?
¿Cuáles eran realmente las facultades del Papado?
Desde las bulas del valenciano Alejandro VI, se concedió a la Reina Isabel la Católica de Castilla y León el establecer la evangélica Águila de San Juan para el blasón español.
Numerosos intelectuales de prestigio de la época, como Martín Fernández de Enciso, Juan López de Palacios Rubios, Matías de Paz, Pedro de Malferit o Juan Ginés de Sepúlveda, van a mostrar una actitud muy clara y arrebatadora al respecto :
La naturaleza de Jesucristo comprendió humanidad y divinidad; y dejó constancia a través de los Evangelios de su Reinado Social en su propia naturaleza. El Papa, como Vicario en la tierra, sería receptor de esta potestad; por lo cual tenía plena facultad para las donaciones hechas para los fututos dominios de León y Castilla. Se apoyan en los escritos de un canonista del siglo XIII, el Cardenal-Arzobispo de Ostia Enrique de Susa-“ el Ostiense “-; el cual vino a decir que los pueblos idólatras tuvieron jurisdicciones y derechos antes de la venida de Cristo; pero que después del nacimiento del Mesías, las potestades espirituales y terrernales quedaron vinculadas al Salvador; y más tarde, a su delegación terrenal : La sucesión del Papado fundado por San Pedro. El Nuevo Mundo no se ve desde la perspectiva del enemigo judío o mahometano, infiel y agresivo; sino como una zona a evangelizar, con la conquista espiritual y terrenal de un pueblo que tenía todas las características para sembrar allí la semilla del Evangelio, pilar de la creciente civilización hispánica-Un concepto imperial muy romano-. No obstante, todo ello debía ser comunicado al amerindio-que no indígena*-Así se utiliza un documento de reminiscencia medieval : El Requerimiento; usado en la Reconquista y en la Conquista de las Canarias. Teniendo en harta estima la salvación de las almas como eje fundamental vertebrador de la mentalidad españolista, era leído al redoble del tambor; apoyado por la Corona. No obstante, muchas veces, la dificultad de los primeros encuentros entre los hijos de España y las indiadas hizo que no se tuviera mucho orden, carestía de traductores, etc.
La oposición fue de varios tipos, e intentó supuestamente apoyarse en el Sermón del Padre Montesinos, en el año de 1511 en la dominicana Isla de La Española; esto y las Leyes de Burgos del 1512 hicieron que el Requerimiento se escribiera, en un intento de normalización burocrática del asunto, inaugurando la “ nueva modalidad “ con la expedición de Pedrarias Dávila-asesino de Vasco Núñez de Balboa-a la Tierra Firme en el 1514.
Podemos y debemos hablar de la actuación de Bartolomé de las Casas y Fray Francisco de Vitoria :
Según Las Casas, adalid del “ silogismo de la libertad “, el hombre es libre, luego el indio es libre, por lo que hay que concederle el reconocimiento de los derechos ( ¿ No nos suena esto a algo de la ONU….? ) humanos, tanto individuales como colectivos-Realmente no tenían nada contra esto sus detractores- Opone a las bulas alejandrinas-Siempre en contra de la Iglesia y de los estados hispanos-el concepto de “ comisión “ frente a Donación. “ Creer es libre “ ( ¿ El famoso concepto de “ libertad religiosa “ quizás…? ); con lo cual el mensaje evangélico había de llegar “ a los corazones así como la lluvia baja del cielo, no impetuosa, no violenta, sino con suavidad, con blandura y empapando la tierra con su caída “; dixit.
Como vemos, Las Casas es un precursor descarado de la infame teología de la liberación, buque insignia de la pérfida y mentirosa leyenda negra; y para más inri, de origen marrano; contando hoy su nombre con una céntrica calle en Sevilla-muy desgraciadamente-Sus escritos sirvieron como arma arrojadiza para los luteranos y los calvinistas centroeuropeos, ilustrados por Jacques Miggrode-Es curioso, pues representa a los indios con rasgos antropológicos negroides…Indica mucho la gran idea que tenía el hombre de las Américas….-; los enemigos más furibundos de Roma y de su legado espiritual e imperial, continuado-más o menos- en el Sacro Imperio Romano-Germánico. Para colmo de males, fue defensor acérrimo e íntimo amigo de los Colón; cuando el Almirante no tuvo escrúpulo alguno en intentar esclavizar al indio, cosa que los Reyes Españoles no le permitieron. La incoherencia y los intereses ocultos predominan a lo largo y ancho de la vida de este judío, que en su día se enroló en una hueste conquistadora….Una vez firmó como Bartolomeu Casaus….Poco claro, ¿ verdad ?
Distinto es el caso del Padre Vitoria. Fray Francisco, en sus discursos en la leonesa Universidad de Salamanca, recogidos principalmente en el 1539 bajo los títulos de De ivre bellis y De indis, parte de la naturaleza de la concepción de la libertad. Alejándose de la histérica vehemencia de Las Casas, ahonda en la soberanía espiritual del Papado; y da nacimiento al ivs gentivm.
Las Casas ( Sus “ tesis “ fueron apoyadas por Domingo de Soto, Melchor Cano y Francisco Suárez ) encontró a su máximo oponente en la cordobesa persona de Juan Ginés de Sepúlveda. Por desgracia, Las Casas fue nombrado “ protector de indios “ y fue gran influyente de las Leyes Nuevas del 1542; y ya se sabe que pasa cuando se pone a un zorro hambriento a vigilar a un gallinero….
Con todo, se deben resaltar los ideales sociales de la originalidad hispana. Muchos conquistadores procedían de hidalgo linaje, y muchos embarcáronse al Nuevo Mundo empobrecidos, con su espada y sus latinajos, buscando a través de su propia lucha la salvación de su alma y una vida mejor. “ Por la honra pasan los hombres el mar “; que dijo Quevedo, maestro de las castellanas letras. Se buscaba una vida apegada a la tierra, pero comenzaron a surgir los primeros problemas :
La encomienda, la gran hacienda americana ( Muy inspirada en los cortijos de Extremadura y Andalucía ) es la concesión que se gana el conquistador, según lucha y rango en la hueste; pero las Coronas intentan que no se acumule un poder paralelo en la lejanía, cosa que iba a pasar….La Monarquía Foral aborrecía todo tipo de gran concentración de poderes fueran como fuesen. No obstante, fue el eterno tira y afloja del Renacimiento y del Barroco. Recelando incluso de la herencia, en un principio se llega a respetar el pase al hijo-el “ benemérito “-por Orden Real. El Marquesado del Valle de Oaxaca a Hernán Cortés constituye una excepción teórica; la práctica sería ya otro cantar….
La dureza de la sociedad estamental hispánica harto se flexibilizó en las Américas, donde la espada era la seña de la formación de una aristocracia original, de cabeza más bien hidalga; sobre todo tras los definitivos asentamientos, desde el Río Grande hasta el Cabo de Hornos. Como ejemplo ilustrativo, cabría citarse que en el 1561 entraron a ocupar cargos en Lima-La Ciudad de los Reyes-un médico, un mercader y tres hijos de conquistadores; el mismo conquistador Francisco Pizarro era un hijo bastardo de un hombre de conocido abolengo, de antiquísima estirpe vasca.
Así, el Imperio va cabalgando entre las construcciones urbanas y los campos, entre las minas de Potosí y de Oruro y las plazas y catedrales de Lima, Quito, Cuzco, Santo Domingo o Ciudad de Méjico.
Las Ordenanzas del Bosque de Segovia-1573-constituyen el cuerpo doctrinal primario que desembocaría en el siglo XVIII en la Recopilación de las Leyes de los Reinos de Indias-1680-Se prohibía embarcar a moros, judíos y gitanos por ser gentes de “ mala raza “ ( Hasta las Ordenanzas de Carlos III se prohibía ingresar en la Armada a “ murcianos gitanos y gentes de mal vivir “ ) ; los primeros encima eran infieles y los últimos muy dudosos en cuanto a la autenticidad de su fe. Se temía por una posible descomposición social en el Imperio Americano; así que, atendiendo a la estabilidad en la construcción del futuro, se mantiene el ideal del Cristiano Viejo como primacía de la consolidación de la Conquista de América.
Con todo, el amerindio es considerado como vasallo de los Reinos de Castilla y León; siempre con la conciencia de las diferencias naturales. El indio es en general considerado como menor de edad, calificado como “ miserable “; con peores y mejores opiniones al respecto de su raza. Los españoles organizan el trabajo; ordenan buscando el tipismo popular de los pueblos americanos : La mita en la Nueva Castilla, el ayllu en la Nueva España, etc.; tan denostados en la actual historiografía. Se colabora con las autoridades locales, como los caciques y curacas; siempre incorporados a la autoridad de la Monarquía y valiendo como intermediadotes entre el Imperio y las distintas comunidades indias; muchos llegan a adoptar usanzas estéticas de la Vieja España. En el 1565 nace en el Perú la institución de la Corregiduría de Indios; función tutelar jerárquica. España intenta con todo ello asegurar la continuidad social de su proyecto y transmitir la civilización a otros pueblos.
Hay que ser claro : El Imperio fue una obra de un pueblo blanco. Siempre fue el blanco, como nos dice Alexander Von Humboldt en su Ensayo Político ( Estuvo radicado un buen tiempo en Cumaná, la “ Atenas Venezolana “ )el jefe, el portador de cultura, el máximo jinete, la autoridad visible.
Las ciudades se engalanan, amén de por su genio particular, por las concesiones hechas por la monarquías castellano-leonesas. Podemos leer en las Crónicas :
“ Muy Noble, Leal y Fidelísima Gran Ciudad del Cuzco, Cabeza de estos Reynos del Pirú “
“ Siempre Noble, Ilustre, Imperial Ciudad de Méjico, Metrópoli de la América y Corte de su Nueva España “
Los primeros solares fueron adornados con la formación de sus correspondientes escudos de armas, casas, corrales….
En el ideal hispano nunca figuró el exterminio del indio, o de otros pueblos; y nunca fue aliado del judío. Todo lo contrario que las bases fundacionales del colonialismo anglosajonista,; el cual se desarrolla en tierras poco pobladas, sin civilizaciones ni imperios tan importantes como mayas, aztecas, chibchas, mochicas o incas; y para más inri, descubiertas y conquistadas por los españoles, como California o el Cañón del Colorado….
El español debe asumir su esencia, que es la de un pueblo conquistador, creador, impregnado por una mentalidad aristocrática isidoriana, ejemplo romano de portador de civilización; y no volver al pasado, sino tenerlo en cuenta en su justa medida, pues sólo Dios crea mundos de la nada, como así dijeron Marcelino Menéndez Pelayo, Manuel Machado o Ramiro de Maeztu….
* Continuamente se alude al amerindio como “ indígena “; y a no ser que el blanco también lo sea, pues sí. Pero siendo rigurosos antropológicamente hablando, el indio no es un pueblo oriundo de América; yo creo plausible la teoría de las migraciones asiáticas y polinésicas; y es una realidad la presencia del blanco en suelo americano desde hace miles de años; la arqueología así lo atestigua mediante restos humanos y materiales; y aún es visible en los rasgos de los chachapoyas. Los mismos indios dicen en sus leyendas que fueron civilizados por Dioses Blancos y que esperaban su llegada, como Moctezuma o Atahualpa….
El 5 de January de 2007 a las 00:16 #
vale maximo eres un imbecil de pacotilla no sabes ni la historia de tu pais y hablas mal de españa k t crees infeliz bastardo seguro eres de esos k no tienen una identidad definida o seguro tienes envidia de españa, salvaje igonorante
El 5 de January de 2007 a las 00:30 #
¡Que ricura de criaturas! tan rubiecitas y tan tiernecitas, dan ganas de estamparlas contra la pared y extirparles todos sus organitos usando un tenedor.
Pobrecitas, no pueden ir a la playa sin proteccon porque se achicharran. Supongo que de grandes podian ganar mucho dienro como buenas actrices porno. Tendrian mucho exito.
El 5 de January de 2007 a las 15:44 #
MIRA, IO SOY FRANCES DE NACIMIENTO , Y DEJENME DECIRLES QUE LOGROS SON LOS DE MI PAIS FRANCIA , DE AHI VIENE LO MEJOR DEL MUNDO , EL ARTE , LA GASTRONOMIA , LA MODA , LA REALEZA . ESPAÑA SE SIENTE ORGULLOSO ¿ DE QUE ?.
DE SER EL UNICO PAIS EN SUBDESARROLLO ? UMM, NOSOTROS SOMOS EL PASI MAS GRANDIOSO DEL MUNDO EN LA HISTORIA , CLARO QUE TU INCOMPETENCIA IBERICA AUN VIVE DE HACE MAS DE 500 AÑOS . NOSOTROS SI SOMOS NACIONALISTAS PORQUE TENEMOS IDENTIDAD , AQUI NO HAY CATALANES , GALLEGOS , VASCOS , ETC .
ME DAN RISA QUE USTEDES HABLEN DE NACIONALISMO , SE PARECEN A LOS INGLESES HABLANDO DE ESTAR A LA VANGUARDIA DE LA GASTRONOMIA TENIENDO UNA COMIDA TAN ASQUEROSA QUE NI SU REINA DE SEGUNDA AGRADA .NOSOTROS SI SABEMOS LO QUE ES TENER UNA GUERRA , ¿USTEDES ? NI LA 1 NI LA 2 GUERRA MUNDIAL . OSEA …
BUENO ESCUADRISTA , SOLO PARA INTELIGENTES HABLO Y LA VERDAD ES QUE ME DIVERTÍ PONIENSO LAS COSAS EN SU LUGAR , SUERTE Y HABER SI TU PAIS NO ES SOLO PLAYAS Y PAELLLAS.
El 5 de January de 2007 a las 18:38 #
Bueno, aqui no se le niega su historia maximo, de hecho Napoleon es y ha sido el más grande general que ha existido, para mi claro, no niego a Alejandro magno, Otton el grande, Julio Cesar, bueno etc, es solo que tengo preferencias; ero bueno, esto no significa que las demas naciones sean basura.
Aki se habla de una posible solución politica y no de cual pais es el más grande o el de más logros, teniendo en cuenta que muchos de los problemas de España se debe a la ETA, la cual conforma un terrorismo de muchisimos años que ha cobrado muchisimas vidas; y a sus corruptos gobernantes; espero que me instruyan en el tema de España ya que yo no soy español.
Debiaran dejar a un lado las propagandas anti nazis de USA ya que de este gobierno no se espera si no engaños y pura basura, hay que tratar de dejar a un lado las cosas e investigar el ns por nuestra cuenta y formarnos una idea propia, no una idea nublada, como la que nos ofrecen las estupidas peliculas gringas. Para mi el NS fue un sueño que nunca se completo.
El 5 de January de 2007 a las 18:44 #
Jajaja, máximo, con tus burlas y tu absurdo chauvinismo llego a la conclusión de que no tienes manera de contraargumentar, de Francia ohh que puedo decir de Francia, en la Primera Guerra si no recibian ayuda, los aplastaban y en la Segunda Guerra con ayuda de Inglaterra y encima con superioridad numerica, asi y todo, los Alemanes los hicieron trizas, y no te atrevas a siquiera poner una excusa porque la historia es la historia mi estimado, aparte de eso pues a Francia, es una gran nación con una gran historia, al igual que Inglaterra que lastimosamente perdio su verdadero orgullo tradicional desde que se implantaron politicas liberales desde el medioevo, pero asi y todo, igual Inglaterra los mantuvo dominados a los franceses durante muchisimos años, pero bueno asi es la historia, como decía de Francia, como olvidar las guerra Napoleonicas, el grandioso Imperio que se extendío hasta Rusia
Pero aca recae la pregunta, debes sentirte orgulloso de lo lastimera que es Francia hoy? Donde todos sus deportistas son inmigrantes negros, donde la homosexualidad es el pan de cada día, donde París se ha convertido en la ciudad de la prostitución, noo mi estimado, de esa Francia no deberias sentirte orgulloso, sientete orgulloso de la Francia Imperial, de la Francia Tradicional.
Sobre España ya para que contestarte, si de historia no sabes nada, podría mencionar el período de Reconquista, el establecimiento de Nueva Castilla y Nueva España, virreinatos imperiales en ultramar, puedo mencionar el inmenso legado tradicional en Hispanoamerica, y estando más cerca puedo mencionar a la División 250 Española, que lucho en el Frente del Este Ruso contra el COmunismo, si pues, mientras ustedes los Franceses sucumbian ante los Alemanes y encima apoyaron los Ingleses, que segun tu no valen nada; los Españoles luchabamos en inferioridad númerica frente a los Rusos en Krasny Bor y Stalingrado.
Aunque debo resaltar a la División SS Charlemagne Francesa, que lucho defendiendo Berlín hasta la muerte junto a Españoles, cosacos, Tibetanos, musulmanes y por supuesto Alemanes, ¿Entonces? ¿Tiene sentido tu chauvinismo absurdo? Pues no, cada país tiene su historia, grandiosa y de decadencia, lamentablemente, asi como Francia fue grandiosa ahora es decadente, y asi como España fue Imperial ahora es un País casi Izquierdista.
Rescata los verdaderos valores tradicionales de tu patría y punto, sino sigue viviendo en la mierda social que es Europa ahora.
Saludos
El 6 de January de 2007 a las 02:42 #
jajaaj, EL CHISTE DEL DÍA , LA ISLA MANTIENE A FRANCIA , EA POSILGA SOLO MATIENE A ELLA MISMA , NOSOTROS NOS SENTIMOS ORGULLOSOS DE NUESTRA RAZA GANADORA ,INGLATERRA SE MANTIENE GRACIAS A SU VACALOCA QUE SEGURO TE DEBE HABER AFECTADO , TENIENDO UNAS DE LAS GASTRONOMIAS MAS ABOMINABLES DEL MUNDO ,LOS INGLESES SE COPIAN DE NUESTROS GUSTOS , ESPERAN QUE VAMOS A CREAR PARA LUEGO TRATAR DE SUPERARLO , SOLO ITALIA SE NOS ASEMEJA EN CUANTO A ARTES EN TODAS SUS GAMAS , PERO¿ INGLATERRA?ERES UN HAZME REIR , SI EN VERDAD EN LA GUERRA DE INDEPENDENCIA ESTADOUNIDENSE , FUE CUENTO ESE QUE ESPAÑA Y FRANCIA LA FINACIABAN . N0¡ SOLO FRANCIA LO HACIA ¿SABIAS ESO ? Y SI VAMOS A GUERRAS TU PAIS FUE UN INCOMPETENTTTTTTTTTTEEEEEEEE QUE CORRIAN COMO SEÑORITAS , SINO ELCASO DE LA OCUPACION NAPOLEONICA A IBERIA , ¿SABIAS ESO ESCUADRISTA ?
¿ESPAÑA GANO ALGUN MUNDIAL?JAJAAJ, MUERDETE LA LENGUA LACRA , HASTA ITALIA QUE USTEDES PARAN RAJANDO DE SU FUTBOL SUPUESTAMENTE ´´RACANO´´ ES 4 VECES CAMPEON DEL MUNDO ,….¿Y USTEDES ? JEJEJEJE , YA SE PARECEN A LA INGLATERRA CUANDO DICEN QUE TIENEN LA MEJOR LIGA MIENTRAS QUE SOLO ESOS ROAD BEEF JUEGAN BIEN SOLO EN SU ISLA , PORQUE SALEN Y SON UN 0 A LA IZQUIERDA , ADEMAS DE SER HORRIBLES Y ALELADOS .
ASI QUE MI QUERIDO ESCUADRISTA , TU ESPAÑA QUE TANTO AMAS AUN VIVE DEL SIGLO DE ORO DE HACE MAS DE 300 AÑOS , ASI QUE ES LA HORA DE DESPERTAR ..
PD.- PARIS ES LA MECA DEL ARTE , LONDRES DE LAS GRANJAS JAJAJAJAJAJAJAJ..Y MADRID DE LAS PUTAS ..
El 6 de January de 2007 a las 04:32 #
Escuadrista, es divertido ser Romeo y jetix al tiempo? …y además no tener vida también es divertido?
El 6 de January de 2007 a las 16:43 #
Jajajaja, Máximo increíble pero si eso es lo que estoy diciendo ¿No entendiste? Exacto sientete orgullo de lo que fue Francia, no de lo que es ahora, no se que tanto hablas mal de Inglaterra, como mencione anteriormente a los Franceses, esa islucha que tanto desprecias los mantuvieron dominados durante muchísimos años, esa Islucha si no los ayudaba en la I y II Guerra Mundial, en estos instantes estarían ondeando una Svastika en París, por otro lado, pues sí tienes razón la era Napoleónica fue la más grandiosa de Francia, la era Imperial; eso no lo niego, es más lo resalto, pero lo que me da risa es que resaltes que quien gano más mundiales, no pues mi estimado estamos hablando de la epóca tradicional y cultural Europea, no estamos hablando de la miserable segunda mitad del Siglo XX, que es decadente no solo para Francia, España e Inglaterra, sino para toda Europa, vamos despierta; de gastronomía pues si Francia tiene delicias culinarias, al igual que Italia, coincido contigo de que Inglaterra en cuanto a gastronomía es la más lastimera de todo el continente, ya pero y…? Acaso en eso uno tiene que basarse para sentir orgullo patrío? en Fútbol o gastronomía? Absurdo, rídiculo, no tiene sentido.
Yo conozco bien la historia de España, y me siento orgullosa de ella; porque dejamos legado y encuentras Hispanidad en cualquier rincón de Sudamérica, porque dejamos tradicion Imperial, es la verdad, y asi como respeto a Francia en sus logros y costumbres, espero que hagas lo mismo, no solo con España, sino también con cualquier otra nación del mundo.
Y vaya el Sr. Nakir volvió, nuevamente diciendo una incoherencia, espero que se explique, porque su lastimera intervención, me saco del cuadro :S; no se si sere Romeo, pero tal vez tu seas Julieta, jejejeje
El 9 de January de 2007 a las 15:43 #
JAJAJ , CREO QUE ESCUADRISTA ES HINCHA DE LAS ISLAS BRITANICAS JAJAJAJAJAJA.. QUE HORRIBLE , SER ADMIRADOR DE LOS DESPOTRICADORES DEL ARTE , DE LA VACA LOCA , DEL MAL VESTIR , DE LA GASTRONOMIA MAS ASQUEROSA DEL MUNDO , NO ES DIGNO DE SACAR PECHO , PARA EL NIVEL DE ESCUADRISTA CREO QUE MEJOR HABLARE SOBRE NACIONALISMO CON UN OFICIAL NAZI JAJAJJAJAJAJAJAJ..
El 9 de January de 2007 a las 15:46 #
SER HINCHA DE LA VACA LOCA , DEL MAL VESTIR , DE LA REINA DE LA ISLA , DE LA GASTRONOMIA MAS ASQUEROSA Y RIDICULA DEL MUNDO , DEL CLIMA TETRICO EXCLUSIVO PARA BARBAROS , SI ESCUADRISTA , FACIL TE GUSTAN LOS INGLESES , JAJAJAJA , FACIL TE PRESENTO UN AMIGO Y SE CASAN …. JAJJAAJJAJA
El 9 de January de 2007 a las 19:01 #
Usted señor ha demostrado que la IGNORANCIA, es la MADRE del atrevimiento; ha demostrado una facilidad enorme para tergiversar las opiniones de las personas y un nivel intelectual bajisimo lo que me lleva a la simple conclusión que usted es un miserable IGNORANTE.
“El saber y la razón hablan, la ignorancia y el error gritan”, como usted claramente lo hace notar.
Como dije el respeto a cualquier nación a su historia y costumbres es algo que toda persona pensante y mínimamente conocedora debe tener, pero usted “máximo” al ser un miserable IGNORANTE, ha repetido lo mismo durante 5 comentarios seguidos, que la isla y su gastronomia, que la reina, bla bla bla… Por favor ya cambie el disco, ¿No tiene otra cosa que decir? Aburrase, es solo un disco rayado que le gusta repetir lo mismo una y otra vez.
Como dije y lo vuelvo a repetir, esa Isla, o Islucha como usted tan despectivamente la llama mantuvo dominado a Francia durante siglos, esa Islucha en un momento llego a ser el Imperio más grande del planeta, esa islucha los ayudo a los franceses en la I y II Guerra mundial; es HISTORIA, simple HISTORIA; en que momento dije que soy admirador de los Ingleses?; como dije la IGNORANCIA ES LA MADRE DEL ATREVIMIENTO, pero no se preocupe máximo no me ofende, tengo compasión con usted, porque es un miserable ignorante.
“Si no tienen más alternativa que los insultos, esta claro que no pueden más”.
Que tenga un buen dia.
El 10 de January de 2007 a las 19:58 #
PRUSSIAN BLUE ES LO MAXIMO YO HE ESCUCHADO VARIOS TEMAS DE ELLAS
VIVA EUROPA
MUERTE A ZION
14
El 10 de January de 2007 a las 23:11 #
Retomando lo de estas chicas, para ser honesto no las he escuchado, pero tal y como esta Europa a dia de hoy me llena de orgullo ver que el sentimiento por las tradiciones y la verdadera historia prevalecen ante tanta censura y trasgibersacion de los gobernantes. Creo que nadie puede rebatir a la historia y si alguien en este blog sabe de ella es escuadrista, con el cual coincido en to o casi todo lo relatado anteriormente y queriendo resaltar que todos pobres ignorantes que solo saben insultar y decir barbaridades son desfogues de impotencia ante lo innegable. Para terminar me gustaria decirle a maximo que los franceses entraron a hurtadillas en nuestro pais, como cobardes atacaron buscando pillarnos desprevenidos pero gracias a dios les pusimos en su sitio y esto es por lo que jamas podras comparar francia con España.
SaludoSS
El 10 de January de 2007 a las 23:11 #
Retomando lo de estas chicas, para ser honesto no las he escuchado, pero tal y como esta Europa a dia de hoy me llena de orgullo ver que el sentimiento por las tradiciones y la verdadera historia prevalecen ante tanta censura y trasgibersacion de los gobernantes. Creo que nadie puede rebatir a la historia y si alguien en este blog sabe de ella es escuadrista, con el cual coincido en to o casi todo lo relatado anteriormente y queriendo resaltar que todos pobres ignorantes que solo saben insultar y decir barbaridades son desfogues de impotencia ante lo innegable. Para terminar me gustaria decirle a maximo que los franceses entraron a hurtadillas en nuestro pais, como cobardes atacaron buscando pillarnos desprevenidos pero gracias a dios les pusimos en su sitio y esto es por lo que jamas podras comparar francia con España.
SaludoSS
El 10 de January de 2007 a las 23:15 #
ESPAÑOL TIENES RAZON , NOSOTROS NOS CASAMOS CON MUEJRES , NO COMO ..USTEDES COMPRENDERAN ..JAJAJAJAJ……
OJO QUE HAY ESPAÑOLES EN ALEMANIA , Y COMO LOS NEONAZIS ESTAN SUELTOS , FACIL UN BAT LES CAE DEL CIELO JAJAJAAJ, PROVECHOOOO ..
El 11 de January de 2007 a las 01:56 #
Jajaja, como tu digas máximo, como ya habre dicho anteriormente contigo solo hay que tener piedad y compasión, tranquilito tranquilito, nadie te va a decir nada, ya ya … tienes razón ¿Contento? ¿Eres feliz? Bravo, aplausos para el niño.
El 11 de January de 2007 a las 02:00 #
“ignorantes que solo saben insultar y decir barbaridades son desfogues de impotencia ante lo innegable”
“Español”, ni yo lo hubiera podido decir mejor, al fin alguien pensante en este lastimero blog.
Saludos
El 11 de January de 2007 a las 06:01 #
SIMPLEMENTE: OTRO LIMITADO ESPAÑOL MAS..
El 12 de January de 2007 a las 13:04 #
.
El 12 de January de 2007 a las 13:21 #
El hecho de que Africa no haya evolucionado como el resto de continentes radica en el hecho de que estos pueblos no se vieron en la necesidad de asentar la agricultura y en concecuencia crear futuras civilizaciones como fue el caso del creciente fertil debido a que en aquel entonces en Africa las tribus podian vivir tranquilamente de la caza.
Posteriormente las civilizaciones evolucionaron no siendo precisamente la europea la primera i si Europa logró un gran avance tecnologico fue por sus incontables guerras que la forzaron a evolucionar rapidamente.
Francamente no creo que podamos decir en estos momentos que existen razas más inteligentes que otras basandonos en la teorias de evolución de civilizaciones.
Si los nazis de esta pagina podeis demostrar que mediante un estudio científico coherente entre un grupo de sujetos blancos y otro de negros elejidos aleatoriamente se demuestra que los blancos tienen un mayor cociente intelectual os daré la razon pero de momento no os la puedo dar.
No obstante he de decir que no puedo opinar sobre este grupo porque no he escuchado sus canciones.
El 12 de January de 2007 a las 13:22 #
El hecho de que Africa no haya evolucionado como el resto de continentes radica en el hecho de que estos pueblos no se vieron en la necesidad de asentar la agricultura y en concecuencia crear futuras civilizaciones como fue el caso del creciente fertil debido a que en aquel entonces en Africa las tribus podian vivir tranquilamente de la caza.
Posteriormente las civilizaciones evolucionaron no siendo precisamente la europea la primera i si Europa logró un gran avance tecnologico fue por sus incontables guerras que la forzaron a evolucionar rapidamente.
Francamente no creo que podamos decir en estos momentos que existen razas más inteligentes que otras basandonos en la teorias de evolución de civilizaciones.
Si los nazis de esta pagina podeis demostrar que mediante un estudio científico coherente entre un grupo de sujetos blancos y otro de negros elejidos aleatoriamente se demuestra que los blancos tienen un mayor cociente intelectual os daré la razon pero de momento no os la puedo dar.
No obstante he de decir que no puedo opinar sobre este grupo porque no he escuchado sus canciones.
El 12 de January de 2007 a las 13:24 #
El hecho de que Africa no haya evolucionado como el resto de continentes radica en el hecho de que estos pueblos no se vieron en la necesidad de asentar la agricultura y en concecuencia crear futuras civilizaciones como fue el caso del creciente fertil debido a que en aquel entonces en Africa las tribus podian vivir tranquilamente de la caza.
Posteriormente las civilizaciones evolucionaron no siendo precisamente la europea la primera i si Europa logró un gran avance tecnologico fue por sus incontables guerras que la forzaron a evolucionar rapidamente.
Francamente no creo que podamos decir en estos momentos que existen razas más inteligentes que otras basandonos en la teorias de evolución de civilizaciones.
Si los nazis de esta pagina podeis demostrar que mediante un estudio científico coherente entre un grupo de sujetos blancos y otro de negros elejidos aleatoriamente se demuestra que los blancos tienen un mayor cociente intelectual os daré la razon pero de momento no os la puedo dar.
No obstante he de decir que no puedo opinar sobre este grupo porque no he escuchado sus canciones.
atentamente
El 12 de January de 2007 a las 14:13 #
Perdonad por el error de la repetición los mensajes anteriores, creia que tenía problemas con la pagina i por eso he enviado mensajes con mi nombre y el de mi amiga presente en estos momentos.
Hola esquadrista
He de decirte que despues de observar que tienes conocimientos de historia coincidiras en que si el nazismo apareció por la caótica realidad economica de Alemania fruto de la Primera Guerra Mundial y del absurdo Tratado de Versalles.
Eso ajudó a que movimientos fanaticos como el nazismo y comunismo aparecieran y crecieran en la Alemania d los años 20 hasta la llegada de Hitler al poder en el 1933.
Hitler era un brillante politico y supo jugar mui bien las cartas sobretodo al salir dos veces de la coalición de derechas para forzar nuevas elecciones y al provocar el incendio del parlamento para culpar a los comunistas y convocar el estado de alerta suprimiendo las libertades del país.
No obstante solo un idiota puede pensar que en una misma guerra puede imponerse al mundo i su nefasta política exterior le llevó a que 50 millones de personas perdieran la vida en todo el mundo y entre ellas 6 millones de alemanes durante la Segunda Guerra Mundial.
¿Mi pregunta es como una persona con una mínima cultura puede defender el nazismo? Si fue nefasto incluso para Alemania
Pienso que hay que luchar contra la discriminación positiva que se hace con los inmigrantes, contra la entrada masiva, contra la delincuencia…
Pero no debemos quedar-nos con movimientos tan absurdos y arcaicos.
Claro esta que probablemente es más facil apalizar a un negro que espera el autobus para ir a trabajar que apalizar a el empresario que contrata a 300 ilegales y se lucra a su costa.
Os recomiendo leer “el diario de un skin” para ver las incoherencias de los movimientos nazis en la actualñidad.
El 12 de January de 2007 a las 18:41 #
Saludos
Jesús, pues difiero en varias cuestiones que tu has planteado, primero el movimiento NacionalSocialista surge en Alemania ante la necesidad de una nueva visión o mejor dicho una cosmovisión de vida, distinta al capitalismo burgues y al comunismo, el Socialismo Nacional ve en el pueblo la solución a los problemas de Alemania, es por eso que desde 1932 hasta 1939 Alemania paso de ser una nación empobrecida y humillada a la Nación más poderosa de Europa, tran una serie de medidas que llevaron a la Economia Alemana el exito e incluso a pesar del bloque que sufrio, pudo realizar las olimpiadas del 36.
Los del incendio al Reichstag es un absurdo que la historia oficial “la del sistema” lo dice nuevamente para ensuciar a la ideologia NacionalSocialista, el Bolchevismo que se ha llevado a más de 100 millones de seres humanos a lo largo de la historia, ese comunismo criminal fue el que combatio Adolf Hitler hasta el final, recomiendo leer “Derrota Mundial” de Salvador Borrego, un dato más en todos los Comisariados y altos puestos del gobierno bolchevique los JUDÍOS ocupaban siempre sobre el 80% de los cargos, a pesar de que eran apenas entre el 1 y 1,5% de la población. En 1918 la más alta burocracia -Soviets y ministerios- constaba de 534 individuos, de los cuales 429 eran JUDÍOS, simple historia.
La guerra empezo tras los constantes ataques de Polacos en la Prusia Oriental, asesinando y destruyendo casas de Alemanes que vivian ahi, esto tras las presiones de los comunistas en la zona; Adolf Hitler le declara la guerra a Polonia y asi comenzando la Segunda Guerra mundial, donde me detengo a ver los casos de Inglaterra y Francia, Hitler no queria una guerra con Occidente, prueba de ello es el vuelo de Rudolf Hess a Inglaterra en el 38 para evitar un derramamiento de sangre, siguio mandando emisarios, pero no obtuvo nunca respuesta; Alemania nos estaba preparada para una guerra a tal nivel, las fuerzas anglofrancesas los superaban 10 a 1 en unidades blindadas e infanteria, pero paso lo inevitable, aunque la superioridad númerica era bastante amplia, la calidad y la buena preparacion de la Werchmacht llevo a Alemania a la victoria sobre el Francia, Belgica, Noruega y Dinamarca; mientras en 1941 comienzal a operacon Barbarossa, y la historia ya conocida; aparte vuelvo a mencionar las Divisiones voluntarias de distintas nacionalidades, credos y razas, incluyendo musulmanes, tibetanos y negros que lucharon frente al Bolchevismo y defendiendo Berlín hasta la muerte.
Yo defiendo el NacionaLSocialismo, mi estimado Jesus, porque conozco bien la cosmovisión, una cosmovisión que lo abarca todo, desde la Ecologia (Sabia que las primeras leyes ecologicas en la hsitoria, fueron escritas en el III Reich?), hasta las artes y la cultura; y desde la politica hasta la economia; HAY QUE CONOCER LA IDEOLOGIA para criticarla, cosa que no veo en usted; ¿sabe en que consistio la teoria racial NS en sus 4 etapas? ¿Sabe Cuales fueron los verdaderos motivos que ocasionaron la guerra? ¿Sabe los logros del III Reich? ¿Ha visto la realidad en la que vivimos hoy? ¿Sabe que hubiera sido de Europa si Hitelr hubiera ganado? ¿ Lo sabe?
Sobre el diario de un Skin, ya lo he dicho una y mil veces, los CABEZAS RAPADAS NO REPRESENTAN EN ABSOLUTO al ideal NacionaLSocialista, primeros son borrachos, segundo son violentos, tercero son ignorantes, he leido y he visto el documental y veo también como la prensa astutamente usa eso para señalar al ideal NacionaLSocialista como eso, como violencia y crimen, creamo que esos CEREBROS RAPADOS, son rechazados por los circulos politicos NACIONALSOCIALISTAS serios, ya que solo son criminales que usan la svastika como uan moda, asi que de eso ni hablar.
Sobre el HOLOCAUSTO o Holocuento como yo lo llamo, puedo decir mucho, comenzando con que no existe una prueba feaciente que indique que se llevaron a cabo gaseamientos masivos, pero si existen no 10 ni 20 pruebas, sino cientas que nos señalan que el Holocausto fue una vil mentira, tal vez para financiar y crear el criminal estado sionista de Israel que hoy rige sobre Gaza, puse algunos planteamientos sobre el tema, lineas arriba, bueno en fin.
Bueno mi estimado, eso es todo
Saludos
El 13 de January de 2007 a las 02:27 #
JESUS , OLVIDALO , ESCUADRISTA SOLO SABE LEER LOS PASOS DEL ASEREJE , AJJAJAJAJAJA
El 13 de January de 2007 a las 11:02 #
Hola escuadrista
En primer lugar me gustaria felicitarte por los datos referentes a la posición social de los judios en aquel entonces, es interesante de verdad.
No obstante discrepo notablemente con el comienzo de la Segunda Guerra Mundial puesto que no tiene sentido que un estado como Polonia con una total inferioridad militar provaocase al III Reich.
Por el contrario la invasión de Polonia tuvo lugar mediante el pacto Germano-Sovieticom con la colaboración del ejercito rojo y la partición de Polonia entre la URSS y Alemania.
No podemos pasar por alto la invasión de Checoslovaquia en el 1938 y la annexión de Austria.
Respecto a estas invasiones supongo que me comentarás que existían grandes comunidades Alemanas en dichos paises pero debemos ser realistas y ver que al no ser un acto democratico acabaría teniendo consecuencias internacionales nefastas para Alemania.
Por otro lado es cierto que Rudolff Hess intento negociar con Inglaterra pero es dificil que Inglaterra aceptara que se impusiera el totalitarismo y suspensión total de libertades en Europa.
No olvidemos que Alemania hasta el 1934 era un estado aterrorizado por las SA que impedía cualquier opocición política hasta que Hitler después de utilizarlas para conseguir su estado totalitario, las eliminó y sustituyó por las SS.
¿Como pretendes que Francia y Gran Bretaña permitieran que Hitler siguiera aumentando su poder militar sin sentirse amenazados?
Mi teoria es que Inglaterra vio en un primer momento con buenos ojos el hecho de que Alemania se armara porque preferian a un régimen totalitario que uno comunista y además sabian que Alemania acabaria luchando contra los comunistas.
Seamos prácticos ya que si no hubiesen querido no habrian dejado armar a Alemania y habrían mantenido tropas de ocupación y/o invadido Alemania al romper esta el Tratado de Versalles.
El problema es que el hecho de no intervenir hasta el 1939 les llevó las graves consequencias ya que Hitler no atacó directamente a la URSS.
He de decir que no son comparables las actuaciones minimamente logicas del gobierno de Bismarch durante la primera guerra con la imposible politica militar de Hitler.
Hitler llegó al poder gracias al financiamento de una burguesia que vió en él una magnifica posiblidad de obtener redit economico.
Como es el caso del marxante de arte Hansfastaenhel y no olvidando a Goering que se enriqueció notablemente gracias al monopolio minero del país.
A aquella burguesia Hitler se les escapó de las manos debido al estado militar con incontables grupos paramilitares como las SA y SS y el estado policial ( con la famosa Gestapo).
Incluso cuando el fín era inevitables los complots de Rommel y otros miembros del ejercito y estado fracasaron debido a dicho estado policial.
Finalmente he de decir que negar el Holocausto es un terrible insulto a la historia puesto que no se trata de 100 personas ni de 1000. Se trata de 6 millones y del testimonio de infinidad de personas, entre ellos exiliados españoles como es el caso de Mathausen.
Tras el juicio de Nuremberg, los nazis intentaron negar la evidencia pero las diapositivas de las fotos que ellos mismos habian realizado para demostrar la eficacia de los campos los delató a pesar de haber destruido gran parte de las pruebas y de haber incinerado los cadaveres durante los años de exterminio.
Solo hace falta investigar un poco para rendirse a la evidencia.
Apreciado escuadrista a mi parecer tienes muchos conocimientos sobre el nacionalsocialismo pero deberias investigar e interessarte por otras lineas ya que si solo lees libros nacionalsocialistas tendras una percepción historica muy manipulada.
Hasta la vista!!
El 13 de January de 2007 a las 17:10 #
Saludos
A máximo ya no he de responderle nada ya que como dije anteriormente es un miserable ignorante.
Pues Jesús, primero dejame mencionarte que el nacionalsocialismo había surgido como la llama de un movimiento ideológico opuesto al marxismo-israelita. Sus enemigos naturales eran Moscú y los círculos judíos de Occidente. Estos se hallaban empeñados tanto en ayudar a la URSS como en evitar que el nacionalsocialismo siguiera poniendo al descubierto los sistemas de explotación del Reino del Oro, sabrás a que me refiero.
Sobre Austría mencionare que al finalizar la primera guerra mundial, la Asamblea Nacional Austríaca habia decidido en 1919 que Austria se incorporaria a la comunidad de Estados Alemanes. Pero este acuerdo fue inmediatamente contrarrestado por las potencias aliadas, las cuales prohibieron la unión, según el artículo 88 del Tratado de paz de Saint-Germain, que supongo debes conocer. La prohibicion violaba el principio de libre autodeterminacion de los pueblos, proclamado por los propios aliados. La Asamblea Nacional Austriaca protesto porque no se le permitia la union con Alemania, pero su protesta fue desoída. en 1921, esto es bien conocido, la ANA organizo un referendúm en el que cada ciudadano contestaría si querian o no pertener a la liga de las NAciones para la union de la republica austriaca con el Reich Aleman, inmediatamente Francia y Yugoslavia hicieron presión para que el plebiscito se suspendiera, de tal manera que solo pudo realizarse en el Tirol y en Salzburgo, con 243,848 votos en favor de la unificación y 2682 en contra, con esto nadie puede decir que Alemania prácticamente invadio Austria ya que Hitler fue recibido con obaciones en Viena.
Por otra parte, a mediados de 1939 la guerra parecia inevitable a pesar de los esfuerzos de Hitler para una paz con occidente, se aproximaba a su climax y Stalin veía el ataque Aleman contra Rusia estaba a punto de darse. Es por eso que los círculos Judíos mundiales, además del boicot economico al Reich presionaron para que Occidente combatiera del mismo bando del bolchevismo, todos comprometidos en la lucha contra Alemania. A pesar de esto Alemania esta dispuesta a atacar a Rusia, en consecuencia, el Kremlin extremó su cautela a fin de retardar lo más posible el ataque alemán y le ofreción a Hitler un pacto de no agresión, el 10 de marzo de 1939 Stalin pronunció un discuros en el que significativamente no lanzó ningúin ataque a Alemania.
Pero Hitler no había alcanzado a comprender que el pacto no evitaría que las potencias occidentales le declararan la guerra, pues tal pacto era simplemente una trampa soviética tendida de acuerdo con el circulo judio de occidente.
En esos días de 1939, Alemania se esforzaba en lograr la anuencia de Polonia para construir un ferrocaril y una carretera que unieran a Berlin con su provincia de Prusia Oriental, pero el movimiento politico judio se concentro dentro de POlonia a desencadenar la guerra entre Alemania y los paises occidentales. la comunidad judia de polonia jugó un papel decisivo. Su influencia habia quedado aasegurada en el artículo noveno de la conferencia de versalles de 1919, mediante el apoyo de estadistas judios con influencia en Estados Unidos, el Imperio Británico y Francia. En ese articulo se especifico que de todas las prerrogativas concedidas a la comunidad judia se hacia “no una cuestión de libre albedrío de Polonia”; sino “una exigencia de la Sociedad de las Naciones”. Asi que mediante propaganda, agitación e influencias secretas, la opinión pública polaca fue desorientada y se la alento al desorden como la forma más segura de evitar todo arreglo pacifico entre Polonia y Alemania, la población alemana anexada en POlonia en el 19 sufrio sangrienta hoistilidad, ya para el 21 de Agosto de ese año el número de fugitivos que cruzaron la frontera germanopolaca ascendía a 70 mil, más de 12 mil cadaveres de alemanes fueron identificados como victimados por la persecucíon, en tanto que 45 mil alemanes más desaparecieron sin dejar rastro.
La provocación de esos hechos dio los nefastos frutos que se esparaba de ellos: el conflicto entre Alemania y Polonia se convirtio en un polvorón, el 15 de agosto del 39 el gobierno frances notifico a Alemania que en caso de un choque armado con POlonia, Francia daria todo su apoyo a Polonia. Cosa igual hizo Inglaterra, como si todo estuviera ya predeterminado, a pesar de las constantes tendidas de mano de Hitler no solo a POlonia, sino tambien a Inglaterra y Francia, el 1 de Setiembre comenzaron las hostilidades y la historia ya conocida por todos.
El 13 de January de 2007 a las 17:44 #
Por otra parte las SA, era un cuerpo de protección del Führer durante los años de lucha en Berlín, la SA tenia un sentido del honor y la disciplina admirables, gracias a ellos se pudo lograr establecer un orden relativo antes de la llegada al poder, la SA y la SS fueron determinantes en el proceso del total reestablecimiento del orden en Alemania, ya que era imposible que Alemania lograra crecer como lo hizo, estando los circulos bolcheviques y sionistas accionando y boicoteando al anciente Reich.
Creo que Alemania estuvo a la Altura de los grandes Imperios de la Humanidad, con una juventudad sana reunida en las juventudes hitlerianas, donde se crearon las primeras leyes ecológicas, donde se crearon sistemas sanitarios y eductativos que aún hoy son copiados por las potencias Europeas, donde Adolf Hitler creo un vehiculo a un precio modico al cual el obrero podia acceder sin problemas, el volkswagen.
Donde por primera vez en la historia, un gobierno se preocupaba por el obrero, construyendose enormes ventanales en las fábricas para el beneficio de este, donde los horarios de los eventos culturales se cambiaron para que también el obrero despues de sus horas de trabajo pudiera ir, donde el estado le daba casas al trabajador con parcelas de tierra de cultivo, amplias y comodas y donde el trabajados solo daria por la casa la 5ta parte de su sueldo, hasta que termine de pagarla evitando endeudamiento, donde se abolio el interes bancario y la usura; donde se construyo un balneario especial para los trabajadores y cruceros para el deleite de la población, donde se construyeron carreteras que atreviezan Alemania y que aun hoy se usan.
Si ese es un sistema TOTALITARIO Y EXPLOTADOR, pues como quisiera uno igual; en este mundo donde el dinero vale más que una persona, simplemente el Reich fue grandioso y eso nadie lo puede negar.
Sobre Hermman Goering, es bien sabido que Goering aparte de borracho era corrupto y esto el mismo Hitler lo sabía.
Sobre el Holocausto no valen nada los testimonios sin pruebas reales, las fotos no prueban nada, existen testimonios de gente que contaba que camiones repletos de cadaveres, muertos por los bombardeos Aliados salian de las ciudades a los campos de concentración, y a esos cadaveres se les tomaba fotos, las enormes chimeneas no existian en Auschwits cuando la Cruz Roja fue a inspeccionarla en el 44, no existen registros que indiquen que hubo siquiera maltratos en los campos de concentración, obviamente los campos existieron era una guerra, al igual que existieron en Rusia, Japon y Estados Unidos; además creo que he de recordarle que existe una gran cantidad de Judios que nieguan la existencia del Holocausto y no la niegan por el hecho de negarla y punto, la niegan con pruebas y documentos; sabes que le pasa a una persona sin ser nazi o lo que quieras, demuestra con pruebas la no existencia del holocausto en Europa? Pues te meten preso por negacionismo; asi de simple, mientras que eso pasa los buenitos y victimizados Judios matan Palestinos a diestra y siniestra, todo a su lugar, seamos realistas y aceptemos que fue imposible que gasearan 6 millones de Judios, si asi hubiera sido, era imposible que en el 48 se creara un estado solo para ellos, en fin existen más de 60 libros documentados y prohibidos en Europa que muestran claras pruebas de la falsedad de dicho acontecimiento, tal vez deberias leer alguno si te lo consigues por ahi, o te los puedo pasar en formato word, porque bueno asi como yo he leido libros teoricos de Marx, Godwin y otros teoricos; supongo que tu también deberias leer revisionismo historico para que “no tengas una percepción manipulada de la historia”.
Saludos cordiales
El 13 de January de 2007 a las 23:55 #
Bueno veo que tienes razón en muchas cosas Escuadrista, en verdad mi vision del nazismo ah cambiado drasticamente. Trataré de conseguir libros revisionistas pues ciertamente muchas cosas del holocausto no cuadran.
El 14 de January de 2007 a las 12:17 #
Este último mensaje no lo he escrito yo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Intuyo que lo habra escrito escuadrista.
Que no pudiendo demostrar con pruebas cientificas y determinantes de la no existencia del Holocausto ha enviado este mensaje.
Escuadrista francamente si este mensaje lo has escrito tu. Cosa bastante probable me has decepcionado notablemente y si realmente tienes pruebas sobre la no existencia del holocausto,escribe las paginas de Internet donde se puede encontrar dicha información.
Seguro que los participantes del Foro veran que son paginas nazis con muy poca veracidad.
Solo hace falta buscar en los libros de historia para ver la cruda realidad sobre este tema.
Si quieres pensar que Hitler era un santito y que hay una conspiración masonica que ha tragiversado la historia tu mismo. Probablemente los familiares de los 50 millones de muertes de la segunda Guerra Mundial no piensen lo mismo, especialmente las de los 6 millones de judios.
Viendo tu facilidad por tragiversar las opiniones de los demás participantes despues de ver el mensaje que has enviado a mi nombre al empezar a quedarte sin argumentos no veo otra opción que abandonar este foro.
Dejo vien claro que mi abandono de este es por su vil y ruin actuación.
Ahora puedes decir que es porque no tengo argumentos o porque soy ignorante. Tu mismo.
La verdad es que tengo cosas más importantes ha hacer en estos momentos que discutir con una persona que se cree con muchos argumentos para defender lo indefensable fruto de libros nazis sin ninguna valideza argumental.
La cruda realidad es que partiddos como Democracia Nacional o Fuerza nueva os manipulan y os hacen creer sus falsas teorias para mejorar su posición y poder politico como en su dia hizo Hitler con una sociedad precaria fruto de la Primera Guerra Mundial.
Es curioso ver como la historia se repite
Vuestros movimientos son arcaicos y no se ajustan a la realidad actual.
Por suerte actualmente sois una minoria.
Aconsejo a los demás participantes que no pierden el tiempo demostrando la verdad despues de ver como alguien habla en mi nombre para decir lo contrario a mi opinión.
Saludos a todos
El 14 de January de 2007 a las 15:44 #
A ver a ver, primero no tengo ninguna necesidad de tergiversar opiniones por dos simples razones.
La primera, me sobran pruebas para demostrar mi posición cosa que demostre en los escritos anteriores, y como lo demostre durante todo el tiempo que tiene abierto este blog.
Segundo, es un absurdo que se piense que yo he usado tu nombre para favorecerme, no lo necesito y no lo hare, tengo conciencia etica y una cultura de cambio, no me interesa saber quien hizo semejante acto, pero pienso que debe ser uno de los tantos retrazados mentales que al no poder contrarestar mis argumentos, se quedaron ardidos, que otra cosa puedo pensar.
Finalmente, insto al “inteligentisimo” personaje que trato de desacreditarme y tergiversar la opinión de Jesus, ya que si tiene el coraje para escribir en nombre de otra persona en un blog público, supongo que tendra el coraje de admitirlo, o sino es un sucio cobarde, como los tenemos de a miles en todo el mundo.
Bien lograste tu objetivo, bravo aplausos, lograste que se cortara el debate, pero no importa, espero que Jesus lea lo que estoy poniendo, lo vuelvo a repetir me sobran pruebas para demostrar mi posición.
Sin más me despido
El 14 de January de 2007 a las 15:53 #
Por otro lado, me indigna ver como Jesús sin siquiera saber que es lo que paso aqui, hable de tal manera, pensaba que eras de los que primero piensan y despues hablan, pero veo que no.
El 15 de January de 2007 a las 02:36 #
I THINK THAT THEY ARE A FIRST KIND OF YOUNG YOUTH THAT HAVE THERE FEELINGS ON THE RIGHT TRACK OF THEM FOR THERE FUTURE GROUTH AND WE ALL AS HUMANS HAVE TO BE CORRECT AND RESPONSABLE WHEN YOU HAVE SOMETHING TO SAY ABUOT THE CREACION OF LIFE,AND I SAW THAT THEY ARE VERY DAMN RIGHT ON THERE FEETS ABOUT THEMSELF ,KEEP THE FAITH SISTERS!! WE ALL ARE ONE IN THE WORLD!!!MUCH LOVE FROM A FRIEND IN PERU!!!!PURENESS
El 15 de January de 2007 a las 14:18 #
Las SA son una mierda pq rom ea un maricon
lo suyo son las ss po eso hitler se cargo a las SA
que se jodan esos maricones de las SA
sieg heil!!!!!
El 15 de January de 2007 a las 20:34 #
Para demostrar los crimenes del Sionismo Judio y la mentira del Holocausto, solo hace falta tener una lectura imparcial de la verdadera historia, de la historia que nos ocultan para que no se sepa la terrible realidad.
www.revisionismos.blogspot.com
www.sionismos.blogspot.com
Saludos
El 16 de January de 2007 a las 03:16 #
La Sa no fue una mierda; si quiere desir algo acerca de ella digalo con argumentos o cosas que valgan la pena, no con tonterias de estas; por si no lo sabe la SA llevo al partido nazi al poder, sin ellos y sus dirigentes no hubiera sido posible el asenso al poder, ya que su entrega por el partido y su convicción por este los llevo a la cuspide del poder; Hitler acabo con la Sa por motivos mucho más importantes que la homosexualidad de Röhm, su enorme poder prdujo celos en Himmler dirigente de las camisas negras, el cual convencio a Hitler de que Röhm y la SA eran traidores, y que ellos querian obtener el poder. Sus miembros alcanzaron los cientos de miles de adeptos y con esto lograban competir con el ejercito aleman, ellos como un enorme grupo paramilitar en defensa del NS de los ataques comunistas y marxistas, que eran los verdaderos opresores de cualquier otro partido existente.
Así que la SA fue fundamental para el desarrolo del partido nazi; no creo que alguien que verdaderamente sabe del NS, como Escuadrista, digera que la SA era o es una mierda, creo que este comentario viene de un llamado neonazi que no sabe ni de lo que habla, sin más, adios y exitos.
Saludos!
El 16 de January de 2007 a las 03:19 #
MIREN , SABES Q LE PASA AMI QUERID ESCUADRISTA , DEFIENDE IDEOLOGIAS TAN LONGEVAS QUE DA SON A LA BURLA . EL NACIOSOCIO YA NO TRASCIENDE , NI EN ALEMANIA , NI EN AUSTRIA , LAS ECONOMIAS DE LOS PAISES JAMAS SALDRIAN ADELANTE , ALEMANI SOLO FUE FLOR DE UN DIA , TARDE O TEMPRANO IBA A CAER , ¿ ESCUADRISTA , ESTAS DEFENDIENDO LAS ATROCIDADES DE UN POBRE Y TRISTE ENFERMO MENTAL COMO HITLER ? NO HAY NADA QUE HACER ..
Y TE DIRE UNA COSA MAS, NOSOTROS ( FRANCIA )TUVIMOS QUE PRESTARLES DINERO PARA QUE SE MODERNICEN EN LA DECADA DE LOS 80 , ¿SABIAS ESO ? Y ESTO ESTABA EN DUDA ¿SABES PORQUE ? POR LA IDEOLOGIA QUE TU DEFIENDES MI QUERIDO ESCUADRISTA , Y LA ERDAD ES LOGICO PUES LA ESTABILIDAD PARA LA OPCION SUPRANACIONAL DEBE TENER EN ESTA COMO ABANDERADO Y EN EE TIEMPO ( HOY PARECIDO ) TENIAN ESAS TEORIAS QUE LLEVARON A LA RUINA A LA ALEMANIA NAZI.
ASI QUE , MI QUERIDO EPAÑOL , AL HABLAR DE FRANCIA PIENSA EN QUE POR NOSOTROS USTEDES HAN LEVANTADO , JUNTO A PORTUGAL , SU ECONOMIA Y TURISMO A GRANDES ESTANDARES ..
PD.- EN OTRAS , LO Q DEFIENDES , HACE 20 AÑOS , IA FUEEEEEEEEEEEEEEEEE…
El 16 de January de 2007 a las 15:13 #
Las SA eran escoria. No eran un grupo serio y estaban llenos de maricones
Himmler hizo bien y Hitler tambien
Si te denominas nacionalsocialista como puedes dudar de una elección del fuher maldito ignorante.
No ves que lo suyo son las SS. Que mal nazi eres
Sieg heil!!!
El 16 de January de 2007 a las 19:02 #
Ohhh otra vez el Niño Máximo, ya ya tranquilito … si tienes TOOODAAA la razooon, ¿Contento? Si si a ver a ver ¿está contento el niño? shi shi ?
No? Bueno … España e Inglaterra es una mierda, Francia es grandiosaa !!!, ¿Ahora si estas contento? no? todavia? mmmm ya ya niño no llore …. El NacionalSocialismo también es una mierda, ¿Contento? ahora si? SI? bieeen yeehh !!!
Aplausos para el niño Bravo Bravo !!!
Jajajajaja
El 16 de January de 2007 a las 23:00 #
TIENES RAZON ESCUADRISTA.
A PARTIR DE AHORA VOY A LEER MAS LIBROS NACIONALSOCIALISTAS PUESTO QUE DESCONOZCO MUCHAS COSAS SOBRE ESTO Y VEO QUE TU SAVES MAS.
PERDONA POR MI IGNORANCIA GABATXA.
HASTA PRONTO AMIGO
El 17 de January de 2007 a las 00:34 #
Jajaja …
Veo que volvio nuevamente el copiador de personalidades, bueno como es tan cobarde de hacer eso, pues ya no le hagamos caso, ya que como parásito, actua igual que nuestros más acerrimos enemigos, cuando la argumentación y el buen sentido faltan, aparecen esperpentos como este.
Ya nadie te cree mi estimado, aburrete.
El 17 de January de 2007 a las 00:52 #
Saludos
Sobre la SA veo que existe demasiado desconocimiento acerca de lo que fue las fuerzas de choque del Partido NacionalSocialista, primero la SA fue fundamental e indispensable para la llegada al poder en 1932, asi como David estoy de acuerdo en que si la SA no hubiera existido el NS tal vez nunca hubiera llegado al Poder, y Europa hubiera estado bajo la dominación marxista; la SA fue un cuerpo donde la disciplina y el honor era su eje central y donde el fanatismo y lealtad al NacionalSocialismo, a la Patria y al Führer eran admirables.
No hablemos con mezquindades porque uno u otro lider haya sido lo que fue tanto en la SA y la SS, eso no le quita en absoluto a los dos cuerpos su fuerza e importancia, la SA fue fundamental para llegar al poder y la SS fue indispensable para establecer el orden, ya lo dijo Leon Degrelle: “Si las Waffen-SS no hubieran existido, los soviéticos habrían invadido toda Europa en 1944. Habrían llegado a París antes que los americanos.”
El 17 de January de 2007 a las 03:53 #
Definitivamente este tal “nazi” es simplemente una pobre mente ke no tiene nada que desir; definitivamente explicarle que fue historicamente la SA es perder el tiempo, ya que su ignoranncia es muy atrevida al desir estas cosas acerca de la mayor organización en el NS; tal vez nisiquiera sabra que es ignorancia, bueno solo puedo desir que se trata de uno de tantos neonazis ignorantes que hay por ahí. No creo que valga la pena explicarle a este sujeto más cosas de la SA, por mi parte no lo hare ya que es una pobre mente que nisikiera sabra quien fue Hitler.
Adios!
El 17 de January de 2007 a las 03:59 #
En otro tema, hay que darle reconocimiento a las grandes juvenntudes Hitlerianas, ya que estas fueron un muro en contra de los americanos y sovieticos, su gran valor tal vez no alcanso para salvar al NS per odemostro el poder de este.
El 17 de January de 2007 a las 09:58 #
Aqui el unico ignorante eres tu ya que como dijo escuadrista las SS fueron claves para luchar contra el bolchevismo.
Ademas si fueron eliminados fueo porque no eran utiles y como decia hitler eran dinosaurios politicos.
Los tios de las SS eran tios de 1.80metros con un cociente mayor a la media. Nada que ver con las mariconas de las SA.
Yo soy mucho más nazi que tu y odio a los maricones po eso nunca defendere a las SA.
Hitler habria llegado al poder con o sin ellas listillo!!!!!!!!!!!!!
Pero claro pa ti es mas importante una maricona como rom que Himmler, seguro que es porque tu lo eres.
PD: Las SA fueron el preservativo de las SS. Usar y tirar jeje
El 17 de January de 2007 a las 10:07 #
Tienes razon Nazi e sido un poco ignorante y supongo que las SS son mejores ya que las SA son mariconas.
Perdona que me haya confundido.
Hasta pronto amigo
El 17 de January de 2007 a las 11:32 #
En efecto apreciado David.
Hay que reconocer el gran merito de las juventudes Hitlerianas para la mejora de la economia e infraestructura alemana.
Cuanto saves querido David.
Fuerza y honor
El 17 de January de 2007 a las 11:53 #
Tu sucio imitador. No hace falta que me defiendas porque la maricona de David cae por su propio peso.
Mejor te piras del chat y nos dejas en paz peaso de imbecil
El 17 de January de 2007 a las 21:36 #
Primero que todo no respondere a insultos infundamentados, por otra parte sin la SA Hitler no hubiera llegado al poder??? o más bien el NS?? creo que estas afirmasiones son un poco o más bien totalmente tontas, ya que el apoyo incondicional de la SA a Hitler fue esencial para preparar su camino al poder, con su fuerza se enfrentaron a cuanto saboteador o saboteadores marxistas fuese necesario para mantener las reuniones del NS a salvo de cualquiera de estos sujetos; Hitler necesito de estos valientes hombres, que inclusive arrisgaron su vida para mantener el orden en las reuniones ya que convocar a la fuerza policial significaria el cierre de estos eventos o reuniones. Las marchas trinfuales de la SA o camisas pardas eran la demostración del poder de estos, no se dejaron doblegar por los ataques marxistas.
Los camisas pardas eran más poderosos, tenian más influencias y mucho más apoyo de la población Alemana que la SS, este fue el verdadero motivo por el cual sus dirigentes fueron asesinados, y Himmler úso la excusa de sus inclinaciones sexuales para que Hitler, quien tenia cierto odio hacia estos, los matara; y la estatura?? acaso eso en que influye???( teniendo en cuenta que despues de la eliminación de la SA estos pasaron a ser miembros de los camisas negras o SS) por si no lo sabe la mayoria de los genios y grandes generales tenian una estatura baja, como el gran Napleon o el gran Alejandro Magno, esto supodria que tal vez los bajos sean muchos más inteligentes, así que no creo que la estatura pudiera influir en algo; y realmente desir que la SA no sirvio de nada y que eran unos maricones de baja estatura, es algo ilogico.
Creo que tal vez si se leyera Mein Kampf sabria realmente cual fue la gran importancia de la SA.
Sin más, saludes a Escuadrista, un verdadero NS.
psd: gracias por el elogio, pero definitivamente me quedo corto ante Escuadrista, adios!
El 17 de January de 2007 a las 23:32 #
Muy bien David eres un verdadero nacionalsocialista
Animo y adelante con fuerza y honor
Te merecerias la cruz de hierro por tu valor.
gran amigo
El 18 de January de 2007 a las 02:52 #
Otra obra en la que se puede observar las ridiculeses de los Boneheads (como los sulen llamar) es Historia americana X, es una obra donde las ridiculeses del odio a los extranjeros es exaltada (se tiene que tener en cuenta que sin los inmigrantes USA no seria nada), aquí tambien se puede observar como Hitler es puesto al lado de la bandera de USA, de como a pesar del supuesto “racismo” de estos neonazis, se hacen tratos con hispanos de drogas y demas. Esta pelicula es un buen exponente de la estupides de estos Boneheads, de como una ideologia es mal interpretada y de como estos sujetos no tienen ni idea de que es el NS.
De nuevo gracias a Escuadrista y quisiera comunicareme con el o ella por otros medios.
Adios y saludos
El 18 de January de 2007 a las 04:41 #
JAJAJAJAJA , LOS ESPAÑOLES SON TAN NACIONALISTAS ??
El 18 de January de 2007 a las 18:43 #
Y otra vez alguien usando mi nombre !!!!
JAJAJAJA
No veo cual es el propósito de eso? :S me parece un absurdo, por cierto los últimos comentarios no los he hecho yo, David, y no veo el porque usar mi nombre para eso :S
En fin …. como ya dije anteriormente me retiro de este blog, ya que al ser un blog le quita totalmente la seriedad de un debate que si tiene un foro, a los camaradas NS que estuvieron en este blog, pues ya nos veremos en CNSP, Nuevo Orden, StormFront o algun otro foro NacionalSocialista o White Nationalist.
Sin más, me despido.
Saludos
HH !!
El 18 de January de 2007 a las 18:54 #
Mejor vete a tu foro de faxas ha hablar con los tuyos
estaremos mejor sin ti
El 18 de January de 2007 a las 19:03 #
Mejor vete a tu foro de faxas ha hablar con los tuyos
estaremos mejor sin ti
a por sierto las paginas que nos diste no tienen ninguna validez historica porque son paginas nazis que solo se las creen los tontos como tú,
solo hace falta ver el signo judio taxado para ver que no son imparciales
pirate con tu grupo de idiotas a estos foros faxas y hablais entre borregos.
Soy David y te lamo el culo o o o camarada jejeje dame la cruz de hierrojeje
Ese David es un Idiota lameculos al igual que Nazi y que Europeo..
Sois una especie en peligro de extinción. Y vuestros partidos de ultraderecha no los vota nadie jeje
Y solo engañais a los idiotas
Me voy de ese foro porque yo si que no tengo ganas de perder mas el tiempo en él.
El 18 de January de 2007 a las 19:53 #
Jajajaja, veo que funciono bastante bién, se descubrio el parásito subhumano, tipico de un cobarde anormal, bueno aca esta señores, la cucaracha salio de su caparazón, mostrando su asqueroso interior.
Bueno este es un tipico antifascista, por cierto lean el articulo sobre el antifascimo líneas arriba, verán que todo lo escrito se ajusta perfectamente a esta “persona”, cuando el argumento y la falta de sustentación faltan, aparecen personas como estas, que ante la impotencia, la rabia y toda su frustración, insultan, se infiltran como parásitos, tratando de ocultar lo incultable, bien a todas las personas serias en este blog, salgan; ya que sin duda o esta misma cucaracha u otro subhumano parasito se infiltrara.
Descubierto, y ahora si me voy tranquilo. Ya lo dijo Leon Degrelle: “Si no tienen más argumentos que los insultos, está claro que no pueden más”
Demonios !! Que razón tenia este hombre, lo cite como 8 veces en este blog, ¿Ahora ven de lo que hablo?
Nos vemos en nuestros foros camaradas,
Saludos
HH !!!
El 18 de January de 2007 a las 20:46 #
ESPAÑA , ES EL PAIS MAS NACIONALISTA DE EUROPA , PERO ¿ DE QUE LE SIRVE SI ES EL DE MAS ALTA POBREZA EN EUROPA ? MI QUERIDO ESCUADRISTA , ABRE LOS OJOS , O PENSARE Q ERES OTRO ALELADO FRANCO DEL SIGLO XXI
El 18 de January de 2007 a las 21:04 #
Perfecto vete porque tenias medio convencido a Jose con tu sarta de mentidas, incluso pretenia darte su meil. Aunque jamas lo habrias convensido no quiero que copie nada de vosotros.
Bastasnte malo es que sea racista como para que además se vuelva nazi pero en fin poco a poco acabara puliendose.
Mientras que tu y tu grupo de idiotas podeis marchar a otro sitio.
Mejor.
Felicidades a Maximo. Tienes menos argumentos que mi novio pero jamas has escuchado ha este canalla.
Viva Francia “eliminadora de España en el Mundial”.
Bueno listillo queria que lo supieras antes de que tanto tu como yo nos piremos del chat.
Tu ha ser un amargado racista y yo ha disfrutar la vida.
El 18 de January de 2007 a las 22:45 #
Si te vas de este foro demuestras ser un covarde
Francamente escuadrilla esperaba más de ti pero veo que estas a la
altura de estos idiotas antifacistas del foro.
Y tu David eres un poco corto no ves que estaba claro que aquello no podia haberlo escrito escuadrilla.
Finalmente los anarkos se salen con la suya pero yo seguiré en ese Foro para defender el nacionalsocialismo.
Yo no soy tu lameculos como David. porque un nacionalsocialist debe tener orgullo propio y no obedesco ordenes de nadie.
Por lo tanto me quedo y si me copian ya diré los mensajes que no escrito yo.
Adios a los covardes y verguenza a los que han manipulado el Foro para que se fueran.
A partir de ahora Maximo yo seré tu rival.
Sin mas me despido.
HH
El 19 de January de 2007 a las 04:06 #
jajajajaja enserio no lo escribio Escuadrista???? aaaaaaaaaa??? pero que descubrimiento.
El 19 de January de 2007 a las 14:28 #
David si has quedado como un tonto no lo intentes disimular.
Eres una imitación barata de escuadrilla que espera sus palmaditas y te crees cualquier tonteria que te digan.
Yo con lo de la cruz de hierro me partí el culo jeje
Felicidades a Laura que se ha quedado con toda la peña y luego pa que digan que no la lian las pavas jeje.
Besos pa la niña
PD Laura si te cansas de tu novio llamame
El 19 de January de 2007 a las 16:09 #
Esto me recuerda a los marxistas que se infiltraban en las reuniones del NS para sabotearlas, que nisiquiera refutaban lo que en estas se desia, si no que solo querian que las cerraran sin nisiquiera saber de que hablaban en estas; para esto cometian cualquier tipo de acción violenta, como pedreas, insultos y demas estupideses.
El 19 de January de 2007 a las 16:12 #
Cuidado que el está muy necesitado, jojojo.
El 19 de January de 2007 a las 16:55 #
No entiendo el último mensaje.
A quien te refieres?
Eres un poco paranoico no. Tu eres el tontito del chat y no le des más vueltas.
Si siempre tiene que haber uno.
El NS no tenia ni tendra sentido nunca porque no existen razas superiores ni inferiores pero si que hay personas normales y otras más ignorantes y faciles de manipular como tú.
Ves a que te den la cruz de hierro jeje
PD: Señor Nazi Usted que ha tomado las riendas.
Que tonterias de argumentos ha preparado.
Van a ser un poco más convincentes que los anteriores tarugos o por lo contrario será capaz de decir alguna cosa coherente porque he observado que ni entre vosotros os entendeis y eso que hoy es mi primer dia en el chat.
El 19 de January de 2007 a las 17:10 #
PARA HECTOR,EL QUE DICE QUE NO HAY RAZAS ES POR…..
ERES UN SUDACA,MORO O NEGRO O UNA MEZCLA,COMO UN PERRO CALLEJERO.
O ESTAS CASADO O SALIENDO CON OTRA MORA,NEGRA O SUDACA O ES QUIZAS ELLA OTRA MEZCLA MAL ECHA.
O BIEN ERES UN IMBECIL LIBERAL DE VIVAN LAS FLORES Y EL ARCO IRIS Y TODOS SOMOS IGUALES,SI ES ASI NO LO DUDES,VETE DE MISIONERO AL CONGO EN AFRICA Y NOS DEJAS TRANQUILOS.
El 19 de January de 2007 a las 17:42 #
jaaaa raza superior??? y dale con lo mismo, antes de que ústed existiera por aui ya se habia explicado todo acerca de ese tema, si no lee es problema suyo pero reita más eso, si solo tiene que desir eso, mejor callese y si soy el tonto del chat, ústed que es???? creame que se muchos más que ústed y eso se demuestra con el último mensajito.
Adios
El 20 de January de 2007 a las 01:04 #
Sergio no sabia que eras adivino y podias adivinar la raza de las personas.
Para tu información ni soy negro ni sudaca ni estoy liada con una negra o sudaca.
Soy español y probablemente bastante más ario que tú.
Dejeme hacer su predicción:
Nazi ignorante bastante feo que por mirarle no le miran ni las negras, con serios complejos de inferioridad que le llevan a buscar la superioridad en estas chorradas.
Sin ver que como es lógico que la guapura e inteligencia no entiende de razas.
Muy probablemente ha fracasado en sus estudios y tiene un trabajo precario junto con inmigrantes que muy probablemente son más competentes que usted. Con su consecuente frustración.
Si la raza aria es la superior a que nivel lo es?
Si hablamos del físico estamos viendo claramente que la mejor es la negra porque predominan en la mayoría de deportes y concretamente los más admirados por ustedes (Boxeo y futbol) y además estas estrellas se follan a rubias bavaras que ustedes no pueden ni soñar. Provocando vuestra envidia
A nivel de inteligencia esta claro que los judios son los que más avances científicos han desarrollado y si es cierto que han hecho tantas conspiraciones como ustedes dicen aún lo demuestran más.
Por último usted que es tan inteligente ¿a quien es superior al científico judio o al deportista Africano?
¿Que ha hecho usted para demostrar ser superior?
O es que ¿para decir idioteses provinientes de paginas y libros nazis sin ning¡ún valor científico, alguien se puede autodenominar superior?
Si diciendo estas tonterias se siente superior usted mismo.
Adore a Hitler que además de mediocre en los estudios y en su vida personal y famíliar demostro ser un covarde suicidandose como una vulgar rata.
Sin más me despido señor Sergio y Señor Cruz de Hierrojeje
El 20 de January de 2007 a las 02:52 #
yjtyjhyjytjtyj
El 20 de January de 2007 a las 13:59 #
HECTOR TE VA SALIR CARO,DEFENDER A LOS MONOS.
ES MAS,TENGO 22 AÑOS Y SOY PROFESIONAL DE BOXEO,YA TE PASARE ALGUNA DIRECCION PARA QUE ME VEAS Y TE PIENSES LAS COSAS ANTES DE HACERLAS.
ES MAS,VIVO EN SABADELL (BARCELONA) ME ENCANTARIA QUITARTE LOS DIENTES,ME HAS PILLADO MOSQUEAO Y TE PIDO POR FAVOR VERTE PARA HUNDIRTE LA NARIZ EN EL CEREBRO.
El 20 de January de 2007 a las 15:19 #
Los seguidores de Hitler que no quieren admitir las barbaridades que hizo es ehombre hacen algo muy típico: NEGARLO TODO. Siempre que se quiere defender una idea y saben que no tienen razón por ninguna de las partes, siempre se puede utilizar esos contraargumentos infantiles. En fin, yo no entiendo eso de la defensa de la pureza de razas (de ninguna de ellas), básicamente porque suele acabar en el odio hacia las otras razas, y el odio lleva a la violencia… y la violencia hacia el Lado Oscuro xD.
En serio, y sobre todo en el caso de los españoles… aquí han vivido durante siglos judíos , musulmanes y cristianos… ¿creeis realmente que sois de “raza aria pura”? xD. Estadísticamente es muy improbable.. pero en fin cada uno a su rollo, no creo que esto le haga cambiar de opinión a nadie.
El 21 de January de 2007 a las 03:59 #
ola a todos ustedes talvez quizas no publiquen esto porque todos ustedes son una tira de hijos de puta “aver mierdas matenme soy de africa” que pasa no pueden ya no podran jamas podran,, si ustedes hubieran podido no existieramos ,,si soy un skinhead algodones de mierda,, ustedes no son mas que una mierda que no dejan ser libres a los demas,lameme mi negra pinga y sale el semen que es bien blanquito,, odiame pero yo te voy a matar,,,sabian todos ustedes que hittler se metia esa mano levantada al culo para masturbarse,vejestorio de mierda ,,somos muchos mas que ustedes hijos de perra y si en el 77 no pudieron que van a poder en el 2007,,, no son mas q
El 21 de January de 2007 a las 04:46 #
TANTO TE GUSTA LA POLITICA ESPAÑOL , PERO ¿ ESPAÑA TRASCIENDE EN EUROPA ?… NOOOOO, O ME EQUIVOCO..?
El 21 de January de 2007 a las 04:48 #
USTEDES NO PUEDEN HABLAR DE RAZA PURA , JJAJAJA , POR ESO SON LOS RETRASADOS DE EUROPA PUES ..
El 21 de January de 2007 a las 15:41 #
MÁXIMO TU ERES DE FRANCIA NO? TU QUE COJONES HABLAS, SI TIENEN NEGROS METIDOS HASTA EN EL GOBIERNO, TOOODOOS SUS DEPORTISTAS SON NEGROS Y HASTA DE REPENTE UN NEGRO YA TE DESVIRGO, JAJAJAJAJA
El 21 de January de 2007 a las 19:35 #
hola a todos
El 21 de January de 2007 a las 19:36 #
Este blog esta lleno de ignorantes, decadentes, degenerados y anarquistas.
Soy blanco entendiendo que formo parte de la raza blanca (europea), soy
nieto de Vladimir Devespovska un honorable hombre que murio combatiendo al
comunismo durante la segunda guerra mundial, mi abuelo formo parte de la
division SS bielorrusa formada por bielorrusos nacionalsocialistas que
defendieron sus tierras contra la orda de bestiales comunistas. Murio
heroicamente en el frente cerca de la frontera con Polonia en el 45.
Millones de personas murieron defendiendo al nacionalsocialismo y me parece
indignante que varios de los aqui presenten escriban tantas tonterias en
contra de Hitler y mi ideología sin saber siquiera de lo que critican. El
“nazismo” no es una ideologia de odio como muchos piensan, al contrario el
nazismo busca el respeto de los pueblos, la paz de todos! el sistema
(television y libros) ha creado difamaciones y mentiras de todo tipo para
desprestigiar al nazismo. El mundo se mueve por intereses anti-nazis. El
dinero manda, la historia es un peligro para el sistema.
Yo estoy orgulloso de mi raza la blanca europea, orgulloso de la tierra de
mis ancestros Bielorrusia, orgulloso de mi abuelo y todos los que murieron
defendiendo al “nazismo” mejor dicho: nacionalsocialismo. Deseo la
preservacion de todas las razas humanas y de todas las tradiciones, pueblos
y culturas. La identidad es fudnamental para los pueblos. Soy racista porque
quiero a mi raza, defenderla y que perdure ante el mestizaje promovido por
el sistema sionista. Soy cristiano devoto y creyente de la ahora
desaparecida Iglesia catolica de Pio XI, el actual vaticano esta en manos
judias. Orgulloso estoy de hitler quien desperto a Europa! millones de
europeos en casi todos los paises lo apoyaron, en especial Bielorrusia quien
aporto con miles de guerreros para que se unieran en la lucha
nacionalsocialista. Orgulloso estoy de haber nacido blanco. Estoy en contra
del capitalismo que corrompe a la humanidad, estoy en contra del comunismo y
marxismo en general que esclavisa a las poblaciones haciendolas iguales sin
valorar las capacidades individuales, estoy en contra de las desviaciones
sexuales que son antinaturales, la naturaleza es sabia y nos dicta lo que es
correcto y lo que no lo es, deseo la conservacion de la naturaleza flora y
fauna pues ella y nosotros somos lo mismo y devemos valorar eso. Si al
pensar asi me hace ser NAZI pues entonces soy NAZI! ¿¿¿algun problema por
eso???
Y paral os ignoirantes: el nazismo nunca odio a otras razas: existen pruebas
contundentes de eso! el nazismo es amor a tu propia raza. Hubo negros y
asiaticos voluntarios en las filas nazis! cual odio??? ACASO ESTA MAL AMAR
A TU PROPIA RAZA? ACASO EL AMOR ES SINONIMO DE FANATISMO? ACASO ESTA MAL
ESTAR ORGULLOSO DE TU ORIGEN Y QUERER PRESERVAR LA HERENCIA? SI TODO ESO
ESTA MAL ENTONCES YO SERE UN SER MALDITO!
El 21 de January de 2007 a las 20:30 #
vladovskaya mucha gente te entiende y quiere la raza blanca,pero no tienen cojones a decirlo.
El 21 de January de 2007 a las 21:29 #
DI STEFANO ES ITALIANO O ARGENTINO ? AJJAA, MIS QUERIDOS ESPAÑOLES , USTEDES NO TRASCIENDEN EN EUROPA , LES DUELA O NO , SON UNA RAZA PRIMITIVA QUE FRANCIA SACO A FLOTE GRACIAS A GRANDES PRESTAMOS DE INVERSIONES EN LA IBERIA , ASI QUE NO SEAN MAL AGRADECIDOS CON NOSOTROS , SE PARECEN A LOS GRANJEROS DE INGLATERRA QUE YA SE OLVIDO QUIEN LE ENSEÑO A EDUCARSE CUANDO SOLO SERVIAN PRA ORDEÑAR VACAS..
PD.- QUIEN ES MAS OSCURO ¿UM MORO O UN ESPAÑOL …?
El 21 de January de 2007 a las 21:47 #
Vuelvete a Ucraína!!!!!!!!1
No dejas de ser un inmigante como cualquier otro.
No nos interesan las historias de tus antepasados.
Si eres tan patriota porque no estas en tu país?
Los inmigrantes del este sois una pandilla de salvajes y delicncuentes que robais en chalets, robais cajeros, mendigais….
En tiempos del caudillo no os habrían dejado entrar ni ser españoles.
Viva España y Viva Franco
El 22 de January de 2007 a las 03:20 #
ESPAÑOLES: ¡¡..AY DE LOS VENCIDOS..¡¡
El 22 de January de 2007 a las 19:29 #
Mirad al ignorante de Maximo jajaja
Puede que España no sea gran cosa a nivel internacional pero ¿Y Francia?
¿Si tan bien estabas en Francia porque estas ahora en España?
Te recuerdo que la Francia de Napoleon fue vencida por Wellington en 1815 jeje
El 22 de January de 2007 a las 19:45 #
En este foro dais asco todos:
El negro Luis es repugnante y barriobajero, Maximo es un ignorante, Vladisko… es un perro del Este
Hector un burro que defiende a la inmigración.
Sergio es una persona impertinente y amenazante.
Escuadrista piensa saver mucho y solo dice tonterias.
En este foro sois todos unos ignorantes.
En tiempos del Generalisimo no se discriminaba a nadie por la raza pero las fronteras estaban controladas y la religión católica era la única.
El problema de España no es un problema de razas es un problema de vagos y maleantes.
No existen razas superiores o inferiores pero si gentuza de todos los paises.La gentuza de los Latin King, la gentuza de las bandas del Este y la gentuza de los drogatas y camellos y la de los nazis que perturban el orden público.
Franco era facista pero no Nazi y si hoy España es lo que es fue por las ayudas de Argentina y EUA y por el estado de derecho del caudillo.
Si amais a España admirad a Franco pero no a Hitler.
El 22 de January de 2007 a las 20:27 #
Ayyy siii !!! me descubrieron amo a francia pero amo a la francia del os negros, porque me gustan los negros me encantan, los amo y tienen una verga que ni se imaginan ohh si que delicosos son los negros
te amo Terry Henry !!!
Siii !!!!
El 22 de January de 2007 a las 21:38 #
Además de ignorante maricón.
No es posible ser más penoso que tú!!!!!!!!!!
Si estas aquí seguro que es porque en Francia no te quieren jeje
El 22 de January de 2007 a las 21:39 #
Además de ignorante maricón.
No es posible ser más penoso que tú!!!!!!!!!!
Si estas aquí seguro que es porque en Francia no te quieren jeje
El 22 de January de 2007 a las 21:39 #
Además de ignorante maricón.
No es posible ser más penoso que tú!!!!!!!!!!
Si estas aquí seguro que es porque en Francia no te quieren jeje
El 23 de January de 2007 a las 01:52 #
Que pena leer las estupideces de los “anti-nazis” ¡critican algo que ni conocen!
Franco fue un imbecil mediocre que no ayudo a Hitler como debiera, muerete ignorante de mierda.
Heil Hitler! LES GUSTE O NO EL NACIONAL SOCIALISMO ES LA UNICA IDEOLOGIA QUE LUCHA EN CONTRA DE LA DECADENCIA Y CONTRA TODA LA MIERDA COMO LO SON USTEDES LOS ANTI-NAZIS.
Arriba España y arriba todas las identidades europeas! por una Europa blanca y aria!
El 23 de January de 2007 a las 01:54 #
Me cago en los anarkistas y en los sionistas
El 23 de January de 2007 a las 01:58 #
Mirad al ignorante de Maximo jajaja
Puede que España no sea gran cosa a nivel internacional pero ¿Y Francia?
¿Si tan bien estabas en Francia porque estas ahora en España?
Te recuerdo que la Francia de Napoleon fue vencida por Wellington en 1815 jeje
———————————————————————————————————
Señor, usted no puede comparar naciones, todas las naciones europeas son grandes y admirables, España y Francia son naciones hermosas.
El 23 de January de 2007 a las 03:32 #
NAZIS?? UMM
DE DONDE SALEN ?:BARBAROS GRANJEROS DE ALEMANIA
LENGUA: PRIMITIVA
VESTIMENTA : A LO ADÁN
EJEMPLO : KARL LAGERFELD
MONADA :RAZA PLEBEYA
¿ AHORA DIME , AUN HEI HITLER ?
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAA….
El 23 de January de 2007 a las 03:35 #
¿ QUIEN TIENE EL PERCAPITA MAS ALTO , FRANCIA O
ESPAÑA ?
A VER ESCUADRISTA : RESPONDEME PORFA ..
El 23 de January de 2007 a las 17:57 #
Vladiska…
Es usted un cretino.
¿Como puede decir que yo soy anarkista?
¿Y como puede decir tales cosas de Franco? Si levanto a España de la ruina y luchó contra el bolchevismo.
Como puede decir que no ayudo a Alemania.
¿Sabe cuantos Españoles murieron en la diviisión azul?
Hitler era un loco y un idiota y si Franco hubiera sido tonto como Musolini, Inglaterra habría atacado Gibraltar en el 44 o 45.
Franco fué grande porque supo defender los intereses de España en todo momento.
Hitler le ayudo en la Guerra Civil pero Franco le devolvió el favor con la sangre de miles de Españoles en Rusia.
Usted es un inmigrante. ¿Que espera que le demos palamditas?
Vayase a su país.
PD: Usted nunca será un Español.
Y por cierto mi abuelo luchó en la Guerra Civil en el bando Nacional y perdió una pierna en la Batalla del Ebro.
O sea que piense las cosas antes de blasfemar contra verdaderos y patriotas españoles.
Arriba Franco
Una Grande y libre
El 23 de January de 2007 a las 19:22 #
Ayyy HE VUELTOOOO, CHICAAAS !!! ME SIENTO GAAAY, ahora que vine a España, ya no em gustan los negros, ahoram e gustan los sudacas, España esta llenade esos inmigrantes, ayy tienen una vergaa enormeee !!!! los amoooo !!!!!!!!
Siiii, me gustan los negros de francia y los monitos inmigrantes de España, siii los amooo tienen una vergaa !! uff que ni se imaginan
muaak besoss para todoos
adiooos
El 23 de January de 2007 a las 20:01 #
CHISTE DE GALLEGOS : ESPAÑA
JEJEJEJEJE…